Toulouse : une mère de famille jugée lundi pour avoir tué et dépecé sa collègue

Il y a 1 heure, January a dit :

C'est toujours la même histoire quoi 

Dans quel sens tu vois ça ?

Circonstances atténuantes ?

Il me semble, au départ de l'affaire, avoir lu que cette femme avait été analysée "saine" d'esprit.

Encore une fois, les infos vont trop vite.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Dans quel sens tu vois ça ?

Circonstances atténuantes ?

Il me semble, au départ de l'affaire, avoir lu que cette femme avait été analysée "saine" d'esprit.

Encore une fois, les infos vont trop vite.

 

Oh non ça jamais, ça n'existe pas ce genre de "circonstances atténuantes". 

Oui elle est "saine d'esprit" dans le sens où elle n'est atteinte d'aucune pathologie mentale. Je ne sais pas quand l'expert va déposer ou s'il a déjà déposé. Je peux chercher. 

Ce matin elle explique que Maryline Planche lui a servi de bouc émissaire, pour toute sa vie pourrie en fait... "Fallait que ça sorte".  

Le tribunal se sent manipulé, particulièrement la partie civile qui l'accuse de "s'adapter" aux questions.

il y a 5 minutes, January a dit :

Ce matin elle explique que Maryline Planche lui a servi de bouc émissaire, pour toute sa vie pourrie en fait... "Fallait que ça sorte". 

Lorsqu'un être humain subit tout ce que tu nous a décrit, le cerveau doit avoir des traces de ce passé, la finalité est parfois le suicide en entrainant, malheureusement, du monde avec.

Dans le cas présent, elle a choisi une autre voie.

Je pense qu'elle a totalement pété les plombs oui, je vais chercher si je trouve les analyses des experts ou quand est-ce qu'ils vont témoigner, parce-que du coup s'ils sont arrivés à cette conclusion-là, il serait logique qu'une altération du discernement soit prononcée. Ce qui n'empêche pas (que mon avis) qu'elle se prenne 30 ans.

Tuer quelqu'un dans un moment de violence incontrôlée est une chose, dépecer son cadavre en est une autre... c'est de la psychopathologie, ça !! Faut pouvoir, quand même !!

et encore ,elle ne l'a pas mangé !

Apparemment ils n'ont pas encore déposé. 

Alors là c'est n'importe quoi.. Je vous laisse lire : 

Sophie Masala décrit comment elle est rentrée chez la victime qui n'est pas encore chez elle le 12 mai 2016.

"Je rentre, je suis stupéfaite de voir l'état de l'appartement, je ne trouve pas les clés et je vois les dossiers, dans l'entrée, à côté de la cuisine, au bord de la salle de bain, et je me dis ça conforte ce que je pensais".

-Maryline Planche ne sait pas que vous êtes chez elle, qu'est ce qui se passe quand elle arrive ?" demande la cour.

"Elle me dit, "je pensais que tu m'attendais en bas pour les clés", ça l'énerve que je sois là, je suis à table avec les dossiers, je lui dit il va falloir que l'on s'explique sur ça, je veux des explications, elle me dit "je suis chez moi".

La victime aurait été chercher un verre à boire, elle serait allée à la salle de bain, puis revenue.

"L'ambiance est tendue, elle me regarde avec les dossiers, elle est en colère, elle me dit que ce n'est pas mes affaires". Maryline Planche lui aurait jeté les clés à la figure et elle serait partie vers la porte d'entrée.

"Pourquoi partirait-elle en vous laissant chez elle ?"

"Je lui ai dit c'est terminé pour toi, je vais dénoncer toutes vos magouilles et tu vas tomber, elle a dû avoir peur, elle s'est sentie dépassée, je n'étais pas menaçante".

"Mais à aucun moment dans votre récit elle se déshabille, elle revient de chez le médecin et sur le palier avec le voisin, elle est en culotte, ça ne colle pas votre récit !"

" Je ne l'ai pas vu se déshabiller..."

"Comment peut-on ne pas voir une femme à un mètre de vous qu'elle est en culotte ?"

"Normalement non".

"Elle n'est pas allée en culotte chez l'ophtalmo" grince le présidente Huyette.

Pourquoi le voisin dit qu'elle hurle au secours ?"

"Elle m'a dit que j'étais folle, j'ai eu des propos durs, que j'allais démonter l'Agefiph".

"Mais elle a eu peur de quoi ?"

"Peut-être qu'elle a pris mes menace de tout démonter comme une violence physique" élude l'accusée, acculée par les questions de la cour.

"Pourquoi elle ne serait pas rhabiller avant de sortir de la salle de bain ?"

"C'est pas quelque chose que j'ai vu... J'étais dans les dossiers...".

L'accusée s'empêtre. Le président lui tend une perche.

"Et si plutôt Maryline entre chez elle, elle se déshabille, elle est surprise de vous voir et elle sort en hurlant, je ne dis pas que c'est la vérité, mais c'est logique, alors proposez-nous un autre scénario ?".

Sophie Masala ne trouve pas ses mots. 

La cour d'assises montre les photos de la reconstitution et plus précisément celles de l'altercation physique dans le couloir, devant le voisin.

"Comment cela s'est passé ? Vous l'avez attrapée par les cheveux dans le couloir ?"

"Je l'ai prise par les épaules, par derrière, assez fermement, par l'encolure, pas par les cheveux' promet-elle après avoir dit le contraire aux experts psychologues.

"Pourquoi voulez-vous la faire rentrer dans la maison ?".

"J'ai des remords, je veux discuter avec elle, lui proposer mon aide pour les dossiers".

"Dans cette ambiance ?" s'étonne le président.

Oh bah tiens coup de théâtre. 

En fait c'est Maryline Planche qui l'aurait agressée et elle se serait défendue. 

Elle se serait saisie d'une bouteille de rosé avec laquelle elle aurait frappé Maryline Planche à plusieurs reprises.

"Est-ce que vous considérez que n'importe quelle personne aurait fait la même chose à votre place ? C'était la seule solution ?"

"Je ne savais pas comment la repousser, j'ai tâtonné le sol, j'ai trouvé la bouteille, je n'aurais pas pu me dégager".

"Vous étiez donc en légitime défense ?" demande le président.

"Oui".

"Vous allez demander cette légitime défense ?".

"Oui c'était un geste de défense, je demande la légitime défense".

Ca ne colle pas avec ses précédentes versions, ça ne colle pas avec les photos de la reconstitution, elle est bien cuisinée mais elle insiste : 

"Vous savez une scène, c'et compliquée de resituer l'action" évacue l'accusée.

"Et ce coup de pied dans le ventre que vous dite avoir porté en disant "il fallait que je termine" ?" enchaîne la cour. "Pourquoi auriez vous inventé quelque chose aussi terrible pour vous ?"

"J'ai donné des coups de pied en me dégageant, oui, pour que ça termine" 

"Et les blessures au cou de la victime ? Vous avez dit je l'ai étranglée pour sauver ma peau... Et combien de coups de bouteille avez-vous porté ?" demande le président.

"Deux ou trois, je ne peux pas vous dire quatre ou dix, je ne sais pas".

Bon... Je sais pas si la cour va réussir à connaître la vérité là...

"La malheureuse Maryline avait des traces de strangulation, pas vous" l'interroge Me Catala, partie civile. "Et vous avez dit "il fallait que je la termine" mais, terminer quoi madame, la légitime défense ?".

"Il faut que j'arrête de me voiler la face, que j'arrête de dire n'importe quoi, je veux pas, je peux pas l'admettre, je brode, il y a eu une empoignade, on s'est repoussée, j'ai attrapé la bouteille et j'ai tapé".

"Ce que vous nous avez raconté ce matin c'était encore un tissu de mensonges ?" intervient le président.

"Oui".

"Pourquoi vous nous raconter ces mensonges ?"

"Je suis en stress de dire ma vérité".

il y a 15 minutes, January a dit :

Bon... Je sais pas si la cour va réussir à connaître la vérité là...

Y a jamais de vérité dans ces trucs là.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Y a jamais de vérité dans ces trucs là.

Oui c'est vrai en fait, mais là c'est galère en quatre jours pour eux, là elle vient de rechanger de version pour revenir encore, c'est revirement sur revirement, elle pleure elle dit qu'elle ment qu'elle ne sait pas pourquoi elle ment etc.. Ca va être chaud pour toutes les parties au procès. Même quoiqu'il arrive à l'audience maintenant, elle a de toute façon gagner de longues années de prison. 

On peut se demander (la réflexion a été faite par le président d'ailleurs) ce que vaut la thérapie qu'elle suit depuis 3 ans...

En fait me suis plantée, les experts ont déposé lundi (on en est aux plaidoiries de la partie civile là)

Quelques extraits de ce qu'ils ont dit : 

"Mais comment passe-t-elle à cette haine envers Maryline Planche pour des choses qui nous semblent banales ? D'où vient l'ampleur de ce ressentiment ?". Le président Michel Huyette questionne désormais l'experte psychiatre qui a examiné Sophie Masala, accusée d'avoir tué puis découpé sa collègue de travail.

"Le conflit maternel. Quand elle en parle, c'est comme si c'était la veille. Maryline, c'est l'image de l'autorité maternelle, elle ne supporte pas Maryline comme elle ne supporte pas sa mère. C'est l'image maternelle qui déclenche tout. Et pour elle, c'est la victime qui a fait d'elle une meurtrière".

"Elle a enterré la tête de la victime près de son balcon, comment l'interprétez-vous  ? L'accusée parle de sépulture, quelles sont les autres hypothèses ?"

"J'y vois comme une sorte de trophée, c'est ce que ça m'évoque, c'est le point de vue d'une psychiatre".

Sophie Masala n'a pas de jugement moral, ce qui fait que l'on se dit stop, elle n'a pas les limites de "non ça ne se fait pas" Et il n'y a pas de colère quand elle démembre, il n'y a pas de sentiment, elle aurait pu faire du bricolage, ça aurait été pareil".

La défense rappelle à l'experte le phénomène de "sidération" face au cadavre. La psychiatre confirme et évoque aussi le laps de temps entre la mort de la victime et son dépeçage : "elle décrit un week-end à Montpellier où elle était très mal, on peut la croire et après, elle le dit, au lieu d'aller prévenir la police, elle s'est mis dans la tête de découper le corps".

Le psychologue Alain Penin est à son tour à la barre. Il raconte comment l'accusée lui a raconté le meurtre puis le démembrement de la victime. "Je lui ai demandé ce qu'elle avait ressenti, elle m'a dit : "Je sentais de la colère, de la libération, du dégoût, de la honte". 

Que ce soit l'enquêtrice de personnalité, le psychiatre ou le psychologue, ils sont tous d'accord, le vécu de Sophie Masala lui a laissé des traces. Que tous les traumatismes accumulés en plus de la frustration ont forcément des répercussions.

dommage , plus de peine de mort ,chez nous !

pourtant, pour certaine personne ,ce serait trés bien !

à l’instant, boeingue a dit :

dommage , plus de peine de mort ,chez nous !

pourtant, pour certaine personne ,ce serait trés bien !

ouais... une avancée certaine pour les droits de l'Homme. Amusant parce que ceux qui tiennent ce discours sont également ceux qui s'offusquent que des pays sous développés l'appliquent encore.

il y a 1 minute, Dzag a dit :

ouais... une avancée certaine pour les droits de l'Homme. Amusant parce que ceux qui tiennent ce discours sont également ceux qui s'offusquent que des pays sous développés l'appliquent encore.

je ne critique pas les pays qui l'utilisent sur les gangsters !!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

je ne critique pas les pays qui l'utilisent sur les gangsters !!

parce que cette nana est un gangster logique ouais......

il y a 1 minute, Dzag a dit :

parce que cette nana est un gangster logique ouais......

une criminelle , c'est pareil !!

"tu ne tueras point " Evangile !

"ma main sur la gueule , tu prendras " évangile selon boeingue !  Anno Domini .

à l’instant, boeingue a dit :

une criminelle , c'est pareil !!

"tu ne tueras point " Evangile !

"ma main sur la gueule , tu prendras " évangile selon boeingue !  Anno Domini .

Citer les évangiles..... et prôner la peine de mort. Tu manques de cohérence ou t'as raté quelques cours de catéchisme.

il y a 1 minute, Dzag a dit :

Citer les évangiles..... et prôner la peine de mort. Tu manques de cohérence ou t'as raté quelques cours de catéchisme.

je suis un mauvais chrétien , et un bon crétin !!

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

 et un bon crétin !!

ah ben nous voilà d'accord alors !