Alyssa Milano livre le récit glaçant de son viol alors que la caméra "tournait encore"

il y a 3 minutes, jécoute a dit :

et il faut garder à l'esprit que les "emmerdes" ne viennent JAMAIS par hasard ...

J'ai pas le bon vocabulaire c'est ça ? Bah tu sais on peut tout à faire dire "gonzesse" et avoir bien plus de respect pour une nana que le mec qui parle de "femme". Je parle comme je parle partout. Pas de coquetteries de ma part sous prétexte que je parle avec des gens qui vont citer wikipedia à la moindre occasion pour s'offrir un peu de crédibilité sur un forum.

Quant a ton dernier propos sur le fait que les emmerdes ne viendraient jamais par hasard.... je n'ose même pas imaginer que cela veut dire ce que j'en comprends... parce que même si tu as parfois des avis merdiques faut bien le dire (mais respectables quand même, enfin parfois) j'arrive pas à croire que tu sous-entendrais qu'une nana qui est violée.... l'a peut-être un peu cherché. Alors bon joueur... je vais te laisser m'expliquer que j'ai mal compris !

 

Le 15/10/2019 à 17:41, Izanami a dit :

Tiré de l’article: 

Le réalisateur du film, juste après mon agression, est venu me voir: ‘Je suis désolé de ce qui s’est passé, je ne sais pas ce que tu veux que je fasse avec ça. Est-ce que je devrais appeler la police?’”

 

donc il y avait témoin et preuve vidéo... 
pourquoi elle n’a pas agit a ce moment là où même pourquoi le réalisateur n’a rien fait je ne sais pas.. 

Le 15/10/2019 à 20:49, Kâli a dit :

Parce qu'elle voulait faire carrière 

Le 15/10/2019 à 20:52, JBlack a dit :

Tu crois qu'a un moment quelqu'un a pu lui dire : "écoutes tu as 20 ans, si tu veux pas flinguer ta carrière fermes la !" ?

Il faut remettre les choses dans leur contexte. Il y a 20 ans, le moins traumatisant pour une femme violée était de se taire, et particulièrement dans ce monde la. Oui, elle aurait planté sa carrière, et elle aurait été traînée dans la boue, dénigrée ... 

Certes, les me#too ont entraîné pas mal de chasses aux sorcières, mais elle ont permis aussi de révéler combien il était compliqué pour une femme violée, de faire valoir son statu de victime.

D'autres bouches se délieront, même s'il y a prescription et c'est tant mieux.  

Le 19/10/2019 à 17:41, Léna-Postrof a dit :

Sur de multiples sujets et assorti de votre complainte habituelle de lacrymâle patenté.

Vous dénoncez, comme toujours. Sauf à être paranoïaques, ou avoir à se reprocher, les hommes savent tout de même faire le distinguo.

Vous ne devriez pas présumer savoir ce que j'ai en tête. Vous avez été le seul à avoir eu besoin de nous amener Kevin Costner sur le sujet, puis à préciser dés à présent qu'il n'est pas violeur (je sais lire : hip hip hip hourra pour moi-même). Pourquoi devoir apporter de la séduction (dite lourde) sur un sujet qui traite du viol d'une actrice ? 

Comme souvent, vous ne répondez pas, et balancez vos "standards"

Sinon je ne me plains de rien, je dénonce les abus du féminisme sous ses différentes coutures...

Quant à l'histoire de Kevin Costner, c'était pour illustrer l'utilisation des médias par les femmes  en ligne pour lyncher des hommes ....

Il y a 22 heures, jécoute a dit :

Mais bien sûr comme tous les "mecs" dans ma prime jeunesse j'ai eu des emmerdes avec les "gonzesses" mais très vite j'ai compris qu'il fallait être un "homme" et avoir des relations avec des "femmes" et que réciproquement chacun garde ses problèmes. Une actrice, comme tout un chacun à ses "merdes" et il faut garder à l'esprit que les "emmerdes" ne viennent JAMAIS par hasard ... 

Donc l'empathie ... très peu pour moi 

Oui, cela, nous avions bien remarqué, surtout en général. 

Il y a 5 heures, libredeparler a dit :

Comme souvent, vous ne répondez pas, et balancez vos "standards"

Sinon je ne me plains de rien, je dénonce les abus du féminisme sous ses différentes coutures...

Quant à l'histoire de Kevin Costner, c'était pour illustrer l'utilisation des médias par les femmes  en ligne pour lyncher des hommes ....

Vous êtes vraiment un ingrat. Je suis de ceux ici qui prennent le temps d'échanger avec vous et ce malgré vos nombreux préjugés et votre trouille strastophérique quant aux femmes. 

Il reste des combats justes, humains... pour le respect, pour la dignité humaine, pour l'égalité et les libertés des êtres humains, y compris quand il s'agit de femmes. Il n'y a pas de sous cause tant il s'agit de la majorité (les femmes). 

Des femmes défendent avec justesse leurs droits. Des hommes sont justes et solidaires. D'autres le deviendront, il suffit pour cela de renouer avec son humanité. 

Ce que je note quant à la libération de la parole des femmes sur les réseaux sociaux et au travers la presse -en plus de ce qui a déjà été évoqué- au sujet de ces hommes mis en cause, c'est que quand les actes de ces messieurs ne sont pas constitutifs du délit ou du crime ; ils s'avèrent trop souvent porcins. Leurs propos sont en sus déplacés. 

L'omerta vous manque ? Si des hommes se permettent tout ceci avec les femmes, il ne faut pas s'étonner et venir se plaindre qu'elles puissent riposter. C'est même plutôt juste de le faire. 

Des femmes n'ont ensuite pas employé la bonne terminologie ou ont mêlé du juridique là où il n'y aurait dû avoir, ce sont des erreurs qui ont permis de laver des noms (Tron, Brion, pour la France). Des hommes ont aussi su jouer très bien sur la notion de consentement. Ce ne sont pas de saints hommes ou bien vous faites de l'angélisme, le masculiniste. 

Il y a 5 heures, Léna-Postrof a dit :

Oui, cela, nous avions bien remarqué, surtout en général. 

. Ce ne sont pas de saints hommes ou bien vous faites de l'angélisme, le masculiniste. 

Parce que visiblement des femmes ne peuvent être que des saintes, sans faire d'angélisme, le féminisme 

il y a 2 minutes, jécoute a dit :

Parce que visiblement des femmes ne peuvent être que des saintes, sans faire d'angélisme, le féminisme 

Pauvre vieux... victime perpétuelle de TES femmes. 

Il y a 17 heures, Léna-Postrof a dit :

Vous êtes vraiment un ingrat. Je suis de ceux ici qui prennent le temps d'échanger avec vous et ce malgré vos nombreux préjugés et votre trouille strastophérique quant aux femmes. 

Il reste des combats justes, humains... pour le respect, pour la dignité humaine, pour l'égalité et les libertés des êtres humains, y compris quand il s'agit de femmes. Il n'y a pas de sous cause tant il s'agit de la majorité (les femmes). 

Des femmes défendent avec justesse leurs droits. Des hommes sont justes et solidaires. D'autres le deviendront, il suffit pour cela de renouer avec son humanité. 

Ce que je note quant à la libération de la parole des femmes sur les réseaux sociaux et au travers la presse -en plus de ce qui a déjà été évoqué- au sujet de ces hommes mis en cause, c'est que quand les actes de ces messieurs ne sont pas constitutifs du délit ou du crime ; ils s'avèrent trop souvent porcins. Leurs propos sont en sus déplacés. 

L'omerta vous manque ? Si des hommes se permettent tout ceci avec les femmes, il ne faut pas s'étonner et venir se plaindre qu'elles puissent riposter. C'est même plutôt juste de le faire. 

Des femmes n'ont ensuite pas employé la bonne terminologie ou ont mêlé du juridique là où il n'y aurait dû avoir, ce sont des erreurs qui ont permis de laver des noms (Tron, Brion, pour la France). Des hommes ont aussi su jouer très bien sur la notion de consentement. Ce ne sont pas de saints hommes ou bien vous faites de l'angélisme, le masculiniste. 

Pas plus ingrat que vous, qui par moments me traitez d'imbécile ou d'idiot...Vous ne trouverez jamais d'injures de ma part envers une autre personne, quelque soit le contenu d'une critique envers moi..

Le fait de dénoncer les abus et dérives du féminisme et de plus en plus de femmes, n'a rien de préjugés et quant aux femmes, j'ai d'excellents rapports avec elles, sauf évidemment avec les néo-féministes.

Humaniste convaincu je suis contre ce communautarisme qui divise les humains, que ce soient les religions, le féminisme, le masculisme, etc...

Et défendre un droit, ne donne pas blanc-seing pour dénoncer à l'arrosoir, tel que c'est le cas dans le sujet de ce post.

Et vous noterez que je ne met pas en doute son viol, et ne défend pas un instant le présumé violeur, qui visiblement aurait du terminer sa journée en garde à vue au moment du viol...donc non pas d'ormeta en aucun cas, mais la vérité, des actes ciblés sur les personnes concernées et pas de lynchage collectif!

Quant à la notion de consentement, le "non" doit rester la base du respect de l'autre, pas d'angélisme sur le sujet.

Ensuite comme il reste une grande partie de femmes soumises dans l'âme et admiratrices des machos, ces derniers ont de beaux jours devant eux, et savent que s'ils ne tiennent pas compte du "non"...ils ne risquent pas grand chose...

Le 21/10/2019 à 20:32, jécoute a dit :

Parce que visiblement des femmes ne peuvent être que des saintes, sans faire d'angélisme, le féminisme 

Il faudrait croire que, si des femmes répondent par la négative ou sont prostrées quant aux propositions et aux agissements de ces hommes, c'est qu'elles n'aiment pas ce qu'ils font. Le hic c'est que ces hommes insistent et prennent des libertés. 

Il y a 12 heures, libredeparler a dit :

 

Pas plus ingrat que vous, qui par moments me traitez d'imbécile ou d'idiot...Vous ne trouverez jamais d'injures de ma part envers une autre personne, quelque soit le contenu d'une critique envers moi..

Le fait de dénoncer les abus et dérives du féminisme et de plus en plus de femmes, n'a rien de préjugés et quant aux femmes, j'ai d'excellents rapports avec elles, sauf évidemment avec les néo-féministes.

Humaniste convaincu je suis contre ce communautarisme qui divise les humains, que ce soient les religions, le féminisme, le masculisme, etc...

Et défendre un droit, ne donne pas blanc-seing pour dénoncer à l'arrosoir, tel que c'est le cas dans le sujet de ce post.

Et vous noterez que je ne met pas en doute son viol, et ne défend pas un instant le présumé violeur, qui visiblement aurait du terminer sa journée en garde à vue au moment du viol...donc non pas d'ormeta en aucun cas, mais la vérité, des actes ciblés sur les personnes concernées et pas de lynchage collectif!

Quant à la notion de consentement, le "non" doit rester la base du respect de l'autre, pas d'angélisme sur le sujet.

Ensuite comme il reste une grande partie de femmes soumises dans l'âme et admiratrices des machos, ces derniers ont de beaux jours devant eux, et savent que s'ils ne tiennent pas compte du "non"...ils ne risquent pas grand chose...

Et vous n'avez pas, dans votre façon d'écrire à propos des femmes (et non seulement des féministes), la sensation d'être vraiment désobligeant ? 

Vous êtes tout en préjugés tant il s'agit des femmes et il n'y ait de lynchage collectif que dans votre imaginaire, comme toujours. Si vous vous imaginez que vous êtes humaniste et que cela vous ouvrira la voie vers le paradis, c'est cool, vraiment. Vous devez avoir d'excellents rapports avec ces femmes que vous déclarez soumises, à la botte des machos toussa, sans l'ombre d'un doute. Aucune femme avec un tant soit peu de caractère, de conscience ne peut adhérer à vos propos. C'est impossible, tant ils sont révoltants, surtout en général. 

Quand on a le sentiment de ne pas être entendu par les institutions de la République, de personne, il reste les réseaux sociaux. C'est valable pour ces femmes, pour d'autres dans différentes situations, c'est valable pour bien des citoyens, pour bien des sujets.

Qu'est-ce qui importe ? Les victimes, leur cheminement vers le mieux ou bien la susceptibilité d'hommes paranoïaques ? 

En ce qui concerne le consentement, il n'y a pas que le "non", que le verbal qui doit être pris en considération, l'état de sidération l'est également. Pour la conscience collective c'est une nouveauté, qu'il va falloir rapidement assimiler. Tout comme l'idée qu'il puisse exister un viol conjugal a surgi très récemment. 

Et au-delà de cela, un homme de 40 ans n'a pas à profiter d'une jeune femme de 20 ans (c'est aussi valable pour les femmes mûres profitant de jeunes hommes) : c'est de la prédation sexuelle. Les doigts de cet homme n'avaient rien à faire dans la petite culotte d'Alyssa Milano. Elle était sidérée. La caméra continuait de tourner. Cette arrogance qu'ont les agresseurs et les violeurs est proprement vomitive. Ils savent pouvoir agir en toute impunité. 

Vous demanderiez donc à Alyssa Milano de se taire à jamais, étant donné qu'il y a aujourd'hui prescription ? 

Il y a 10 heures, Léna-Postrof a dit :

Et vous n'avez pas, dans votre façon d'écrire à propos des femmes (et non seulement des féministes), la sensation d'être vraiment désobligeant ? 

Vous êtes tout en préjugés tant il s'agit des femmes et il n'y ait de lynchage collectif que dans votre imaginaire, comme toujours. Si vous vous imaginez que vous êtes humaniste et que cela vous ouvrira la voie vers le paradis, c'est cool, vraiment. Vous devez avoir d'excellents rapports avec ces femmes que vous déclarez soumises, à la botte des machos toussa, sans l'ombre d'un doute. Aucune femme avec un tant soit peu de caractère, de conscience ne peut adhérer à vos propos. C'est impossible, tant ils sont révoltants, surtout en général. 

Quand on a le sentiment de ne pas être entendu par les institutions de la République, de personne, il reste les réseaux sociaux. C'est valable pour ces femmes, pour d'autres dans différentes situations, c'est valable pour bien des citoyens, pour bien des sujets.

Qu'est-ce qui importe ? Les victimes, leur cheminement vers le mieux ou bien la susceptibilité d'hommes paranoïaques ? 

En ce qui concerne le consentement, il n'y a pas que le "non", que le verbal qui doit être pris en considération, l'état de sidération l'est également. Pour la conscience collective c'est une nouveauté, qu'il va falloir rapidement assimiler. Tout comme l'idée qu'il puisse exister un viol conjugal a surgi très récemment. 

Et au-delà de cela, un homme de 40 ans n'a pas à profiter d'une jeune femme de 20 ans (c'est aussi valable pour les femmes mûres profitant de jeunes hommes) : c'est de la prédation sexuelle. Les doigts de cet homme n'avaient rien à faire dans la petite culotte d'Alyssa Milano. Elle était sidérée. La caméra continuait de tourner. Cette arrogance qu'ont les agresseurs et les violeurs est proprement vomitive. Ils savent pouvoir agir en toute impunité. 

Vous demanderiez donc à Alyssa Milano de se taire à jamais, étant donné qu'il y a aujourd'hui prescription ? 

Ca y est, maintenant je suis parano, j'invente, et j'aime les femmes soumises...en fait vous prenez mes affirmations et en inversez simplement le sens.

L'humanisme, au contraire des communautarismes comme le féminisme, accorde la même place, la même importance à tout le monde et ne demande pas de lois spécifiques pour une catégorie d'humains.

Pareil pour le cas Alyssa Milano,  j'ai jamais demandé à ce qu'elle se taise sur ce viol..à moins que vous puissiez citer l'inverse...

Je dis et redis, qu'il est lamentable de sa part de mettre le doute sur toute une série d'acteurs, simplement car elle veut éviter de citer "un père de famille, un dieu"... Imaginez un seul instant qu'un de vos proches soit concerné, un homme qui a tourné avec AM, et qui se retrouve dans le "groupe de suspects" qui découle de son accusation sans nom, que diriez-vous ?

Concernant l'état de sidération à prendre en compte je suis entièrement d'accord avec vous, tout comme le fait que des personnes abusent de jeunes dans une situation où ils sont "dominants" soit par la hiérarchie, soit par la célébrité, etc...

Ils ne doivent pas pouvoir agir en toute impunité, c'est l'affaire de toutes et de tous...

Bien sûr que vous êtes paranoïaque et seules les femmes trop maternantes, conditionnées, peuvent supporter vos discours masculinistes.

Il est rare que des femmes renoncent à leurs droits, sauf à être endoctrinées, en effet. Néanmoins, nous ne sommes pas toutes militantes. Sur des sujets tels que le viols et les violences faites aux femmes en général, nous sommes souvent en accord. Des hommes, y compris. 

Il y a quelque chose de méprisant, de péjoratif, dans votre façon de considérer ces femmes, les femmes, comme une communauté. Ou de les déconsidérer plutôt. Cela renvoie au nombre aussi, insignifiant. Les femmes correspondent à la majorité. Les discriminations faites à l'endroit des femmes sont loin d'êtres faits mineurs ou sans importance. 

Il est très attentionné de votre part de vous inquiéter que l'opprobre soit jetée indistinctement sur tous les acteurs. Trop attentionné. Aucun ne s'est plaint jusqu'à preuve du contraire (sauf peut-être les principaux accusés). Certains ont également rejoint des mouvements dénonçant les violences perpétrées à Hollywood.