Pourquoi les juifs?

Encore un exemple de ce choc des civilisations :

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/GRESH/12402

Mais qui cherche a créer ce choc des civilisations Mr stein, les musulmans ?.

Bof venant d'un bobos qui se trouve etre le meilleur pote a Tariq Ramadan... il est difficile de prendre cet article au serieux..

Mon cher Stein je ne suis pas anti juif (ne vous en déplaise) mais je constate juste que vous corespondez aux stéréotypes que l on a des juifs.

Je ne catalogue pas les gens par comunautée je les juges sur leurs actes et leurs conduites.

Voyez ce que celà donne d etre jugé sur des propos tout comme on peut le faire tout en chacun .

"Tiens cet arabe a volé normal tous des voleurs" voilà les idées reçues ben vous n échappez pas a la régle votre suffisance sera votre perte (je comprend mieux votre histoire sur le forum ou vous sévissiez).

Allez pas grave ignorons nous c est aussi simple.

C'est quand meme le monde diplomatique !!!!!

s'est comme dire que le monde est pro sarko , on est pro quelque chose, tu connait des journaux qui ne soient pas neutre dans un debat ?

Aucun journal n'est neutre au départ les journaus on était inventé pour la politique et être neutre en politique ce n'est pas envisageable...

Encore un exemple de ce choc des civilisations :

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/GRESH/12402

Mais qui cherche a créer ce choc des civilisations Mr stein, les musulmans ?.

Bof venant d'un bobos qui se trouve etre le meilleur pote a Tariq Ramadan... il est difficile de prendre cet article au serieux..

Moi je trouve cet article tres intéréssant et je ne vois pas pourquoi il ne serait pas crédible ?

C est une explication qui ne me semble pas dénuée de sens.

Kirilluk aimerais que je mette un article de thierry meyssan

http://www.voltairenet.org/article17043.html pour te faire plaisir, d'ailleur on n'a basoin de sortir de polytechnique ou bien de s'appelé Stein ( special dedidace, tu sait que je te tacquine !!! ), pour savoir que Finkielkraut est un mec qui aillent les musulmans au plus profond de lui, y'a qu'a lire ces reflexion sur le sujet.

D'ailleur je n'ai pas aimé le coup bas a Emir Kusturica !!!!, bon realisateur qui n'a pas besoin de deux fumistes pour lui apprendre son metier !!

Mes freres je vous annonce plus de propagande :

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/...es/a327984.html

Un journal islamiste !!!!!!

La guerre du plus misereux !!!! choc des civilisations et choc des memoires, qui souffre le plus ?, lui, moi, eux .

Mes freres je vous annonce plus de propagande :

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/...es/a327984.html

Un journal islamiste !!!!!!

La guerre du plus misereux !!!! choc des civilisations et choc des memoires, qui souffre le plus ?, lui, moi, eux .

Contrairement à la plupart de vos liens qui sont plus que discutables (entre un hebdomadaire marocain négationniste, ce stalino-islamiste de Tariq Ali, et ce pauvre Alain Gresh -qui souffre depuis longtemps de graves désordres psychologiques, pour des raisons d'ordre familial-), vous avez enfin, enfin, enfin, enfin, enfin trouvé un article intéressant et bien fait!

Il en aura fallut du temps!

Toutes mes félicitations...

Il faut dire que je connais bien la personne interviewée, c'est à dire Elias Sanbar. Je vous recommande donc sa lecture.

_________________________

@Zorro

[Je vous crois nettement plus intelligent que nombre de vos collègues, genre Zorro, Mistral, Transporteur et compagnie]

Ah la la, @Stein ... Mon p'tit @Stein ... je constate que plus tu prends de l'âge, moins tu comprends la réalité de la vie ... :D ici mon p'tit @Stein, on ne vient pas prouver un certain niveau d'intelligence ... ici mon p'tit @Stein, le niveau d'intelligence ne se mesure pas par des écrits contredisant tes écrits ... ici mon p'tit @Stein, quand on n'est pas d'accord avec tes écrits (et on n'est pas d'accord d'ailleurs ), on l'écrit avec un niveau non pas d'intelligence mais de satisfaction pour celles et ceux qui prennent la peine de nous lire ...

Les uns sont d'accord, les autres non ...

Si justement vous étiez si intelligent que cela, vous auriez remarqué que:

1) Je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, et qu'en l'occurence vous pourriez peut-être vous demander pourquoi vous pensez cela de moi...

---

2) Que la question n'a jamais été de contredire ou pas "mes écrits", ou même de positionnement politique affiché, auquel cas je n'aurais jamais considéré ou écrit que Bougnoule Lover, Titovaudoo ou même Simplicius soient intelligents, et qu'il vaille la peine de discuter avec eux ou de les lire. Il y a cependant une autre qualité dans leurs écrits qui vous échappe sans doute (surtout chez les deux derniers), c'est à dire non seulement une aisance d'écriture, mais un raisonnement généralement un peu plus structuré, étoffé et référencé que le votre.

Vous voyez, cela n'a rien à voir avec le sionisme!

---

3) Depuis quelques jours, vous et vos "collègues" semblent être obsédés par moi au point de me citer dans presque tous vos messages ou réponses. Pourquoi, à votre avis?

Quand on se focalise sur une personne et qu'on en fait une querelle personnelle, c'est en général que l'on souhaite que le débat dérape, ou bien que l'on ne souhaite plus débattre.

Et que pense tu des idée d'Ilan papé, plutot de ces recherche, plutot troublon, non ?

Moi l'article de thierry meyssan, je le trouve cool !!!!

Arrété d'orienté tous les intellectuel arabe ou musulman ( oui, il en existe ) au cercle de tariq ramadan, s'est plutot simpliste, d'ailleur bizarre j'a

j'ai trouvé ca sur son site :

Tariq Ramadan est né le 26 août 1962 à Genève. Il a fait ses études à l'Université de Genève (maîtrise ès Lettres en Philosophie et Littérature Française et docteur ès Lettres en Islamologie-Arabe). Il a poursuivi et approfondi ses études en Sciences islamiques au Caire (1992, 1993). Doyen au Collège de Genève (1988 à 1992), il a fondé et présidé pendant la même période l'association pour la promotion de la « pédagogie de la solidarité » (Coopération Coup de Main).

Il a été nommé Professeur d'islamologie au Classic Department de l'Université de Notre Dame (USA, Indiana) et Luce Professor au Kroc Institute (Religion, conflits et Promotion de la Paix) Il est engagé depuis plusieurs années dans le débat concernant l'islam en Europe et dans le monde. Expert/membre Expert consultant dans diverses commissions attachées au Parlement de Bruxelles. Il participe à divers groupes de travail internationaux se rapportant à l'Islam, au dialogue interreligieux et plus largement au développement et aux questions sociales.

Professeur d'islamologie, il est actuellement Senior Research Fellow à l'université d'Oxford (St Antony's College), à l'université de Doshisha (Kyoto, Japon) et à la Lokahi Foundation (Londres)

Professeur invité (en charge de la chaire : Identité et Citoyenneté) à l'université d'Erasmus (Pays Bas) (http://www.eur.nl/fsw/staff/homepages/ramadan)

Il est également Président de l'organisation (groupe de réflexion et d'action) European Muslim Network (EMN) à Bruxelles.

pas mal le C.V., ca ferais rougir Stein, si j'avais un cv de ce genre .

@Mistral gagnant

Rassurez-vous:

Si jamais il m'arrivait de me sentir supérieur à vous, intellectuellement parlant, ce ne serait pas en tant que JUIF, ou parce que je serais JUIF et vous pas.

:D bonjour!

le probleme stein c'est que quand on te lis, on a l'impression que tu prends les gens de haut, avec suffisance .

1) Je répondais à quelqu'un (Rouzies) qui expliquait que les juifs se prennent pour des êtres "supérieurs", et qui ne cesse d'égrener un chapelet de remarques antisémites et perverses depuis qu'il sévit sur ce topic, et vous avez le culot de continuer à m'agresser moi?

2) Deuxièmement, vous avez tort. Non, je ne prends pas "les gens" de haut, ni avec suffisance. Ne prenez pas votre cas pour une généralité, vous n'êtes pas "les gens"!

moi en tout debut de topic ,j'ai repondu par jalousie je dirais en plus par préjugés a cause des cathos qui depuis X temps ont montré les juifs en temps qu'executeur du christ, et on ont fait du peuple juif leur bouc emmissaire, pour cacher leurs propre vices!

Ce qui est amusant, c'est que c'est toujours l'Autre qui est antisémite. Pour les communistes, c'est la faute de l'extrème droite (et réciproquement); pour les athées, c'est la faute des religions (et réciproquement); pour les chrétiens, c'est la faute des musulmans (et réciproquement)... Bref bref bref... L'antisémite est devenu la figure élémentaire du méchant, du mal, et jamais on ne se pose la question pour les siens (qui sont toujours des parangons de vertu, c'est bien connu).

"Dis moi qui tu blames, qui tu accuses d'être antisémite, et je te dirais qui tu peux être..."

---

Mais ne vous en faites, pas, dans la réalité, il existe un fort courant antisémite aussi bien à l'extrème gauche qu'à l'extrème droite, aussi bien chez les chrétiens que chez les musulmans, et même chez certains athées!

Tout le monde à une raison (fantasmée) d'en vouloir aux juifs, et de les tenir pour responsables du malheur du monde, ou d'une partie de celui-ci.

Le but du jeu, donc, c'est d'accuser l'autre d'être antisémite, de manière à être sûr de ne jamais l'être à son tour. Et de cette manière, on se croit la conscience tranquille, on ne se remet jamais en question.

Apres pour israel et les israeliens je dirais que juif et israel c'est evidement trés lié , mais il y a une difference radical dans mon esprit et je fais pas l'amalgame!(et veux pas le faire)

j'ai un pote juif et je le vois pas du tout comme un isralien.

Helas le topic a quand même pas mal derivé dans les mots a coups de petites et grosses pics,comme une petite guerre des mots et c'est justement ce que l'on reproche a c'est pays... leurs guerres , alors que qlq part on n'est pas loin du même comportement!des petites gueguerres

Je vous trouve quelqu'un d'extrèmement paradoxal, car considérant la façon particulièrement manichéenne et réductrice dont vous considérez ce conflit, vous êtes un des premiers qui ne cessez d'entretenir ici "cette petite guéguerre", et d'en souffler les braises vers des horizons qui a priori ne devraient pas être concernés.

---

Deuxièmement, vous est-il venu à l'esprit que ce qu'en effet vous appelez une "guerre des mots" a une signification extrèmement concrète pour certains d'entre nous, en l'occurence, par exemple, moi.

Est-ce que cela vous plait de renifler le goût du sang par médias interposés, depuis votre canapé, surtout si ce n'est pas le votre?

Si justement vous étiez si intelligent que cela, vous auriez remarqué que:

Mais ESPECE DE BEEP et même de double BEEP ... qu'est-ce que je me fous que tu me considères comme intelligent ou pas !!!!! Met bien dans ta tête ceci : x w a b x x w x u i b b ... et même q q ... (mesure-moi ça) ... :D

T'es un frustré, voila tout ... Ton GROS problème est que ça te chatouille la nenette qu'on parle des juifs dans le sens contraire de tes poils ...

Débattre avec un borné comme toi ne conduit qu'à une perte de temps ...

Donc, j'débats plus sur ce topic avec un frustré comme toi ...

Donc, dans ce topic ( :D topic ! quel topic ! y a même plus de débat avec un mec pareil. Il y a monologue-à-la-Stein et si quelqu'un a le malheur de donner son point de vue, tu lui sors une tartine à la (Ein)Stein pour lui prouver qu'il est collègue :( de Zorro&cie ou que tes sources c'est du bêton et ses sources, c'est Sidi Hrazem :( ) eh bien, "j'apprécie" simplement tes co...ies ... :(

Ok Zorro 2004 tu rentres de vacances. Ok tu pétes le feu, tu aurais d'ailleurs du laisser cela à ton cheval. Mais, bordemer arrétes le jus d'oranges! Mets-toi au bourbon, tu verras après 5 ou 6 verres bien tassés tu verras de nouveau le vie en rose.

Bah quand même quand tu regarde le % de juif qui réussissent par rapport aux autre ethnies t'as 2 choix:

Soit c'est vraiment un peuple supérieur, et il faudrai en faire état officiellement.

Soit y'a une variante qu'on est pas capable d'expliquer.

Et que pense tu des idée d'Ilan papé, plutot de ces recherche, plutot troublon, non ?

Et bien, je dirais qu'Ilan Pappé a toujours clamé être un marxiste pur sucre, et que proner une alliance entre le trotskysme et le Hamas (parti qu'il déclare à présent soutenir) est une idée baroque qui ne me semble pas spécialement être le fait d'un "trublion anticonformiste", mais témoigne plutôt d'une profonde connerie.

Quant à ses "recherches", ses deux premiers ouvrages publiés dans les années 80 n'étaient certes pas totalement inintéressants, mais depuis que son activité militante a pris le pas sur le caractère scientifique de son oeuvre, il a eu de nombreux problèmes avec la fiabilité de ses sources (historiquement parlant), et a notamment perdu plusieurs procès en diffamation.

Moi l'article de thierry meyssan, je le trouve cool !!!!

Oui, j'imagine que c'est "cool" d'être affilié au FN, d'être pote avec Dieudonné et Soral, et de passer son temps à dénoncer le "complot médiatique juif" ou à faire la chasse aux "intellectuels sionistes" (ou accessoirement homosexuels, Meyssan et ses amis les détestent tout autant)...

Arrété d'orienté tous les intellectuel arabe ou musulman ( oui, il en existe ) au cercle de tariq ramadan, s'est plutot simpliste, d'ailleur bizarre j'a

1) Ai-je orienté tous les intellectuels arabes au "cercle de Tariq Ramadan"?

Quel est ce complot dont vous parlez?

2) Je viens de vous féliciter pour avoir cité Elias Sanbar (qui est un intellectuel arabe, même s'il n'est pas musulman, tout comme Edward Saïd), et qui n'a en effet rien à voir avec les manipulations sophistiquées de Ramadan (qui est le VRP des frères musulmans en France, au cas où vous l'ignoreriez)...

Ramadan aussi a perdu tous ses procès (ceux contre Sfeir et Fourest, au cas où vous l'ignoreriez également). Cela ne m'étonne pas que vous soyiez si fier de lui, vu ses positions idéologiques...

Bah quand même quand tu regarde le % de juif qui réussissent par rapport aux autre ethnies t'as 2 choix:

Soit c'est vraiment un peuple supérieur, et il faudrai en faire état officiellement.

Soit y'a une variante qu'on est pas capable d'expliquer.

A supposer qu'il y ai une "variante" comme tu l'écris. On peut s'interroger d'ailleurs sur le fait de savoir s'il n'y en aurait qu'une, autre débat potentiel.

Alors je te soumets une simple suggestion que voici: ce à quoi tu fais référence ne pourrait-il pas être le fruit d'une communauté qui a développer des réflexes de solidarité tout au long de son histoire d'une part, avec la combinaison d'une "vie" en diaspora qui l'a ouvert à l'ensemble des cultures d'autre part?

Si justement vous étiez si intelligent que cela, vous auriez remarqué que:

Mais ESPECE DE BEEP et même de double BEEP ... qu'est-ce que je me fous que tu me considères comme intelligent ou pas !!!!! Met bien dans ta tête ceci : x w a b x x w x u i b b ... et même q q ... :D (mesure-moi ça) ... :(

T'es un frustré, voila tout ... Ton GROS problème est que ça te chatouille la nenette qu'on parle des juifs dans le sens contraire de tes poils ...

Débattre avec un borné comme toi ne conduit qu'à une perte de temps ...

Donc, j'débats plus sur ce topic avec un frustré comme toi ...

Donc, dans ce topic ( topic ! quel topic ! y a même plus de débat avec un mec pareil. Il y a monologue-à-la-Stein et si quelqu'un a le malheur de donner son point de vue, tu lui sors une tartine à la (Ein)Stein pour lui prouver qu'il est collègue :( de Zorro&cie ou que tes sources c'est du bêton et ses sources, c'est :D Sidi Hrazem :( ) eh bien, "j'apprécie" simplement tes co...ies ... :(

Tenez-vous vraiment tant que cela à ce que l'on ferme ce sujet?

Il me semble que c est en l occurence vous STEIN qui vous focalisez sur nous la preuve vous nous citez aussi.Bien entendu il ne peut en etre autrement car nous avons un point de vus different du votre et celà vous défrise de toute evidence.

Vous continuez a nous faire du "je connais bien un tel ,machin ma dis ça" et vous voulez encore croire que vous ne vous sentez pas supérieur ? .

Nombreux d entre nous ont éssayé de débattre en vains avec vous en fournissant des liens que vous dénigriez tour a tour tout en critiquant le foromeur qui les avait posté.

Vous ne voulez manifestement pas vous remettre en cause et il est du coup bien plus simple de dénigrer les autres (ceux qui vous contredisent).

Comme quoi l age n apporte pas toujours la sagesse .

J ai parcouru les messages de Rouzies sans y voir réelemnt de propos antisémites mais plus de la provocation voire meme une utilisations d idées précoçues qu il utilise me semble t il avec ironie.

Donc il me semble que c est bien vous qui tronquez ce débat qui n avance pas du fait de votre soi disante science infuse (etes vous le pére de doc house?)

PS: Zorro j ai plus de d herbe au paturage pour mes moutons tu me dépanerais pas ? :D

Il me semble que c est en l occurence vous STEIN qui vous focalisez sur nous la preuve vous nous citez aussi.Bien entendu il ne peut en etre autrement car nous avons un point de vus different du votre et celà vous défrise de toute evidence.

Vous continuez a nous faire du "je connais bien un tel ,machin ma dis ça" et vous voulez encore croire que vous ne vous sentez pas supérieur ? .

Nombreux d entre nous ont éssayé de débattre en vains avec vous en fournissant des liens que vous dénigriez tour a tour tout en critiquant le foromeur qui les avait posté.

Vous ne voulez manifestement pas vous remettre en cause et il est du coup bien plus simple de dénigrer les autres (ceux qui vous contredisent).

Comme quoi l age n apporte pas toujours la sagesse .

J ai parcouru les messages de Rouzies sans y voir réelemnt de propos antisémites mais plus de la provocation voire meme une utilisations d idées précoçues qu il utilise me semble t il avec ironie.

Donc il me semble que c est bien vous qui tronquez ce débat qui n avance pas du fait de votre soi disante science infuse (etes vous le pére de doc house?)

PS: Zorro j ai plus de d herbe au paturage pour mes moutons tu me dépanerais pas ? :D

Ca ne me regarde pas vraiment mais tu n'es pas en heure de délégation là?

Suis en vacances durement gagnées par les combats de nos anciens .

Tiens je recolle au sujet:

La partition de la Palestine

Le 29 novembre 1947 l'Assemblée générale la toute jeune ONU vote la partition de la Palestine par 33 votes pour, dont celles des états-Unis, de l'Union soviétique et de la France, 13 contre et 10 abstentions, dont celle du Royaume-Uni.`

Il faut rappeler qu'à cette époque, une grande partie des peuples de la planète ne sont pas souverains et n'ont donc pas voix au chapitre. Toutes les man¿uvres et pressions auront été bonnes pour obtenir la majorité requise des deux tiers.

La résolution 181 crée :

° Un état juif sur 56,47% de la Palestine pour 498 000 Juifs.

° Un état arabe sur 43,53 % du territoire pour 807 000 Palestiniens et 10 000 Juifs.

° Un régime de tutelle internationale pour Jérusalem avec 105 000 Palestiniens et 100 000 Juifs.

Cette résolution jugée illégale et illégitime a toujours été dénoncée par l'ensemble du Monde arabe car :

° Le peuple le plus concerné par ce vote, le peuple palestinien, peuple autochtone dans toutes ses composantes, n'a jamais été consulté sur le partage de sa terre.

° Le Monde arabe étant encore largement colonisé et ne pouvant donc s'exprimer officiellement alors qu'il était tout autant concerné par le devenir de cette région, n'a pu prendre part au vote.

° Et surtout l'ONU a outrepassé son rôle en créant artificiellement un état sur la terre d'un peuple qui s'y accrochait et continue encore aujourd'hui à s'y accrocher avec toute la force de son désespoir.

Le mandat britannique prend fin la 14 mai 1948 et le lendemain est proclamé unilatéralement l'état d'Israël.

En quelques jours les Palestiniens deviennent minoritaires au sein d'une entité étrangère, sans changer de lieu, sans avoir été consultés. La fin du mandat colonial britannique ne signifie pas pour eux, la fin de la colonisation encore moins le droit à l'autodétermination; elle annonce au contraire, leur aliénation existentielle.

Déjà avant mai 1948, les persécutions anti-palestiniennes, marqués par le massacre de Deir Yassine dans la nuit du 9 au 10 avril où l'Irgoun de Begin et le groupe Stern de Shamir massacrèrent plus de 300 civils endormis, entraîna la fuite d' environ 300 000 personnes, sans qu'aucun pays, y compris arabe, ne proteste.

380 villages furent comme DeirYassine rayés définitivement de la carte.

Après une tentative de trêve marquée par l'assassinat du médiateur de l'ONU, le Comte Bernadotte, par le groupe Stern, la première guerre Israélo-arabe consacrait la victoire d'Israël, les pays arabes préférant signer des armistices séparés en n'acceptant que des frontières de fait.

La défaite arabe a permis à l'état juif de s'agrandir et a redessiné une nouvelle configuration de la Palestine :

° L'état d'Israël avec 12% de Palestiniens restés sur place;

° Une Palestine sous influence égyptienne (la Bande de Gaza)

° Une Palestine annexée à la Transjordanie dans le royaume hachémite de Jordanie ( la Cisjordanie).

Ces deux morceaux de Palestine s'appelleront dorénavant "Territoires occupés".

La Palestine ancestrale a été atomisée, ses habitants exilés sur leur propres terres, dotés du statut de réfugiés, assistés par l'UNRWA (organisme d'assistance des Nation-Unies pour les réfugiés), parqués dans des camps concentrationnaires à Gaza ou en Cisjordanie qui en accueillent près de 700 000.

Dès lors, on distingue les Palestiniens de l'intérieur (restés en Palestine occupée) et ceux de l'extérieur ( la diaspora ).

Le 11 mai 1949, Israël est admis au sein de l'ONU et est à ce jour, le seul état devenu membre sans avoir eu à déposer une carte de ses frontières. Il contrôle environ 80 % de la Palestine et rejette immédiatement l'internationalisation de Jérusalem votée par l'ONU.

Dans le même temps, en application de la "loi du retour", les juifs qui s'installent sont automatiquement naturalisés alors que les "réfugiés"( nouveau nom des Palestiniens) qui y sont nés n'ont pas le droit d'y revenir.

____________________________________________________

Résolution 3379 de l'ONU (10 novembre 1975). Assimilation du Sionisme au racisme. Thèse de l'ONU du 10.11.1975 au 16.12.1991

L'ASSEMBLéE GéNéRALE,

RAPPELANT sa résolution 1904 du 20 novembre 1963, promulguant la Déclaration des Nations Unies sur l'Elimination de Toutes les Formes de Discrimination Raciale, et en particulier son affirmation que "toute doctrine de différenciation ou de supériorité raciales est toujours scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse", et son cri d'alarme face aux "manifestations de discrimination raciale qui ont encore lieu dans quelques régions du monde, et dont certaines sont imposées par des gouvernements par le biais de mesures législatives, administratives ou autres",

RAPPELANT EN OUTRE que, dans sa résolution 3151 G du 14 décembre 1953, l'Assemblée générale avait condamné, entre autres, l'alliance impie entre le racisme sud-africain et le sionisme,

PRENANT ACTE de la Déclaration de Mexico sur l'égalité des Femmes et Leur Contribution au Développement et à la Paix, en 1975, proclamée par la Conférence Mondiale de l'Année Internationale des Femmes, qui s'est tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, et qui a promulgué le principe selon lequel "la coopération et la paix internationales requièrent la réalisation de la libération et de l'indépendance nationale, l'élimination du colonialisme et du néo-colonialisme, de l'occupation étrangère, du Sionisme, de la ségrégation et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l'autodétermination ",

PRENANT ACTE EN OUTRE de la résolution 77 , adoptée par l'Assemblée des Chefs d'états et de Gouvernements des Organisations de l'Unité Africaine, lors de sa douzième session ordinaire, tenue à Kampala, du 28 juillet au 1er août 1975, qui a estimé "que le régime raciste en Palestine occupée et le régime raciste au Zimbabwe et en Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, qu'ils forment un tout et ont la même structure raciste, et qu'ils sont organiquement liés dans leur politique destinée à opprimer la dignité et l'intégrité de l'être d'humain",

PRENANT ACTE éGALEMENT de la Déclaration Politique et Stratégique de Renforcer la Paix et la Sécurité Internationales et d'Intensifier la Solidarité et l'Assistance mutuelle entre les Pays Non-Alignés, adoptée lors de la Conférence des Ministres des Affaires Etrangères des Pays Non-Alignés, qui s'est tenue à Lima, du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le Sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité du monde, et a appelé tous les pays à s'opposer à cette idéologie raciste et impérialiste,

DéCRéTE que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale.

J-luc , oui tout à fait. Il peut y avoir une multitude de theories et de variales (c'est le mot que je voulais utiliser et non pas variantes ).

Dans la tienne par exemple, ca rejoint ma première solution dans laquelle le peuple juif par le fait de l'histoire et de ses caractéristiques propres a évolué en un peuple supérieur aux autres dans le contexte actuel. Il nagerait comme un poisson dans l'eau dans la société moderne.

Quand je parle de supérieur ce n'est pas forcément en tant qu'individus mais en tant que peuple tout entier. La solidarité en est un des exemples. On pourrait aussi voir le culturel, avec l'éducation qui pousse peut etre plus à l'apprentissage et à l'efficacité dans les études. Peut être que en ayant été au sein de différentes cultures ils ont reussi a tirer les atouts de celles-ci pour les integrer a la leur....

Malgrès toutes les theories possibles on a aucune *preuve* de ce qui est vrai ou ne l'est pas.

A Quake

Je crois que les "preuves" qu'il s'agisse de ce sujet ou d'un autre il vaut mieux les avoir le plus tard possible.

Quand on a la prétention de savoir on arréte souvent de réflechir.

Et, en général, les conneries arrivent dans le wagon suivant.