il y a 7 minutes, riad** a dit :

C'est la méthode que je critique :  je joue depuis longtemps, je ne suis pas agressif, donc les jeux violents ne rendent pas agressif / je fume depuis longtemps j'ai pas le cancer, donc la cigarette n'a rien avoir avec le cancer.
 

En résumé : je joue depuis longtemps, je ne suis pas agressif... donc la cigarette n'a rien à voir avec le cancer.

L'art de prouver… rien.

il y a 24 minutes, Kyoshiro02 a dit :

 

 

On ne peut pas compter sur les études scientifiques pour le moment, elles se contredisent toutes, personnellement je penche vers les études avec aspect cognitif, comme celle là par exemple :

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-jeux-video-violents-alterent-certaines-fonctions-cerebrales-35035/

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Histoire de faire rigoler les djihadistes? C'est bien gentil pour eux. Les chasseurs ne sont courageux que face à des lapins (et encore, pas trop gros), mais en face d'un adversaire déterminé ils feraient dans leur froc. 

Bjr Gouderien, 

Juste histoire de rigoler, l'adversaire déterminé et de surcroît, djihadiste, est en règle générale chargé à bloc, ce qui le différencie du chasseur. 

a+

il y a 14 minutes, riad** a dit :

C'est la méthode que je critique :  je joue depuis longtemps, je ne suis pas agressif, donc les jeux violents ne rendent pas agressif / je fume depuis longtemps j'ai pas le cancer, donc la cigarette n'a rien avoir avec le cancer.
 

Et j'ai des armes depuis ..... p'taing ch'ui vieux .... 44 ans et j'ai jamais tué personne  ....

(bon c'est pas l'envie qui manquer)

Va falloir voir a arrêter avec les amalgames foireux quand même.

NON, les jeux vidéos ne rendent pas les gens plus violents que ne le font les films, les comics, les séries télés ou encore les livres ou le théâtre.

Oui, cette pseudo polémique de "perversion" par des médias existe depuis toujours, des écrits du XIX ème siècle par exemple parlent des livre de la mouvance romantique comme étant la porte ouverte a tous les vices.

Le problème ne vient pas du média, il vient de la personne et de l'usage qui en est fait

L'immense majorité des joueurs ne sont pas les imbéciles décérébrés qu'on veut nous dépeindre et sont plus que parfaitement conscient qu'un jeu vidéo, c'est de la fiction

Il y a 4 heures, The_Dalek a dit :

L'immense majorité des joueurs ne sont pas les imbéciles décérébrés qu'on veut nous dépeindre et sont plus que parfaitement conscient qu'un jeu vidéo, c'est de la fiction

C'est tout a fait ça  et pour paraphraser, "L'immense majorité des gens possédant une arme ne sont pas les imbéciles décérébrés qu'on veut nous dépeindre et sont plus que parfaitement conscient qu'une arme n'est pas un jouet, c'est du réel"

Il y a 21 heures, chanou 34 a dit :

Et dans les pays dans lesquels le port d'armes est autorisé?

aux US, le port d'armes est autorisé, voir leur constitution, il est donc plus logique de voir des meurtres par armes à feu plus nombreux que chez nous, surtout qu'aux états unis, le suivi des armes ne se fait pour ainsi dire jamais.

quand un quidam mâle ou femelle, veut tuer une personne ou plusieurs, tout peut devenir une arme. un simple parpaing et paf, tu défonces une boîte crânienne le plus paisiblement du monde! partout où je me suis inscrite dans un club de tir, je n'ai jamais oui qu'un collègue avait occis quelqu'un avec une de ses armes. je ne pense pas être plus dangereuse que la moyenne des non-armés.     

Le 11/08/2019 à 19:40, jécoute a dit :

C'est tout a fait ça  et pour paraphraser, "L'immense majorité des gens possédant une arme ne sont pas les imbéciles décérébrés qu'on veut nous dépeindre et sont plus que parfaitement conscient qu'une arme n'est pas un jouet, c'est du réel"

Mouais, je connais quand même moins de cas ou un mec en a tué un autre ou lui même en nettoyant sa console

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

aux US, le port d'armes est autorisé, voir leur constitution, il est donc plus logique de voir des meurtres par armes à feu plus nombreux que chez nous, surtout qu'aux états unis, le suivi des armes ne se fait pour ainsi dire jamais.

quand un quidam mâle ou femelle, veut tuer une personne ou plusieurs, tout peut devenir une arme. un simple parpaing et paf, tu défonces une boîte crânienne le plus paisiblement du monde! partout où je me suis inscrite dans un club de tir, je n'ai jamais oui qu'un collègue avait occis quelqu'un avec une de ses armes. je ne pense pas être plus dangereuse que la moyenne des non-armés.     

Euh, attention quand même, la législation sur les armes n'est pas la même dans tous les états aux USA, dans certains états (oui, c'est toi que je pointe Texas), on peut pratiquement acheter un flingue en libre service, dans d'autres il y a une procédure plus complexe et longue 

Il y a 11 heures, The_Dalek a dit :

Mouais, je connais quand même moins de cas ou un mec en a tué un autre ou lui même en nettoyant sa console

Euh, attention quand même, la législation sur les armes n'est pas la même dans tous les états aux USA, dans certains états (oui, c'est toi que je pointe Texas), on peut pratiquement acheter un flingue en libre service, dans d'autres il y a une procédure plus complexe et longue 

oui, Dalek, effectivement dans certains états, il y a plus de restrictions pour l'achat d'une arme... mais il suffit d'avoir un domicile, d'en apporter la preuve, d'avoir ses papiers en règles, de ne pas être en "conditionnelle" à ce moment-là car c'est la case "retour en taule"... le tout demande quelques heures ou un ou deux jours et ensuite, si tout est bien, tu peux retourner chez toi avec ton arme et les munitions qui l'accompagnent. sinon, certaines quidams font quelques kilomètres pour acheter paisiblement leur armement dans l'état voisin et limitrophe où les réglementations sont plus accessibles à ces personnes.

Est-ce que les jeux vidéo rendent violent ? Une étude explique que c'est un cliché complètement faux

https://gaming.gentside.com/jeu-video/une-etude-met-fin-au-plus-grand-cliche-du-jeu-video-non-ca-ne-rend-pas-violent_art27809.html