Aller au contenu

Nice: Il superpose 15 couches de vêtements pour ne pas payer la surtaxe bagage


titenath

Messages recommandés

Membre, 66ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
il y a 44 minutes, zenalpha a dit :

Je parlais de taxe carbone 

Qui ne dépend pas du poids donc tout va bien. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 55ans Posté(e)
zenalpha Membre 19 070 messages
55ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Qui ne dépend pas du poids donc tout va bien. ;)

Bin le bilan carbone dépend du poids parce qu'il y a pas de secret, déplacer un éléphant en avion brûle plus de kérosène qu'une souris.

Je suis favorable a une carte de bilan carbone greffée sous la peau.

Dès qu'on dépasse le niveau autorisé on coupe 20 kilos sur la bête 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Bin le bilan carbone dépend du poids parce qu'il y a pas de secret, déplacer un éléphant en avion brûle plus de kérosène qu'une souris.

Je suis favorable a une carte de bilan carbone greffée sous la peau.

Dès qu'on dépasse le niveau autorisé on coupe 20 kilos sur la bête 

Oui et l'analyse non proportionnelle de la charge étant donné les coût fixes font que le raisonnement ne tiens pas.

Je persiste à penser que le siège sur lequel on assoit un jockey pèse le même poids que celui sur lequel on assoit un joueur de rugby. Nombre de siège qui font que je ne vois par pourquoi on attribuerait un part proraté au poids et non au nombre d'individus le partage du poids des moteurs...

Ceci dit je comprend ton point de vue. Ça va compliquer la restauration. Le poids générant automatiquement un supplément de frites ainsi qu'une addition différente.

Sans oublier la tarification des autoroutes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 55ans Posté(e)
zenalpha Membre 19 070 messages
55ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Oui et l'analyse non proportionnelle de la charge étant donné les coût fixes font que le raisonnement ne tiens pas.

Je persiste à penser que le siège sur lequel on assoit un jockey pèse le même poids que celui sur lequel on assoit un joueur de rugby. Nombre de siège qui font que je ne vois par pourquoi on attribuerait un part proraté au poids et non au nombre d'individus le partage du poids des moteurs...

Ceci dit je comprend ton point de vue. Ça va compliquer la restauration. Le poids générant automatiquement un supplément de frites ainsi qu'une addition différente.

Sans oublier la tarification des autoroutes.

Ya pas de secret.

Le poids transporté joue plus que proportionnellement sur le kérosène brûlé 

Si un passager vaut un autre passager, c'est uniquement parce que le poids ... moyen des passagers varie peu.

Maintenant fait payer au kilo

Je promets des régimes de vacances excellents pour la sécurité sociale 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×