Daniel Auteuil

à l’instant, relaxtv a dit :

Pour moi, il reste des zones  d'ombre malgré tout en ayant lu le livre. L'idée d 'en faire un film comme Jaqueline Sauvage est bonne oui, mais je ne vois pas notre Daniel Auteuil dans ce role

Quelles zones d'ombre ? Tout a été démonté non ? Enfin, je me rappelle de l'affaire assez bien je pense et même les lésions et les comportements ont été démontés à la dernière audience. D'ailleurs je n'ai pas compris le réquisitoire de Gandolière à l'époque..

il y a 3 minutes, Starqueen a dit :

La pédophilie n'a pas de visage

Si ce n'était pas lui , ç'aurait été un autre

Sinon , tu aurais vu qui ?

Plutôt vincent lindon

il y a 1 minute, January a dit :

Quelles zones d'ombre ? Tout a été démonté non ? Enfin, je me rappelle de l'affaire assez bien je pense et même les lésions et les comportements ont été démontés à la dernière audience. D'ailleurs je n'ai pas compris le réquisitoire de Gandolière à l'époque..

Justement, ce passage des lésions anales n'est pas très clairs et même dans son livre, je ne le trouve pas très convainquant? Tu n'as pas trouvé?

En fait il avait été agressé quand même non ? (je crois que je me plante d'affaire avec mon commentaire plus haut) 

Je vais chercher, je ne me souviens plus..

il y a 1 minute, January a dit :

En fait il avait été agressé quand même non ? (je crois que je me plante d'affaire avec mon commentaire plus haut) 

Je vais chercher, je ne me souviens plus..

non, justement. Pas d'agression. RELIS LE PASSAGE DANS LE LIVRE? ET DIS MOI CE QUE TU EN PENSES

il y a 9 minutes, Starqueen a dit :

La pédophilie n'a pas de visage

Si ce n'était pas lui , ç'aurait été un autre

Sinon , tu aurais vu qui ?

ET TOI?

il y a 2 minutes, relaxtv a dit :

Plutôt vincent lindon

Ok , bah si ça terni l'image de l'un ça peut ternir aussi l'image de l'autre

J'ai trouvé Daniel Auteuil exceptionnel dans "l'adversaire" (qui est aussi une histoire vraie)

Mais bon , tout le monde sait bien que c'est un rôle

Je n'ai pas le livre.. selon les expertises il aurait bien été agressé, d'ailleurs c'est ce qui a fait condamné le grand-père (lésions, sspt etc..). Lorsqu'il a avoué, il a dit que son grand-père ne l'avait jamais agressé pas plus que quiconque ? C'est ça qui te fait dire "zone d'ombre" ? Ou il a avoué que son grand-père ne l'avait jamais agressé mais qu'il avait quand même été agressé sexuellement (par quelqu'un d'autre) ?

il y a 4 minutes, relaxtv a dit :

ET TOI?

Un acteur qui a la tête d'une personne au dessus de tout soupçon , il faut que je cherche

Mais Daniel Auteuil est très bien

il y a 1 minute, Starqueen a dit :

Ok , bah si ça terni l'image de l'un ça peut ternir aussi l'image de l'autre

J'ai trouvé Daniel Auteuil exceptionnel dans "l'adversaire" (qui est aussi une histoire vraie)

Mais bon , tout le monde sait bien que c'est un rôle

Oui mais là, ce n'est pas du cinema, c'est une serie tv, donc vue par 10 fois plus de monde et toutes categories

à l’instant, Starqueen a dit :

Un acteur qui a la tête d'une personne au dessus de tout soupçon , il faut que je cherche

Lindon,ça te parait pas bien?

il y a 1 minute, January a dit :

Je n'ai pas le livre.. selon les expertises il aurait bien été agressé, d'ailleurs c'est ce qui a fait condamné le grand-père (lésions, sspt etc..). Lorsqu'il a avoué, il a dit que son grand-père ne l'avait jamais agressé pas plus que quiconque ? C'est ça qui te fait dire "zone d'ombre" ? Ou il a avoué que son grand-père ne l'avait jamais agressé mais qu'il avait quand même été agressé sexuellement (par quelqu'un d'autre) ?

Non, justement. Personne ne l'a agressé et il se retrouve avec des lesions anales… Il n'a jamais dit que quelqu'un d'autres l'avait agressé

à l’instant, relaxtv a dit :

Lindon,ça te parait pas bien?

Pour le coup, je trouve Auteuil plus crédible. Lindon n'a souvent qu'un seul "jeu", toujours les mêmes expressions, Auteuil est plus pluriel je trouve, et meilleur dans le jeu des émotions extrêmes.

il y a 3 minutes, relaxtv a dit :

Oui mais là, ce n'est pas du cinema, c'est une serie tv, donc vue par 10 fois plus de monde et toutes categories

Honnêtement ça change rien pour moi

Citation

Lindon,ça te parait pas bien?

 Si c'est un bon acteur aussi , mais je ne pense pas que j'aurais pensé à lui pour ce rôle

Voilà , comme le dit january , Auteuil me parait plus crédible

à l’instant, Starqueen a dit :

Honnêtement ça change rien pour moi

 Si c'est un bon acteur aussi , mais je ne pense pas que j'aurais pensé à lui pour ce rôle

la TV est plus ...populaire

plus facile d 'avoir son image ternie

Pour moi, il restera Haugaulin et je n'aimerai pas qu'il devienne Iacono

il y a 2 minutes, January a dit :

Pour le coup, je trouve Auteuil plus crédible. Lindon n'a souvent qu'un seul "jeu", toujours les mêmes expressions, Auteuil est plus pluriel je trouve, et meilleur dans le jeu des émotions extrêmes.

Mais plus attachant Auteuil. J'ai du mal à le voir dans un role de personnage à double facette

Parce qu'il y a encore des gens qui se font l'image d'un homme à travers leurs rôles à la télévision ?

à l’instant, titenath a dit :

Parce qu'il y a encore des gens qui se font l'image d'un homme à travers leurs rôles à la télévision ?

 

Non, pas l'image d'un homme, je parle de l'image de l'acteur, nuance

à l’instant, relaxtv a dit :

Non, pas l'image d'un homme, je parle de l'image de l'acteur, nuance

L'image de l'acteur tient à sa performance, pas au rôle qu'il joue.

C'est marrant parce que pour moi Auteuil c'est pas Hugolin du tout. Il est beaucoup plus dur que ça, plus carnassier, tu l'as vu dans Corporate ? Oulalaaaa la performance ! 

à l’instant, titenath a dit :

L'image de l'acteur tient à sa performance, pas au rôle qu'il joue.

Alors verrais tu Alain delon dans la grande Vadrouille à la place de De Funes? Non, je pense, pcq ses roles reflettent l'image que ses acteurs donnent

il y a 30 minutes, relaxtv a dit :

si justement  là c'est du reel. C'est l'adaptation du livre de Iacono, donc que des faits reels dans une affaire pas tres tres claire

Ben oui mais là, les gens sont quand même pas si cons de mélanger la fiction TV du cas réel!...il y a déjà eut moult films tirés de faits divers réels et on a pas fusillé les acteurs qui jouaient les rôles des accusés.. Pourquoi transposerait on les méfaits d'un taré accusé sur la personne de l'acteur ?? vous êtes bizarre, vous ...

il y a 8 minutes, Starqueen a dit :

Honnêtement ça change rien pour moi

 Si c'est un bon acteur aussi , mais je ne pense pas que j'aurais pensé à lui pour ce rôle

Voilà , comme le dit january , Auteuil me parait plus crédible

C'est justement cette credibilité que je remets un peu en cause

il y a 3 minutes, January a dit :

tu l'as vu dans Corporate ?

Quand je vais sur allo ciné je ne le vois pas comme acteur, t'es sûre que ce n'est pas un autre film ?

à l’instant, BELUGA a dit :

Ben oui mais là, les gens sont quand même pas si cons de mélanger la fiction TV du cas réel!...il y a déjà eut moult films tirés de faits divers réels et on a pas fusillé les acteurs qui jouaient les rôles des accusés.. Pourquoi transposerait on les méfaits d'un taré accusé sur la personne de l'acteur ?? vous êtes bizarre, vous …

je pense que vous avez une belle image idealisée des gens. De plus, je ne pense pas etre bizarre parce que vous ne comprenez pas mes propos. Je parle de la credibilité et de l'image que va donner Auteuil à ce role

à l’instant, titenath a dit :

Quand je vais sur la allo ciné je ne le vois pas comme acteur, t'es sûre que ce n'est pas un autre film ?

je l'ai vu sur allo ciné

ça s'appelle Le mensonge Affaire Iacono

il y a 4 minutes, January a dit :

C'est marrant parce que pour moi Auteuil c'est pas Hugolin du tout. Il est beaucoup plus dur que ça, plus carnassier, tu l'as vu dans Corporate ? Oulalaaaa la performance ! 

justement, je l'ai vu. Excellene interpretation, mais avec un arriere gout quand meme