Transition énergétique allemande: du fantasme à la gueule de bois

Le 18/05/2019 à 12:03, DroitDeRéponse a dit :

https://www.challenges.fr/energie-et-environnement/allemagne-la-gueule-de-bois-de-la-transition-energetique_655346

 

En Allemagne mais aussi partout ailleurs, l’enthousiasme écolo béat des dix années passées cède la place à un examen plus rationnel du rapport coût-avantage de chaque énergie et du bien-fondé de la "transition". Celui-ci est bien plus douteux qu’on pensait…

 

Travail bâclé in Germany". Voilà à peu près ce que signifie le titre de couverture du tout dernier numéro du Spiegel, le plus puissant hebdomadaire allemand. En arrière-plan, on voit une forêt d’éoliennes cassées et de pylônes électriques déconnectés. Une image évidemment exagérée, mais qui en dit long sur la conscience qu’a aujourd’hui l’opinion allemande de l’échec de l’"Energiewende", ce basculement énergétique décidé par notre voisin au début du millénaire et radicalement accéléré en 2011 après l’accident de Fukushima, qui avait amené la chancelière allemande, Angela Merkel,à décider la sortie de son pays du nucléaire. Dès 2018, l’Allemagne avait dû admettre que ses objectifs de réduction d’émission de gaz à effet de serre ne seraient pas tenus dans les délais annoncés –elle avait même ouvert de nouvelles mines de charbon... Aujourd’hui, les experts sont en mesure de dresser un bilan des huit premières années de la transition accélérée voulue par Berlin, et il est à peu près désastreux. "Tout le projet est en train de dérailler", écrit le Spiegel.

 

Exagéré? L’Allemagne a investi depuis 2010 plus de 30 milliards par an dans le basculement et l’on prévoit une facture globale de plus de 500 milliards à l’horizon 2025 –pour partie constituée de subventions et crédits publics, pour le reste financé par les ménages et les entreprises sous forme de hausse de prix. Une étude chiffre même à plus de 3.000 milliards d’euros (oui, 3.000 milliards!) les investissements requis d’ici à 2050, si l’Allemagne persiste dans son intention d’accroissement de la part du solaire et de l’éolien dans son mix énergétique. Des sommes faramineuses. Or, le résultat est spécialement déprimant: malgré les centaines de milliards déjà mis sur la table, les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau… qu’en 2009. L’Allemagne s’est certes hérissée d’éoliennes et elle accueille des milliers de km2 de panneaux solaires. Mais beaucoup ne sont pas reliés au système de distribution, ou pas convenablement, faute que le réseau ait suivi. En outre, là où elles sont connectées, ces installations ne couvrent les besoins que de manière intermittente (pas de solaire la nuit, pas de vent quand il ne souffle pas…) ce qui requiert, en complément et faute que le stockage soit rentable ou même possible, des capacités complémentaires souvent fossiles (affreux charbon et horrible lignite en tête). Une bérézina.

 

L'Allemagne aura investi en 2025, la somme de 500 milliards d'euros pour obtenir en final une croissance des émissions de CO2 et de particules submicroniques et de d'oxydes d'azote très néfastes pour la santé.

Mais en France le cumul des subventions pour les énergies renouvelables (payées par le consommateur via la CSP) sont de 140 milliards d'euros pour un résultat décevant : augmentation faible des émissions de CO2, et 5 % de la production électrique en photovoltaïque, et 1,5 % en solaire !.

Ces sommes énormes auraient probablement plus utiles pour les revendications des GJ et des foyers modestes, je pense ainsi.

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

L'Allemagne aura investi en 2025, la somme de 500 milliards d'euros

Auriez-vous une source  ?

le sujet est d’intérêt 

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

pour obtenir en final une croissance des émissions de CO2 et de particules submicroniques et de d'oxydes d'azote très néfastes pour la santé.

Le peuple allemand a fait le choix de la sortie du  nucléaire. Bon an mal an ils compensent par du durable , mais qui ne sert donc pas à réduire les émissions carbonés 

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

Mais en France le cumul des subventions pour les énergies renouvelables (payées par le consommateur via la CSP) sont de 140 milliards d'euros pour un résultat décevant : augmentation faible des émissions de CO2, et 5 % de la production électrique en photovoltaïque, et 1,5 % en solaire !.

 

et éolien ?

Par ailleurs sur cette période la production est restée à l’étal ? Combien pour flamanville ?

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

 

Ces sommes énormes auraient probablement plus utiles pour les revendications des GJ et des foyers modestes, je pense ainsi.

 

 

Cet argent est celui des consommateurs pas de l’état ....

Le 06/12/2019 à 18:49, DroitDeRéponse a dit :

Auriez-vous une source  ?

le sujet est d’intérêt 

Le peuple allemand a fait le choix de la sortie du  nucléaire. Bon an mal an ils compensent par du durable , mais qui ne sert donc pas à réduire les émissions carbonés 

et éolien ?

Par ailleurs sur cette période la production est restée à l’étal ? Combien pour flamanville ?

 

Cet argent est celui des consommateurs pas de l’état ....

Certes ce sont les consommateurs d'énergie électrique qui ont payé 140 milliards d'euros sur 20 ans de subventions quasi inutiles dans les énergies renouvelables telles que l'éolien (6 % de la production, le photovoltaïque : 1,5 % de la production électrique) via la CSPI (environ 6 milliards d'euros par an pour un rrésultat nul et même nnégatif en terme d'émission de CO2 éq (à cause de l'intermittence).

Mais cette somme aurait pu être dépensé plus utilement pour d'autres usages plus efficaces contre les inégalités, la R&D, l'enseignement, les hôpitaux et EPHAD, les handicapés  etc.

Le 18/05/2019 à 12:03, DroitDeRéponse a dit :

En Allemagne mais aussi partout ailleurs, l’enthousiasme écolo béat des dix années passées cède la place à un examen plus rationnel du rapport coût-avantage de chaque énergie et du bien-fondé de la "transition". Celui-ci est bien plus douteux qu’on pensait…

 biensur c'est de la foutaise tout ça , moi je le sais depuis 50 ans au moins ..

Le 06/12/2019 à 12:00, Pierrot89 a dit :

Ces sommes énormes auraient probablement plus utiles pour les revendications des GJ

ET pour s'équiper en arme ... aussi .

Le 06/12/2019 à 12:00, Pierrot89 a dit :

L'Allemagne aura investi en 2025, la somme de 500 milliards d'euros pour obtenir en final une croissance des émissions de CO2 et de particules submicroniques et de d'oxydes d'azote très néfastes pour la santé.

ET dans le même temps ces cons augmentent la durée de travail , 67 - 69  ans.....mdr .....ils feront pas des vieux os ces abrutis ....

Le 18/05/2019 à 12:03, DroitDeRéponse a dit :

’Allemagne avait dû admettre que ses objectifs de réduction d’émission de gaz à effet de serre ne seraient pas tenus dans les délais annoncés –elle avait même ouvert de nouvelles mines de charbon...

dans les mines de charbon à 70 ans ?  pour 300e ça va faire tâche en Europe .... c'est sur .

MIEUX vaut polluer que prendre les gens pour des truffes .........

Le 06/12/2019 à 12:00, Pierrot89 a dit :

les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau…

  la connerie aussi ils ont au même niveau .