Les points positifs du réchauffement climatique sur l'énergie et la science et l'humanité

Non c'est une catastrophe, désormais il y a tellement de pingouines qu'ils se reproduisent plus.

Ce n'est pas grave l'extinction de masse des animaux en voyant le passé de la terre nous somme proche d'une grande diversité animal et végétal après cette extinction de masse peut être grâce au génie génétique dans un climat plus chaud.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Il y a une relation entre la durée et la puissance d'ensoleillement et l'énergie recollecter d'un panneau solaire.

Et le vent et les tornades vont augmenter donc cava tourner plus vite et plus longtemps pour produire plus d'énergie.

Il peut faire plus chaud mais avec un ensoleillement réduit en raison de la nébulosité. donc le photovoltaïque n'est pas en production proportionnelle.

supposer un meilleur rendement des éoliennes oublie de dire qu'en régime anti-cyclonique ( hautes pression) l'air peut être étoufant et sans vent !

Donc, une fois de plus, tes supputations à la noix ne sont que des hypothèses "gratuites"  !

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

 

Si les iceberg sont bien exploités (engrais et eaux ) il n'y aurais pas beaucoup de cote émerger ni terre non fertile.

Est ce que le continent antarctique serais vivable avec le réchauffement climatique ?

En plus c'est un continent avec plein de ressource.

L'antarctique est un continent recouvert de glace sur 2 à 3 km d'épaisseur. Pour pouvoir l'exploiter il faudrait que cette glace fonde. mais alors le niveau de l'océan mondial montera de près de 80 m. Ce sera la catastrophe mondiale et de plus ce continent restera dans une zone de climat très froid. Donc il faut que l'antarctique garde toute sa glace !

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Ce n'est pas grave l'extinction de masse des animaux en voyant le passé de la terre nous somme proche d'une grande diversité animal et végétal après cette extinction de masse peut être grâce au génie génétique dans un climat plus chaud.

Tu veux avoir le dernier mot en débitant des âneries ?

Je te laisse à tes élucubrations.

Mais je te conseille de consulter un psy tant ton débit de conneries est intense !

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Ce n'est pas grave l'extinction de masse des animaux en voyant le passé de la terre nous somme proche d'une grande diversité animal et végétal après cette extinction de masse peut être grâce au génie génétique dans un climat plus chaud.

Bon en fait c'est du troll léger. Tu en fais exprès c'est ça ?

Ceci dit pour solliciter des réponses éclairantes à des propos ineptes c'est une bonne méthode.

Platon, Sénèque écrivaient eux-même par dialogues.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

L'antarctique est un continent recouvert de glace sur 2 à 3 km d'épaisseur. Pour pouvoir l'exploiter il faudrait que cette glace fonde. mais alors le niveau de l'océan mondial montera de près de 80 m. Ce sera la catastrophe mondiale et de plus ce continent restera dans une zone de climat très froid. Donc il faut que l'antarctique garde toute sa glace !

Tu veux avoir le dernier mot en débitant des âneries ?

Je te laisse à tes élucubrations.

Mais je te conseille de consulter un psy tant ton débit de conneries est intense !

Est ce que les puits sous terrain des continents peuvent absorber cette quantité d'eau si on le déplace sous terre?

Car on aura un nouveau continuent avec plein de ressources et espace et compréhension des effets boréale.

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Bon en fait c'est du troll léger. Tu en fais exprès c'est ça ?

Ceci dit pour solliciter des réponses éclairantes à des propos ineptes c'est une bonne méthode.

Platon, Sénèque écrivaient eux-même par dialogues.

A chaque extermination de masse il y a après une grande diversité génétique de la vie et en ne sais pas vraiment qui enclenche ça peut les humain ont un rôle dans ça .

https://forums.futura-sciences.com/biologie/817509-une-question-biologie-levolution-2.html

https://forums.futura-sciences.com/biologie/818036-origine-de-vie-luca.html

Il y a 9 heures, Extrazlove a dit :

A chaque extermination de masse il y a après une grande diversité génétique de la vie et en ne sais pas vraiment qui enclenche ça peut les humain ont un rôle dans ça 

https://forums.futura-sciences.com/biologie/817509-une-question-biologie-levolution-2.html

https://forums.futura-sciences.com/biologie/818036-origine-de-vie-luca.html

 

Il n'y a pas d'explosion de vie après une grande extinction de masse.

Ce qui intervient c'est l'émergence de d'autres groupes biologiques mieux adaptés.

En aucun cas cette reformation biologique n'est rapide au sens "explosif" !

l'extinction de masse du TK (krétacé-tertiaire) l'extinction d'origine volcanique a duré au moins 2 Ma puis l'arrvée brutale de la météorite. La repopulation de la Terre a pris au moins 5 à 20 Ma !

Dans les 6 grandes extinctions de masse les humains ne sont responsables que de la dernière qui est en cours.

Le 16/05/2019 à 06:57, Répy a dit :

Il n'y a pas d'explosion de vie après une grande extinction de masse.

Ce qui intervient c'est l'émergence de d'autres groupes biologiques mieux adaptés.

En aucun cas cette reformation biologique n'est rapide au sens "explosif" !

l'extinction de masse du TK (krétacé-tertiaire) l'extinction d'origine volcanique a duré au moins 2 Ma puis l'arrvée brutale de la météorite. La repopulation de la Terre a pris au moins 5 à 20 Ma !

Dans les 6 grandes extinctions de masse les humains ne sont responsables que de la dernière qui est en cours.

En parle bien d'une explosion de diversité après une extermination de masse.

Quand la terre se réchauffe les animaux d'autre terre derrière les pôles ressent la chaleur et travers les vortex .

Il y a 6 heures, Lucky Chloe a dit :

Bonjour,

Je ne partage pas votre avis, +5% veut dire plus de réchauffement climatique, +5% dans la fonte des glaciers,- 5% d’ animaux polaires, +5% du niveau d’eau, +5% de consommation d’eau due à la chaleur, etc... Peut-être qu’en termes d’énergie solaire c’est bénéfique, mais je vois plus de désavantages que je ne vois d’avantages. Maintenant, chacun est libre de débattre sur le sujet, que ce soit avec un avis positif ou négatif.

Nous somme pas dinauseure en peux déplacer 5% de glace et l'engrais du côte pour faire une paradis dans les Sahara des autres continuents pour plus d'animaux et plante qui supporte la chaleur et plus d'espace à des humains. 

Et en peux même utiliser l'énergie fossile à plein puissance pour déplacer l'engrais et l'eau vers les Sahara pour les rendre vivable les Sahara du monde constitue plus que le moitié du monde et pas trop habité par les animeaux et les humains ni plante et peux éliminer la pollution de l'air même avec une grande production fossile. 

J'en veux.