Le 09/04/2019 à 21:55, ArLeKiN a dit :

Ben, quoi ? En vrai je ne m'appelle pas Arlekin, d'ailleurs. C'est un pseudo !

Ah bon ? Je déduis alors que c'est même pas toi sur ton avatar, pas vrai?
 

Le 10/04/2019 à 01:10, Amaury du Petit Pont a dit :

Un écrivain génial est quelqu'un qui est encore lu au moins 100 ans après sa mort.

Il n'y a donc pas d'écrivain vivant génial...

Il y a 9 heures, riad** a dit :

Ah bon ? Je déduis alors que c'est même pas toi sur ton avatar, pas vrai?
 

Et toi non plus ? Tu m'étonnes !

Il y a 16 heures, riad** a dit :

Ah bon ? Je déduis alors que c'est même pas toi sur ton avatar, pas vrai?
 

A la rigueur, on peut dire que l'avatar est une partie de moi ? Mais, bon, qu'est ce que le moi ? Pfff, mieux vaut retourner dormir non ?

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

Il n'y a donc pas d'écrivain vivant génial... 

En effet, ma question portait à la base sur ce que c'est "en acte" qu'un écrivain génial. 

il y a 7 minutes, ArLeKiN a dit :

En effet, ma question portait à la base sur ce que c'est "en acte" qu'un écrivain génial. 

Apparemment c'est celui qui a beaucoup de lecteurs, c'est l'auteur d'un ou des best-sellers, sinon la réponse diffère selon les personnes, pour moi par exemple c'est celui qui m'apporte plus d'information sans me casser les roubignoles avec un style littéraire ambiguë, plus c'est simple et terre à terre plus ça me plais, plus c'est poétique plus ça me donne la migraine, pour d'autre c'est le style poétique et les rouages de l'art romantique qui les fait voler.
 

il y a 4 minutes, riad** a dit :

Apparemment c'est celui qui a beaucoup de lecteurs, c'est l'auteur d'un ou des best-sellers, sinon la réponse diffère selon les personnes, pour moi par exemple c'est celui qui m'apporte plus d'information sans me casser les roubignoles avec un style littéraire ambiguë, plus c'est simple et terre à terre plus ça me plais, plus c'est poétique plus ça me donne la migraine, pour d'autre c'est le style poétique et les rouages de l'art romantique qui les fait voler.

Pour moi c'est d'abord une capacité d'analyse hors norme qui fait saisir la conscience sur le fait. Ces petits détails qui échappent à la conscience grossière (la mienne en premier) mais l'écrivain arrive à mettre le doigt dessus et en le lisant je me dis "oh ! Le salaud !" Un bon écrivain, c'est vexant.

Un écrivain peu-être génial pour certains et nul pour d'autre, j'en connais au moins deux, du moins je le pense. Léonard de Vinci " Codex Atlanticus ou comme  Dante Alighierie   " La  Divine Comédie " des visionnaires comme happer par des visions d'outre tombe.

J'ai lu une critique de Jules Lemaître qui parlait à la  sortie du  chef d'oeuvre de Guy de Maupassant " Le Horla "  que de dire de se conteur sinon qu'il est parfait " tout était dit en une ligne.

Le génie n'existe pas " on s'en approche " ou " nous frôlons la perfection " ce qui sied mieux à un écrivain talentueux.

Le 21/06/2019 à 15:07, ArLeKiN a dit :

Pour moi c'est d'abord une capacité d'analyse hors norme qui fait saisir la conscience sur le fait. Ces petits détails qui échappent à la conscience grossière (la mienne en premier) mais l'écrivain arrive à mettre le doigt dessus et en le lisant je me dis "oh ! Le salaud !" Un bon écrivain, c'est vexant.

Un bon écrivain, c'est aussi  penser en le lisant - " je le savais mais je n'avais pas les mots pour le dire "

Il y a 10 heures, Niti a dit :

Un bon écrivain, c'est aussi  penser en le lisant - " je le savais mais je n'avais pas les mots pour le dire "

Oui, autrement on ne saurait reconnaitre le sens ni la justesse de ce qui est écrit. 

Le génie en littérature est proportionnel au degré de réalité qu'un écrivain arrive a donner a ses personnages.

Les plus grands peignent des personnalité universelles et intemporelles, disons le: des archétypes qui possèdent au paroxysme ce que d'autres ont par petites touches.

Hugo, Balzac, Flaubert, Dostoeivski, Tolstoi, Pasternak, il y en a d'autres...

Il y a 9 heures, hell-spawn a dit :

Le génie en littérature est proportionnel au degré de réalité qu'un écrivain arrive a donner a ses personnages.

Les plus grands peignent des personnalité universelles et intemporelles, disons le: des archétypes qui possèdent au paroxysme ce que d'autres ont par petites touches.

Hugo, Balzac, Flaubert, Dostoeivski, Tolstoi, Pasternak, il y en a d'autres...

Jules Renard est le conteur par excellence, ses images peintes avec ses mots sont d'une légèretés hallucinantes qui nous projette au firmament des cieux.

qu'il repose en paix

Un écrivain génial doit, pour moi, pouvoir toucher ses lecteurs par ses mots et pas seulement par l'histoire qu'il conte et doit pouvoir étaler ses mots sur le papier sans en avoir peur mais plutôt en les aimant.

il y a 26 minutes, Passion78 a dit :

Un écrivain génial doit, pour moi, pouvoir toucher ses lecteurs par ses mots et pas seulement par l'histoire qu'il conte et doit pouvoir étaler ses mots sur le papier sans en avoir peur mais plutôt en les aimant.

Je suis d'accord ! Les mots ont/devraient avoir une résonance migrant directement de l'oeil à "l'âme". Je suis souvent passée à côté d'histoires qui me séduisaient parce que les mots n'avaient aucun écho en moi...

Un écrivain "génial", c'est celui dont le récit vous poursuit longtemps après la lecture de la dernière ligne. Et c'est d'ailleurs assez envahissant ! Parce qu'ensuite, toute lecture semble fade, terne et sans relief. Faut laisser le temps faire son office...

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un écrivain "génial", c'est celui dont le récit vous poursuit longtemps après la lecture de la dernière ligne. Et c'est d'ailleurs assez envahissant ! Parce qu'ensuite, toute lecture semble fade, terne et sans relief. Faut laisser le temps faire son office...

C'est aussi écrivain qui nous fait découvrir, ce qu'il dit à chaque fois que l'on le lit (je ne sais pas si je suis bien clair) je veux dire que c'est un écrivain qui nous fait redécouvrir l'histoire peut importe combien de fois nous l'avons lu ou si nous la connaissons déjà. Il nous donne même envie de la relire pour qu'une autre parcelle de son écrit viennent nous chercher. Et même quand on le relis pour la 100eme fois on trouve toujours quelque chose de nouveau et d'inattendu, et une sorte d'appréhension pour la suite, une terrible envie de lire encore et encore pendant plusieurs jours . En fait un bonne écrivain ces celui ou celle qui nous accrochera à son texte.