Sida et transmission

Il y a 3 heures, Répy a dit :

 

Tout séropositif est certainement un contaminant potentiel !

 

Voilà c'est avec ce genre de propos que l'on reste bloqué dans les années 80 ! Vous vous dites scientifique, pourtant.... Vous n'avez pas lu mon lien sur Hirschel malheureusement, qui a prouvé qu'un séropositif avec une charge virale indétectable ne peut plus transmettre le vih... Donc non un séropositif sous traitement et suivi n'est pas contaminant, mais la bêtise humaine qui est restée figé en 1988 l'est toujours... Savez-vous combien de copies du vih j'ai dans le sang depuis plusieurs années ? J'en ai 0 ! Aucune ! Et oui c'est possible et je ne suis pas un cas unique... 

Le 02/11/2018 à 16:44, Boutetractyxreqs a dit :

Le virus du sida meurt à l'air libre. Il faut une certaine dose du vih pour qu'il soit effectif. Comment ça se fait que les moustiques ne le propagent pas ? Les muqueuses sont en jeu, embrasser quelqu'un qui a le sida est il dangereux puisqu'il y a contacte des muqueuses buccales ?

Le vih ne peut pas vivre dans le moustique. Embrasser quelqu'un n'est pas dangereux car il faut un contact sang à sang ou sperme à sang. Le vih ne se transmet pas par la salive. Enfin si tu es un homme hétéro le risque de contracter le vih est faible, beaucoup plus faible que si tu étais une femme ou un homme ayant des rapports avec un homme. 

Il y a 4 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Le VIH ne se transmet pas par le baiser. Ni par la toux, ni par les éternuements. On ne peut pas être infecté par une piqûre de moustique

Comment, quoi, qu'est ce, une histoire de dose ?

Il me semble que le moustique a du sang trop acide ce qui fait que le vih ne peut s'y développer.

Il y a 4 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Nan le débile profond y va avec la queston de pourquoi ne pas mettre du prep dans la bouffe, l'air ...? Et les autres médicament du même type préventif comme par exemple mettre des pesticides qui ne servent à rien ...

La PREP c'est quoi ? C'est une bi-thérapie... C'est du Truvada... Donc en gros, une personne qui est sous PREP prend presque autant, voir plus de traitements qu'une personne qui est séropositive... Car souvent elles prennent la PREP tous les jours... Sachant que les personnes séropositives sont déjà souvent en surdosage et peuvent avoir des problèmes de reins ou d'os si elles n'allegent pas... Donc on peut parfaitement penser qu'une personne sous PREP sur du long terme aura les mêmes complications... D'où la dangerosité de la PREP actuellement proposée, avec un surdosage malheureusement.

En 2015, 37 millions de personnes vivaient avec le VIH sur la planète. Un nombre en constante augmentation, grâce à la généralisation des antirétroviraux, efficaces, et des personnes qui vivent plus longtemps, et en meilleure santé. Cependant, 1.1 million de personnes meurent des suites d’un sida tous les ans. Ces décès liés au sida ont baissé de 42 % depuis le pic de 2004, selon le programme commun sur le VIH/sida de l’organisation des Nations Unies (ONUSIDA).

Chaque année, les nouvelles contaminations restent nombreuses : même si le nombre d’infections annuelles au VIH a chuté de 35 % depuis 2000 (moins 58 % pour les enfants), deux millions de personnes se sont, encore, contaminées au VIH en 2015. Et ce chiffre ne recule plus, voire stagne depuis quelques années : les nouvelles infections au VIH n’ont baissé que de 6 % depuis 2010. La riposte mondiale au VIH a évité 30 millions de nouvelles infections à VIH et près de 8 millions (7,8 millions) de décès liés au sida depuis 2000, lorsque les Objectifs Du Millénaire (OMD) ont été établis (source ONUSIDA).

source : aides.org

Il y a 9 heures, Fuck Them All a dit :

Voilà c'est avec ce genre de propos que l'on reste bloqué dans les années 80 ! Vous vous dites scientifique, pourtant.... Vous n'avez pas lu mon lien sur Hirschel malheureusement, qui a prouvé qu'un séropositif avec une charge virale indétectable ne peut plus transmettre le vih... Donc non un séropositif sous traitement et suivi n'est pas contaminant, mais la bêtise humaine qui est restée figé en 1988 l'est toujours... Savez-vous combien de copies du vih j'ai dans le sang depuis plusieurs années ? J'en ai 0 ! Aucune ! Et oui c'est possible et je ne suis pas un cas unique... 

Si pour toi avoir le VIH est une "banalité", je te laisse à tes certitudes dangereuses pour tes partenaires sexuels !

il y a une heure, Répy a dit :

Si pour toi avoir le VIH est une "banalité", je te laisse à tes certitudes dangereuses pour tes partenaires sexuels !

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'une banalité, il faut tout de même prendre un traitement à vie, et malheureusement en France et dans le monde entier beaucoup de personnes sont mal suivies et sont très largement en surdosage ce qui engendre en plus des effets secondaires quotidiens, des problèmes qui peuvent être grave sur le long terme au niveau des os, des reins et du coeur... Mais il faut peut être revenir à la réalité actuelle, les morts du SIDA aujourd'hui dans les pays développés sont rares, elles concernent souvent les personnes étrangères sans suivis médicales. Il peut y avoir parfois des cas extrêmes de personnes qui décèdent malgré un traitement, c'était le cas en 2015 d'un jeune militant Kévin Gagneul qui a été mal suivi, qui a parfois dû arrêter son traitement à cause des effets secondaires handicapants et dont le vih a très certainement muté, mort d'un kaposi... Effectivement il y a de bons et de moins bons infectiologues, qui se contentent d'administrer à tout va des trithérapies... Alors que normalement lorsque l'on arrive à une charge virale indétectable et que l'on s'y maintient, le but est de commencer à réduire le traitement pour trouver un équilibre de vie sain... 

Quant à mes certitudes dangereuses pour mes partenaires sexuels.... Vous vous refuser à lire ce que Bernard Hirschel a démontré et c'était déjà il y a dix ans en arrière (en 2008) sur le fait qu'une personne séropositive avec CV indétectable ne peut transmettre le vih. Depuis ces affirmations ont été prouvées, et la meilleur preuve qui puisse paraitre c'est l'étude Partner qui a une nouvelle fois affirmée que ce n'était tout simplement pas possible :

L'étude a enrôlé 972 couples homosexuels sérodifférents, dans 14 pays européens. 783 couples ont été éligibles (relations sans préservatif, pas d’utilisation de Pep ou de Prep par le partenaire séronégatif, charge virale inférieure à 200 copies pendant 12 mois).

Les résultats démontrent qu’en dépit de près de 75 000 actes sexuels sans préservatifs, aucun cas de transmission n’a été observé entre les partenaires. «Avec ce nombre de rapports par an et par couple, si la charge virale des partenaires séropositifs n’avait pas été indétectable, nous aurions dû constater, selon les statistiques, environ 500 contaminations chez les partenaires séronégatifs passifs», a précisé Alison Rodger. Elle a ironisé en présentant ses données: «Il faudrait, pour ces couples, avoir des rapports sexuels pendant 419 ans pour qu’il y ait la possibilité d’une contamination».

15 cas de séroconversion ont été notés, mais 11 des personnes ont rapporté des relations sans préservatifs avec un autre partenaire et des tests phylogénétiques ont permis d'affirmer que ces infections n'étaient pas liées au partenaire régulier.

Partner2 permet de faire baisser l'intervalle de confiance à 0,23 pour les HSH . A la fin de Partner1, l'IC supérieur était de 0.84 pour les HSH et 0.46 pour les hétérosexuels. Ce résultat convainc la chercheuse qui a conclu, très applaudie: «Cette étude prouve définitivement que "Indétectable = intransmissible". Le temps des excuses est terminée. Quand vous êtes sous ARV, vous ne transmettez plus le virus.»

http://vih.org/20180726/letude-partner2-enterine-traitement-prevention-chez-gays/140341

Vous remarquerez qu'il est précisé en début d'article : quand le partenaire séropositif est sous ARV depuis plus de 4 ans. Ceci est simplement une précaution car souvent en début de traitement, les personnes peuvent arrêtées leur traitement, ou ne sont pas encore tout à fait stables avec leur charge virale. 

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'une banalité, il faut tout de même prendre un traitement à vie, et malheureusement en France et dans le monde entier beaucoup de personnes sont mal suivies et sont très largement en surdosage ce qui engendre en plus des effets secondaires quotidiens, des problèmes qui peuvent être grave sur le long terme au niveau des os, des reins et du coeur... Mais il faut peut être revenir à la réalité actuelle, les morts du SIDA aujourd'hui dans les pays développés sont rares, elles concernent souvent les personnes étrangères sans suivis médicales.

Justement ce "suivi médical" coûte une fortune à la sécu et aux pays qui le mettent en place.

Comme beaucoup d'autres contribuables, je m'inquiète de voir autant de légeré dans le comportement de certains face à la virulence du VIH et d'observer leur banalisation de cette épidémie qui pourrait pourtant être évitée avec un minimum de précautions dans l'acte sexuel.

 Je préfère voir la sécu venir en aide à des personnes victimes de la fatalité médicale qui nous accable parfois plutôt que de la voir dépenser son budget envers des gens qui se foutent des recommandations élémentaires et surtout qui propagent leur négligence ! 

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Justement ce "suivi médical" coûte une fortune à la sécu et aux pays qui le mettent en place.

Comme beaucoup d'autres contribuables, je m'inquiète de voir autant de légeré dans le comportement de certains face à la virulence du VIH et d'observer leur banalisation de cette épidémie qui pourrait pourtant être évitée avec un minimum de précautions dans l'acte sexuel.

 Je préfère voir la sécu venir en aide à des personnes victimes de la fatalité médicale qui nous accable parfois plutôt que de la voir dépenser son budget envers des gens qui se foutent des recommandations élémentaires et surtout qui propagent leur négligence ! 

Avez vous la même opinion des fumeurs ? de ce qui mangent trop ? ne font pas de sport ? boivent ? 

il y a 29 minutes, Répy a dit :

Justement ce "suivi médical" coûte une fortune à la sécu et aux pays qui le mettent en place.

Comme beaucoup d'autres contribuables, je m'inquiète de voir autant de légeré dans le comportement de certains face à la virulence du VIH et d'observer leur banalisation de cette épidémie qui pourrait pourtant être évitée avec un minimum de précautions dans l'acte sexuel.

 Je préfère voir la sécu venir en aide à des personnes victimes de la fatalité médicale qui nous accable parfois plutôt que de la voir dépenser son budget envers des gens qui se foutent des recommandations élémentaires et surtout qui propagent leur négligence ! 

Le traitement est en effet cher, environ 1000 € par mois. Mais justement ceux qui ont la possibilité d'alléger leur traitement peuvent considérablement réduire le coût engendré, de plus certains génériques commencent à être utilisé ce qui permet également de réduire considérablement le prix. Vous avez l'air de penser à tort que ceux qui sont séropositifs l'ont finalement bien cherché. Savez-vous qu'un gay sur quatre environ est séropositif ? A moins de se priver de toute sexualité, ceci signifie qu'un gay aura 25% de chance de finir séropositif dans un milieu ou la fidélité et la relation de couple sont plus compliquées que dans un milieu hétérosexuel, ce qui fait que les relations entre partenaire différents sont plus régulières.

Comme vous l'a fait remarqué Holmberg sur les fumeurs, les obèses etc... Les maladies se développent essentiellement à notre génétique, notre manière de consommer, etc... Souvent nous sommes déjà pré-destinés à avoir certaines maladies et nous sommes finalement tous plus ou moins responsable des maladies que l'on développe par nos attitudes de consommation et de vie. Je pense à une personne qui mange trop et devient obèse, il mourra sans doute de complications ou de maladies dûs à son surpoids, je pense à un jeune qui suite à une dépression a décidé d'essayer la drogue pour aller mieux, il y a avait d'ailleurs un reportage récemment sur un jeune qui avait commencé à se droguer pour se sentir mieux, ses parents n'ont rien pu faire, malgré les aides reçues, il en est décédé. 

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Le traitement est en effet cher, environ 1000 € par mois. Mais justement ceux qui ont la possibilité d'alléger leur traitement peuvent considérablement réduire le coût engendré, de plus certains génériques commencent à être utilisé ce qui permet également de réduire considérablement le prix. Vous avez l'air de penser à tort que ceux qui sont séropositifs l'ont finalement bien cherché. Savez-vous qu'un gay sur quatre environ est séropositif ? A moins de se priver de toute sexualité, ceci signifie qu'un gay aura 25% de chance de finir séropositif dans un milieu ou la fidélité et la relation de couple sont plus compliquées que dans un milieu hétérosexuel, ce qui fait que les relations entre partenaire différents sont plus régulières.

Comme vous l'a fait remarqué Holmberg sur les fumeurs, les obèses etc... Les maladies se développent essentiellement à notre génétique, notre manière de consommer, etc... Souvent nous sommes déjà pré-destinés à avoir certaines maladies et nous sommes finalement tous plus ou moins responsable des maladies que l'on développe par nos attitudes de consommation et de vie. Je pense à une personne qui mange trop et devient obèse, il mourra sans doute de complications ou de maladies dûs à son surpoids, je pense à un jeune qui suite à une dépression a décidé d'essayer la drogue pour aller mieux, il y a avait d'ailleurs un reportage récemment sur un jeune qui avait commencé à se droguer pour se sentir mieux, ses parents n'ont rien pu faire, malgré les aides reçues, il en est décédé. 

Et j'ajoute que les opérations gastriques, les traitements contre le cancer, les cures de désintox et les traitements, les hospitalisations, les greffes de foie, de poumons sont tous des soins et des traitements qui coûtent une fortune et ? on ne soigne que les gens "qui le méritent" qui ont des vies exemplaires ? heureusement en France les médecins (la grande majorité) soignent sans discrimination ni jugement d'aucune sorte. Et personnellement ça me convient tout à fait.