Le vrai visage de journaliste saoudien assassiné, Jamal Khashoggi

il y a 29 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

Dans quel sens le journaliste apporte son soutient a des criminels?, Dans le sens ou l'on soutien les islamistes algériens, autrement dit, du FIS, de l'AIS, du GIA, du GSPC, résultat des courses, entre 200000 et 300000 morts, mais si cela peut vous assurer, les leaders de se massacre, Abess Madani et Ali Belhadj, n'ont pas une seule goutte de sang sur leurs mains (c'est dieu qui les as tués n'est ce pas?). En ce qui me concerne, un journaliste est là pour dénoncer. Maintenant si je suis votre raisonnement selon lequel un journaliste aurait le droit, pourquoi pas d'argumenter de manière positive sur la charia, alors soyons juste et laissons les imams radicaux ici en France, exprimer et défendre les même valeurs, non?

 

a+

On a essayé de faire taire Faurisson, mais ça n'a pas marché... ça ne marchera pas mieux sur les imbéciles en quête de reconnaissance divine. Tu proposes que nos services secrets aillent démembrer et dissoudre les corps des imams radicaux? 

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

On a essayé de faire taire Faurisson, mais ça n'a pas marché... ça ne marchera pas mieux sur les imbéciles en quête de reconnaissance divine. Tu proposes que nos services secrets aillent démembrer et dissoudre les corps des imams radicaux? 

Bsr Crabe_fantome,

Je constate que vous avez de la suite dans les idées. Je ne propose rien, j'explique en revanche que si le journaliste a le droit d'argumenter de manière positive sur la charia, il n'est pas a sa place. Cette place revient aux imams radicaux, et la place du journaliste est de dénoncer les dérives de ses imams. Chacun son métier et les vaches seront bien gardées. Maintenant, pour ma part et en ce qui me concerne, oui je suis pour offrir un billet aller simple a la réssurection, pour ceux qui qui m'explique que dieu leur aurait délégué ses pouvoirs, et que leurs rôle est de les mettre en pratique ici sur terre. La théocratie n'est pas ma tasse de thé, c'est la pire des forme du régime totalitaire.

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

Je constate que vous avez de la suite dans les idées. Je ne propose rien, j'explique en revanche que si le journaliste a le droit d'argumenter de manière positive sur la charia, il n'est pas a sa place. Cette place revient aux imams radicaux, et la place du journaliste est de dénoncer les dérives de ses imams. Chacun son métier et les vaches seront bien gardées. Maintenant, pour ma part et en ce qui me concerne, oui je suis pour offrir un billet aller simple a la réssurection, pour ceux qui qui m'explique que dieu leur aurait délégué ses pouvoirs, et que leurs rôle est de les mettre en pratique ici sur terre. La théocratie n'est pas ma tasse de thé, c'est la pire des forme du régime totalitaire.

 

a+

Les imams radicaux ne se gênent pas pour prêcher et les journalistes ne se gênent pas pour écrire non plus... Si tu commences à te faire des ennemis, dis toi que ces nouveaux ennemis ont peut être aussi un projet pour toi. Alors que si tu fais comme moi, t'es pote avec tout le monde. ça évite d'avoir des yeux dans le dos et ça permet de mieux dormir...

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les imams radicaux ne se gênent pas pour prêcher et les journalistes ne se gênent pas pour écrire non plus... Si tu commences à te faire des ennemis, dis toi que ces nouveaux ennemis ont peut être aussi un projet pour toi. Alors que si tu fais comme moi, t'es pote avec tout le monde. ça évite d'avoir des yeux dans le dos et ça permet de mieux dormir...

Bsr Crabe_fantome,

Pour ma part ce que j'attend d'un journaliste, c'est qu'il dénonce, et non pas qu'il s'accoquine avec une certaine mouvance, voyez vous, quand ce journaliste saoudien a fait un article pour dénoncer ce que l'AS faisait au yemen, j'ai troiuvé ça remarquable, en effet il critique sa nation d'origine, ce qui ne pouvait que le rendre encore plus remarquable. Maintenant, pour ce qui est de mes ennemi ils sont constitué a 80% de la galaxie musulmane, la raison en est simple, bien qu'etant de confession musulmane, je pense comme un etre humain, c'est a dire comme les autres 5 milliards d'habitant qui peuple cette terre. Je ne serais JAMAIS pote avec une personne qui m'explique que dieu a dit ça et je dois faire ça. Dieu m'a normalement constitué, je sais parler, j'entend, je sais lire et ecrire, je n'ai donc besoin de personne et encore moins d'un religieux pour faire mes choix, et c'est justement parce que je suis normalement constitué que je sais faire mes choix, en effet, plutôt que de prier dieu a longueur de journée, j'ecoute ses prières, et justement ses prières me demande d'evoluer, et non pas de régresser.

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

 

Pour ma part ce que j'attend d'un journaliste, c'est qu'il dénonce, et non pas qu'il s'accoquine avec une certaine mouvance, voyez vous, quand ce journaliste saoudien a fait un article pour dénoncer ce que l'AS faisait au yemen, j'ai troiuvé ça remarquable, en effet il critique sa nation d'origine, ce qui ne pouvait que le rendre encore plus remarquable. Maintenant, pour ce qui est de mes ennemi ils sont constitué a 80% de la galaxie musulmane, la raison en est simple, bien qu'etant de confession musulmane, je pense comme un etre humain, c'est a dire comme les autres 5 milliards d'habitant qui peuple cette terre. Je ne serais JAMAIS pote avec une personne qui m'explique que dieu a dit ça et je dois faire ça. Dieu m'a normalement constitué, je sais parler, j'entend, je sais lire et ecrire, je n'ai donc besoin de personne et encore moins d'un religieux pour faire mes choix, et c'est justement parce que je suis normalement constitué que je sais faire mes choix, en effet, plutôt que de prier dieu a longueur de journée, j'ecoute ses prières, et justement ses prières me demande d'evoluer, et non pas de régresser.

 

a+

Les journalistes dénoncent, mais de tous les cotés: Dans le Berlin des années 30 les journalistes dénonçaient la ruine de l'Allemagne à cause des juifs. Pas étonnant que des journalistes dénoncent la décadence de l'occident autant qu'ils dénoncent la folie des extrémistes religieux.

Pote ça commence avec juste dire bonjour quand on le croise, ça ne veut pas dire perdre son temps à écouter ses conneries sur dieu ou la politique tous les matins. 

Les journalistes dénoncent ce qu'on les autorise à dénoncer !

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Les journalistes dénoncent ce qu'on les autorise à dénoncer !

Journalistes ou lignes éditoriales... Quand ils ont un dossier sur quelqu'un du gouvernement ils y vont, et quand ils ont un dossier sur quelqu'un qui est dans l'opposition, ils y vont aussi. Il ne faut pas oublier que le journal est aussi une entreprise et qu'il faut vendre. Or ceux qui achètent, ce sont les gens, et les gens veulent tout savoir. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Journalistes ou lignes éditoriales... Quand ils ont un dossier sur quelqu'un du gouvernement ils y vont, et quand ils ont un dossier sur quelqu'un qui est dans l'opposition, ils y vont aussi. Il ne faut pas oublier que le journal est aussi une entreprise et qu'il faut vendre. Or ceux qui achètent, ce sont les gens, et les gens veulent tout savoir. 

Difficile de croire à une indépendance de la presse, la quatrième pouvoir,  sauf, peut-être pour le canard enchainé !

Le numérique a fait beaucoup de mal à la presse papier. Aujourd'hui, la pub aide ces entreprises à vivre. Je doute que les simples abonnements suffiraient.

« L’information n’a jamais été rentable. Avant-guerre, de nombreux journaux, comme Le Petit Parisien ou Paris Soir, faisaient ainsi du marketing, des spectacles, des loteries ou des tombolas, et c’est ce qu’ils avaient autour de l’information qui les faisait vivre. C’est encore plus vrai aujourd’hui à l’heure d’Internet. » Patrick Eveno

Pour "Tout" savoir, vrai et faux, Internet est là ! mais pour se faire une opinion, c'est autre chose !

Le 27/10/2018 à 18:37, BadKarma a dit :

Une agitation autour d' un Jamal Khashoggi d' autant plus remarquable au regard du silence pudique portant sur cette bonne moitié de la population d' un Yemen succombant à l' atrocité de la famine intégrale...

N'oublions pas que la cause du malheur du Yémen est due aussi à l'aide de l'Iran aux rebelles Outhis !!!

Article long mais intéressant

https://www.monde-diplomatique.fr/2017/12/BONNEFOY/58214

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Difficile de croire à une indépendance de la presse, la quatrième pouvoir,  sauf, peut-être pour le canard enchainé !

Le numérique a fait beaucoup de mal à la presse papier. Aujourd'hui, la pub aide ces entreprises à vivre. Je doute que les simples abonnements suffiraient.

« L’information n’a jamais été rentable. Avant-guerre, de nombreux journaux, comme Le Petit Parisien ou Paris Soir, faisaient ainsi du marketing, des spectacles, des loteries ou des tombolas, et c’est ce qu’ils avaient autour de l’information qui les faisait vivre. C’est encore plus vrai aujourd’hui à l’heure d’Internet. » Patrick Eveno

Pour "Tout" savoir, vrai et faux, Internet est là ! mais pour se faire une opinion, c'est autre chose !

 

Qui est vraiment indépendant?

Même si aucun pouvoir arrive à "corrompre" un journaliste, ce sont toujours les lecteurs qui payent son salaire. Et les lecteurs veulent entendre des choses, comme n'importe qui: tu préfères qu'on te dise que tu es sympa et intelligent que buté et instable... Les lecteurs c'est pareil. C'est pour ça que tu auras des journaux "spécialisés", quand tu es de gauche et que tu veux lire des trucs de gauche, tu achètes l'Huma... quand tu es de droite et que tu veux lire des trucs de droite, tu achètes le Figaro. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qui est vraiment indépendant?

Même si aucun pouvoir arrive à "corrompre" un journaliste, ce sont toujours les lecteurs qui payent son salaire. Et les lecteurs veulent entendre des choses, comme n'importe qui: tu préfères qu'on te dise que tu es sympa et intelligent que buté et instable... Les lecteurs c'est pareil. C'est pour ça que tu auras des journaux "spécialisés", quand tu es de gauche et que tu veux lire des trucs de gauche, tu achètes l'Huma... quand tu es de droite et que tu veux lire des trucs de droite, tu achètes le Figaro. 

Un peu osée la comparaison du Figaro avec L'Humanité, non ?

De toute façon aujourd'hui, une fausse info est vite décelée par d'autres médias et surtout par les citoyens eux-mêmes.

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Un peu osée la comparaison du Figaro avec L'Humanité, non ?

De toute façon aujourd'hui, une fausse info est vite décelée par d'autres médias et surtout par les citoyens eux-mêmes.

 

C'est à la fois une comparaison et une opposition l'Huma et le Figaro, mais à part la différence de traitement radicale d'une même information, les deux ont pour objectifs de satisfaire leurs lecteurs. 

Aujourd'hui les vrais journaux fait par les vrais journalistes font très rarement des erreurs, et lorsqu'ils s'en rendent comptent ils font leur mea culpa... En revanche, les médias du net ne s'encombre en aucun cas de déontologie et encore moins de rigueur dans leur travail. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est à la fois une comparaison et une opposition l'Huma et le Figaro, mais à part la différence de traitement radicale d'une même information, les deux ont pour objectifs de satisfaire leurs lecteurs. 

 

Aujourd'hui les vrais journaux fait par les vrais journalistes font très rarement des erreurs, et lorsqu'ils s'en rendent comptent ils font leur mea culpa... En revanche, les médias du net ne s'encombre en aucun cas de déontologie et encore moins de rigueur dans leur travail. 

C'est un peu contradictoire. Les vrais journaux c'est quoi ? tu peux en citer ?

Ceux qui ne donneraient pas ce que leurs lecteurs veulent y lire ??

à l’instant, Plouj a dit :

C'est un peu contradictoire. Les vrais journaux c'est quoi ? tu peux en citer ?

Ceux qui ne donneraient pas ce que leurs lecteurs veulent y lire ??

Lorsque j'étais en fac de psycho on nous enseignait que le métier de psychologue c'était un métier scientifique, avec des méthodes. Sciences Humaines, mais Sciences quand même. On leur demandait alors ce qu'il en était des psychanalystes. Ils ne sont pas psychologue, n'ont pas de diplôme et pourtant ils ont aussi des résultats avec leurs patients. Et là on nous exposé l'image d'un réparateur de télévision qu'on appelle lorsque la télé est en panne: le premier suit un protocole, est ce que la prise est branchée, est ce que l'antenne fonctionne, est ce que le courant arrive et jusqu'où etc... le second tape dessus. Et il arrive qu'en tapant dessus la télé remarche. Ils appelaient ça un "psychologue naïf", un mec qui avance à tâtons en se basant sur son expérience et les expériences de ses autres patients... Il ne fait aucun mal et il peut même faire du bien. Mais à aucun moment ils ont eu une formation et n'importe qui peut ouvrir son cabinet.

Il en va de même pour la plupart des métiers et donc journaliste. Tu as ceux qui ont suivi un cursus et qui ont une reconnaissance de leurs pairs et ceux qui s'improvisent journaliste. Voilà pourquoi je distingue les vrais journalistes de ceux qui ne sont pas journalistes mais font croire qu'ils le sont. Les journaux papiers sont encadrés, les médias du net non.

Un média du net ne va pas s'encombrer de savoir si tel témoignage ou telle info est vraie ou non du moment qu'il sert ses intérêts. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Lorsque j'étais en fac de psycho on nous enseignait que le métier de psychologue c'était un métier scientifique, avec des méthodes. Sciences Humaines, mais Sciences quand même. On leur demandait alors ce qu'il en était des psychanalystes. Ils ne sont pas psychologue, n'ont pas de diplôme et pourtant ils ont aussi des résultats avec leurs patients. Et là on nous exposé l'image d'un réparateur de télévision qu'on appelle lorsque la télé est en panne: le premier suit un protocole, est ce que la prise est branchée, est ce que l'antenne fonctionne, est ce que le courant arrive et jusqu'où etc... le second tape dessus. Et il arrive qu'en tapant dessus la télé remarche. Ils appelaient ça un "psychologue naïf", un mec qui avance à tâtons en se basant sur son expérience et les expériences de ses autres patients... Il ne fait aucun mal et il peut même faire du bien. Mais à aucun moment ils ont eu une formation et n'importe qui peut ouvrir son cabinet.

 

Il en va de même pour la plupart des métiers et donc journaliste. Tu as ceux qui ont suivi un cursus et qui ont une reconnaissance de leurs pairs et ceux qui s'improvisent journaliste. Voilà pourquoi je distingue les vrais journalistes de ceux qui ne sont pas journalistes mais font croire qu'ils le sont. Les journaux papiers sont encadrés, les médias du net non.

 

Un média du net ne va pas s'encombrer de savoir si tel témoignage ou telle info est vraie ou non du moment qu'il sert ses intérêts. 

Je suis d'accord côté psy, une personne qui sera à l'écoute et qui saura apporter des réponses rassurantes et bienfaisantes sans avoir fait de hautes études psychologiques pourra apporter le réconfort recherché.

Sauf que les journaux papiers, on les retrouve sur le Net. Et ce qui intéresse les gens et qui fait la différence c'est la vitesse. Tout savoir sur tout aussitôt.

Créer le buz !

Peu importe si les infos sont fausses on corrige ! C'est plus compliqué sur le papier mais les générations qui viennent auront-elles envie d'acheter un journal et seront-elles aussi exigeantes dans l’exactitude et la véracité des infos ?

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Je suis d'accord côté psy, une personne qui sera à l'écoute et qui saura apporter des réponses rassurantes et bienfaisantes sans avoir fait de hautes études psychologiques pourra apporter le réconfort recherché.

Sauf que les journaux papiers, on les retrouve sur le Net. Et ce qui intéresse les gens et qui fait la différence c'est la vitesse. Tout savoir sur tout aussitôt.

Créer le buz !

Peu importe si les infos sont fausses on corrige ! C'est plus compliqué sur le papier mais les générations qui viennent auront-elles envie d'acheter un journal et seront-elles aussi exigeantes dans l’exactitude et la véracité des infos ?

 

Après nous le déluge... On a hérité d'une planète, d'une société... on en a fait ce qu'on veut tant bien que mal... Ce sera aux autres générations d'en faire ce qu'ils veulent. C'est l'avenir de ton gamin, il peut décidé de devenir médecin ou se foutre au RSA. Même si tu préfères pour lui de devenir médecin, c'est sa vie à lui. Tout ce que tu peux faire c'est lui laisser un héritage (culturel, pas forcément financier) pour lui donner envie de devenir médecin. 

Le ‎06‎/‎11‎/‎2018 à 20:27, Crabe_fantome a dit :

Les journalistes dénoncent, mais de tous les cotés: Dans le Berlin des années 30 les journalistes dénonçaient la ruine de l'Allemagne à cause des juifs. Pas étonnant que des journalistes dénoncent la décadence de l'occident autant qu'ils dénoncent la folie des extrémistes religieux.

 

Pote ça commence avec juste dire bonjour quand on le croise, ça ne veut pas dire perdre son temps à écouter ses conneries sur dieu ou la politique tous les matins. 

Bsr Crabe_fantome,

D'apres vous, si je lis plus haut, un journaliste a besoin de manger, donc suite a se constat, certain journaliste mange n'importe quoi. Parfois sa tue. Je vous fais un parallèle, etant partis récemment au pays (algérie), je me suis aperçu que certain politique et, journaliste, par voie de presse expliquait et exprimait leurs idées sur ce que devait etre l'islam de France . Je ne suis pas d'accord, nous sommes en France, et je n'ai pas envie d'un islam d'algérie en France. Il en est de meme pour ce journaliste Saoudien, s'il a dans le passé apporté un soutien aux islamistes algériens. Sa mort, m'en touche une sans faire bouger l'autre (comme dirait Chirac).

Bonjour, c'est une pratique de politesse, je dis bonjour a tout ceux qui me croise sans pour autant etre pote avec eux, le Bonjour et la politesse ne mange pas de pain. Quand a mon temps il est précieux pour aller l'accorder a des individu qui me parle de dieu, ce pourquoi ça part toujours en sucette.

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_fantome,

 

D'apres vous, si je lis plus haut, un journaliste a besoin de manger, donc suite a se constat, certain journaliste mange n'importe quoi. Parfois sa tue. Je vous fais un parallèle, etant partis récemment au pays (algérie), je me suis aperçu que certain politique et, journaliste, par voie de presse expliquait et exprimait leurs idées sur ce que devait etre l'islam de France . Je ne suis pas d'accord, nous sommes en France, et je n'ai pas envie d'un islam d'algérie en France. Il en est de meme pour ce journaliste Saoudien, s'il a dans le passé apporté un soutien aux islamistes algériens. Sa mort, m'en touche une sans faire bouger l'autre (comme dirait Chirac).

Bonjour, c'est une pratique de politesse, je dis bonjour a tout ceux qui me croise sans pour autant etre pote avec eux, le Bonjour et la politesse ne mange pas de pain. Quand a mon temps il est précieux pour aller l'accorder a des individu qui me parle de dieu, ce pourquoi ça part toujours en sucette.

 

a+

Tu vois, un journaliste a le droit d'écrire sur la manière dont il aimerait (ou dont on lui demande) de voir l'islam en France... et comme tu peux le voir, ça n'a absolument aucun impact sur les français. Au mieux tu vas trouver un équilibre entre les musulmans qui estiment que ça fait chier les prières 5 fois par jour et qu'un bon vin c'est bien agréable pendant un repas et qui vont renoncer à cet islam... et des français en quête de sécurité ou rigueur qui vont adhérer à un islam qui ne rigole pas. Mais sans l'islam ils seraient devenu moine tibétain dans une grotte, ou cistercien dans une abbaye, ou il se serait engagé dans la Légion Étrangère, des gens comme ça ont besoin d'en chier pour avoir l'impression d'avoir un sens dans leur vie. Et du coup tu vois qu'effectivement le journaliste a beau dire ce qu'il veut, ce n'est pas ça qui va me donner envie de renoncer à ma raclette de demain soir. 

PS: Parfois je fais des bisous à la place des bonjours...

Le ‎10‎/‎11‎/‎2018 à 00:22, Crabe_fantome a dit :

 

Tu vois, un journaliste a le droit d'écrire sur la manière dont il aimerait (ou dont on lui demande) de voir l'islam en France... et comme tu peux le voir, ça n'a absolument aucun impact sur les français. Au mieux tu vas trouver un équilibre entre les musulmans qui estiment que ça fait chier les prières 5 fois par jour et qu'un bon vin c'est bien agréable pendant un repas et qui vont renoncer à cet islam... et des français en quête de sécurité ou rigueur qui vont adhérer à un islam qui ne rigole pas. Mais sans l'islam ils seraient devenu moine tibétain dans une grotte, ou cistercien dans une abbaye, ou il se serait engagé dans la Légion Étrangère, des gens comme ça ont besoin d'en chier pour avoir l'impression d'avoir un sens dans leur vie. Et du coup tu vois qu'effectivement le journaliste a beau dire ce qu'il veut, ce n'est pas ça qui va me donner envie de renoncer à ma raclette de demain soir. 

 

PS: Parfois je fais des bisous à la place des bonjours...

Bsr Crabe_fantome,

Bien entendu, un journaliste, d'autant plus s'il a des origines saoudienne a le droit d'écrire, mais il a surtout le devoir d'informer, et au vues de ses origines, s'il explique et informe que les cinq prières par jour peuvent se faire a la maison, on aura beaucoup moins de monde ici en France qui nous réclame des lieux ou des moment durant la période de travail, dédiés a la prière. Bien entendu les musulmans sont tellement musulmans et tellement croyant que cela leur fait chier de consacrer une demi heure de leur temps a faire leur 5 prières a la maison, une fois rentré du boulot. Ils préfèrent réclamer un temps et un lieux pour prier durant les horaires de travail, ce qui leur laisse le soir, une fois a la maison, plus de temps pour déguster un bon pinard. 

a+