Diabolisation vs diabolisation

il y a 46 minutes, Crabe_fantome a dit :

- Sauf que tu remarqueras que tout le monde s'en branle du Tibet sur la scène internationale. Au mieux on va recevoir le Dalai Lama pour affaiblir symboliquement la Chine... Sinon c'est totalement anecdotique.

- Mais si tu veux y aller par là on peut aussi retourner en Algérie et au Vietnam parce que ces pays était français et que, de droit, nous pouvons aller les massacrer. 

- Parce qu'autant Poutine a annexé la Crimé sur un claquement de doigt, autant les chinois sont allé au Tibet les armes à la main contre l'armée tibétaine, c'est à dire contre l'armée supposé préserver l'indépendance du Tibet. 

- evidemment puisque officiellement la quasi totalité des pays du monde reconnait le tibet intégré dans la chine.

Mais les tapages politique/mediatique/educatrice des occidentaux signifient que les usa/occidentaux peuvent chercher un jour à arracher par la force le tibet à la chine si un jour la chine serait militairement trop faible par rapport à l'armée usa ou autres armées. Cela montre les intentions belliqueuses des usa/occidentaux.

- ça c'est encore la crade partialité de ton raisonnement qui te fait comparer une telle chose ! 

Algerie et vietnam n'etait pas francais mais colonie francaise. Algeriens et vietnamiens n'etaient pas des citoyens francais pdt la colonie francaise et n'avait pas les memes droits que les citoyens francais ! C'est seulement peu avant les guerres coloniales, que la france avait fini par proposer le statut de citoyens francais aux "indigenes" algeriens, mais cette offre n'a pas été soit mis en pratique soit accepté par les algeriens eux meme qui veulent dejà l'independance.

- Encore un mensonge des propagandes occidentales au detriment de ce qui est ecrit dans des encyclopedie occidentale eux meme !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_en_17_points_sur_la_libération_pacifique_du_Tibet

Pdt 1 siecle jusqu'en 1912 le tibet etait dejà intégré à la chine !

De 1912 à 1950, suite à la destitution du dernier empereur de chine, le tibet n'a pas été non plus arraché de la chine, il n'y avait pas eu declaration d'independance !

1951 la chine a réintégéré officiellement et par des accords pacifiques le tibet à la chine avec un defilé commun entre des soldats chinois et des moines tibetains ! 

C'est seulement huit ans apres en 1959, quand la chine a imposé l'egalité des citoyens avec abolition du servage dans le tibet, faisant ainsi tomber le privileges des moines sur leurs esclavages, que des revoltes tibetains fomenté par la CIA aient provoqué des reponses de l'armée chinoise de la meme maniere que l'armée chinoise mattait Tian An Man car la chine de ces epoque n'avait que l'armée pour matter les revoltes, pas de policiers specialement equipés.

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

- evidemment puisque officiellement la quasi totalité des pays du monde reconnait le tibet intégré dans la chine.

Mais les tapages politique/mediatique/educatrice des occidentaux signifient que les usa/occidentaux peuvent chercher un jour à arracher par la force le tibet à la chine si un jour la chine serait militairement trop faible par rapport à l'armée usa ou autres armées. Cela montre les intentions belliqueuses des usa/occidentaux.

- ça c'est encore la crade partialité de ton raisonnement qui te fait comparer une telle chose ! 

Algerie et vietnam n'etait pas francais mais colonie francaise. Algeriens et vietnamiens n'etaient pas des citoyens francais pdt la colonie francaise et n'avait pas les memes droits que les citoyens francais ! C'est seulement peu avant les guerres coloniales, que la france avait fini par proposer le statut de citoyens francais aux "indigenes" algeriens, mais cette offre n'a pas été soit mis en pratique soit accepté par les algeriens eux meme qui veulent dejà l'independance.

- Encore un mensonge des propagandes occidentales au detriment de ce qui est ecrit dans des encyclopedie occidentale eux meme !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_en_17_points_sur_la_libération_pacifique_du_Tibet

Pdt 1 siecle jusqu'en 1912 le tibet etait dejà intégré à la chine !

De 1912 à 1950, suite à la destitution du dernier empereur de chine, le tibet n'a pas été non plus arraché de la chine, il n'y avait pas eu declaration d'independance !

1951 la chine a réintégéré officiellement et par des accords pacifiques le tibet à la chine avec un defilé commun entre des soldats chinois et des moines tibetains ! 

C'est seulement huit ans apres en 1959, quand la chine a imposé l'egalité des citoyens avec abolition du servage dans le tibet, faisant ainsi tomber le privileges des moines sur leurs esclavages, que des revoltes tibetains fomenté par la CIA aient provoqué des reponses de l'armée chinoise de la meme maniere que l'armée chinoise mattait Tian An Man car la chine de ces epoque n'avait que l'armée pour matter les revoltes, pas de policiers specialement equipés.

 

 

 

La Chine possède la dette américaine, c'est aussi pour ça que les américains font les kékés avec Kim.

Je te le redis, tu es en train de faire de la politique en justifiant une intervention militaire d'un pays contre un autre pays qui a militairement résisté. Le Tibet avait son armée pour résister à l'armée chinoise, point barre. C'est factuel. Si tu vas chercher des excuses ici ou là tu te discrédites toi même parce que tu serais le seul au monde à croire que la Chine se sentait ultra concerné par le sort des villageois vis à vis des moines bouddhistes. C'est comme si tu disais que les USA étaient ultra peiné que l'Irak envahisse le Koweit en 1990... oh... les américains avaient leur petit coeur qui saignait... Ben non. On ne fait pas de guerre parce qu'on est triste ni même en colère, on fait des guerres parce qu'il y a des intérets stratégique et économique. En l'occurrence la Chine avait besoin de controler les principaux fleuves. 

Il ne t'a pas échappé que la Chine n'a toujours pas envahi Taiwan alors qu'ils sont encore officiellement en guerre n'est ce pas? Il y a des vols quotidiens qui relie Taiwan à la Chine en toute quiétude et aucune chance pour que la Chine envoie l'armée là bas. Parce que Taiwan n'aurait qu'un intérêt de positionnement et de pêche. Pas de quoi revendiquer cette terre. 

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

La Chine possède la dette américaine, c'est aussi pour ça que les américains font les kékés avec Kim.

 

Je te le redis, tu es en train de faire de la politique en justifiant une intervention militaire d'un pays contre un autre pays qui a militairement résisté.

- Le Tibet avait son armée pour résister à l'armée chinoise, point barre. C'est factuel. Si tu vas chercher des excuses ici ou là tu te discrédites toi même parce que

- tu serais le seul au monde à croire que la Chine se sentait ultra concerné par le sort des villageois vis à vis des moines bouddhistes. C'est comme si tu disais que les USA étaient ultra peiné que l'Irak envahisse le Koweit en 1990... oh... les américains avaient leur petit coeur qui saignait... Ben non. On ne fait pas de guerre parce qu'on est triste ni même en colère, on fait des guerres parce qu'il y a des intérets stratégique et économique. En l'occurrence la Chine avait besoin de controler les principaux fleuves. 

Il ne t'a pas échappé que la Chine n'a toujours pas envahi Taiwan alors qu'ils sont encore officiellement en guerre n'est ce pas? Il y a des vols quotidiens qui relie Taiwan à la Chine en toute quiétude et aucune chance pour que la Chine envoie l'armée là bas. Parce que Taiwan n'aurait qu'un intérêt de positionnement et de pêche. Pas de quoi revendiquer cette terre. 

- Es-tu sûr ? Pourtant quand l'armée chinoise etait entré au tibet en 1951 il n'y a pas eu de guerre. Donc l'armée chinoise etait restée au tibet jusqu'en 1959 sans guerre. Et larmée tibetaine etait probablement soit demantelé soit intégéré dans l'armée chinoise à cette reunification. Puisque les 1eres revoltes est en 1959. 

- Je suis tout à fait d'accord sur ces points. Mais ce que je veux te faire comprendre est ceci : ce qui est grave c'est que c'est justement les usa/occident qui pretendent etre "democratique/libertiste/humaniste/propagande de verité" alors qu'ici ils defendent une société de servage inverse de l'egalitarisme/droits de citoyens, à dirigé par des moines, bien pire que du communisme !

Et compte tenu du danger des religions qui peuvent s'extremiser facilement, ils favorisent les religieux qui croient en qch qui n'existe pas, qui osent parler à la place de dieu, qui se croient etre une reincarnation, au lieu de favoriser l'atheisme et la connaissance. 

De plus, tu peux constater ici que sans les incitation de l'occident, chinois et tibetains avaient su se reunifier sans guerre ! Et dans un autre topic où j'ai dit que c'est surtout les usa/occident qui n'arretent pas de provoquer des guerres chez les non-occidentaux aux 4 coisndu monde en notre epoque post-colonial, tu as nié en comparant tous les autres conflits sans intervention usa, avec les conflits par interventions usa. Or quand tu compares vietnam qui etait entré au cambodge : c'est seulement 1 pays envahi par vietnam, qui n'en a pas envahi d'autre. Et comme c'est son voisin direct et sous les provocations des KR, donc pouvant porter directement danger au vietnam à ses frontieres. Or les usa a envahi combien de pays Et à mille lieux de chez eux ?

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

De plus, tu peux constater ici que sans les incitation de l'occident, chinois et tibetains avaient su se reunifier sans guerre ! Et dans un autre topic où j'ai dit que c'est surtout les usa/occident qui n'arretent pas de provoquer des guerres chez les non-occidentaux aux 4 coisndu monde en notre epoque post-colonial, tu as nié en comparant tous les autres conflits sans intervention usa, avec les conflits par interventions usa. Or quand tu compares vietnam qui etait entré au cambodge : c'est seulement 1 pays envahi par vietnam, qui n'en a pas envahi d'autre. Et comme c'est son voisin direct et sous les provocations des KR, donc pouvant porter directement danger au vietnam à ses frontieres. Or les usa a envahi combien de pays Et à mille lieux de chez eux ?

 

En somme tu dis qu'on peut violer une femme parce que des mecs en ont violé des dizaines ... 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

En somme tu dis qu'on peut violer une femme parce que des mecs en ont violé des dizaines ... 

En somme tu dis qu'un grand voyou connu de tous peut violer des dizaines parce qu'un lambda en a violé une !

Et c'est vraiment ça ce que tu reviens à en dire ! Tu raisonnes à l'envers expressement pour essayer de "justifier" toutes les nombreuses agressions quand ça vient des usa parce que c'est ton "camps" ! 

Mon pauvre crabe fantome ... je te sens comme un calimero qui a été eduqué par son grand papa qui lui dit que taper sur la tete des autres c'est gentil ... Puis un jour qn te dit que ce n'est pas du tout gentil de faire ça, et tu trouves que ce n'est pas juste qu'on n'aime pas ton grand papa ! 

à l’instant, shyiro a dit :

En somme tu dis qu'un grand voyou connu de tous peut violer des dizaines parce qu'un lambda en a violé une !

Et c'est vraiment ça ce que tu reviens à en dire ! Tu raisonnes à l'envers expressement pour essayer de "justifier" toutes les nombreuses agressions quand ça vient des usa parce que c'est ton "camps" ! 

Mon pauvre crabe fantome ... je te sens comme un calimero qui a été eduqué par son grand papa qui lui dit que taper sur la tete des autres c'est gentil ... Puis un jour qn te dit que ce n'est pas du tout gentil de faire ça, et tu trouves que ce n'est pas juste qu'on n'aime pas ton grand papa ! 

 

 

 

Je ne suis pas le sujet et je persiste à penser qu'une injustice ne devient pas juste parce que d'autres font pire. Ce n'est pas une question d'être corporate ou traite à la nation. Libre à toi de vivre avec ta conscience.

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne suis pas le sujet et je persiste à penser qu'une injustice ne devient pas juste parce que d'autres font pire. Ce n'est pas une question d'être corporate ou traite à la nation. Libre à toi de vivre avec ta conscience.

On peut pourtant le deviner ... tu preferes condamner de petits injustices et ne pas parler des grands injustices ... ça fait combien de temps que toi et cie me reprochent de critiquer/"diaboliser" preferentiellement les usa parce que dans les relations internationales je constate que c'est bel et bien les usa qui envoient leurs vaisseaux de guerre provoquer/menacer/bombarder le plus de pays aux 4 coins du monde, et incitent/provoquent/encouragent des rebellions/revoltes/guerres civiles quand ça se passe dans des pays etrangers, pour ensuite aller tous les bombarder ?

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

On peut pourtant le deviner ... tu preferes condamner de petits injustices et ne pas parler des grands injustices ... ça fait combien de temps que toi et cie me reprochent de critiquer/"diaboliser" preferentiellement les usa parce que dans les relations internationales je constate que c'est bel et bien les usa qui envoient leurs vaisseaux de guerre provoquer/menacer/bombarder le plus de pays aux 4 coins du monde, et incitent/provoquent/encouragent des rebellions/revoltes/guerres civiles quand ça se passe dans des pays etrangers, pour ensuite aller tous les bombarder ?

C'est ça ta seule défense? Rends toi service et explique aux gendarmes qui vont t'arrêter parce que tu textotes au volant que c'est une petite injustice et que pendant ce temps ils laissent rouler les mecs à 260km/h... S'ils te laissent repartir en s'excusant je m'excuserais à mon tour... bonne chance. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est ça ta seule défense? Rends toi service et explique aux gendarmes qui vont t'arrêter parce que tu textotes au volant que c'est une petite injustice et que pendant ce temps ils laissent rouler les mecs à 260km/h... S'ils te laissent repartir en s'excusant je m'excuserais à mon tour... bonne chance. 

je n'ai jamais textoté au volant ! 

donc si les flics preferent venir t'arreter de suite pour un micro-exces de vitesse en laissant la grosse bagnole juste à coté qui a demarré en faisant un si gros vroom que les flics n'ont meme pas essayé de le poursuivre, tu trouves que c juste de preferer venir t'arreter pour une petite injuste de micro exces de vitesse au lieu d'essayer de poursuivre la bagnole à coté qui commis une bien plus grosse exces de vitesse !

Les flics n'ont pas à préférer, s'ils te chopent à 55 en ville tu vas te faire aligner, mais ça ne veut pas dire qu'ils adooooooorent quand des mecs roulent à 140 en ville... je suis content que tu comprennes enfin...