Concours d'éloquence

il y a 2 minutes, aliochaverkiev a dit :

Sois plus attentif Saxo. J’ai écris que c’est la foi qui se vivait. La religion n’est pas la foi.  La religion peut se penser, pas la foi. Sartre qui se disait athée disait qu’il avait la foi. Ne confonds pas tout, tu es trop distrait. Il est vrai qu’il se fait tard, tu devrais aller te coucher.

Quand à Luc Ferry, il sait transmettre ce qui indique une grande générosité ( transmettre dans le domaine de la philo). En revanche ses idées politiques je les trouve ridicules.

ah dac. oui tu as raison, j'ai mis dans le meme panier foi et religion. La raison est que le dogme ne m'atteint pas, et même me dérange. Quand je pense religion , je ne pense que croyance, sentiment, la foi. 

penser la religion...boofff quel intérêt? 

merci pour tes éclairages. 

au fait, tu ne semble pas choqué que ce ministre compare religion et laïcité. tu choisis ta religion, pas la règle laïcité.

Peut etre que je me trompe? tu me diras 

la bise

Il y a 15 heures, Vintage a dit :

 

Que vous apporte cette vidéo ?

La musique de son discours est douce à mon oreille mais les paroles sont indigestes, un véritable gloubi-boulga…

Si je devais résumer son discours, je le ferais ainsi : Aimez-vous les uns les autres et réjouissez-vous de vos différences qui doivent toujours vous unir pour ne jamais vous séparer.

Mais je lui donnerais quand même, bien volontiers, le premier prix de l’éloquence.

Comme quoi, la musique qui émane du discours, quand il s’agit d’éloquence, me semble plus importante que son contenu…

il y a une heure, nolibar a dit :

La musique de son discours est douce à mon oreille mais les paroles sont indigestes, un véritable gloubi-boulga…

Si je devais résumer son discours, je le ferais ainsi : Aimez-vous les uns les autres et réjouissez-vous de vos différences qui doivent toujours vous unir pour ne jamais vous séparer.

Mais je lui donnerais quand même, bien volontiers, le premier prix de l’éloquence.

Comme quoi, la musique qui émane du discours, quand il s’agit d’éloquence, me semble plus importante que son contenu…

Je lui donne moi aussi le premier prix. Elle est naturelle, sincère, son esprit est constructif et peu critique, j'ai beaucoup apprécié.

À l'inverse de toi Bolivar, je trouve que son discours est tres bien construit, tres audacieux, positif, entreprenant et il souligne des vérités fondamentales qui fondent nos existences d'être humain. Je cite quelques un de ses mots:

Oser, suivre sa conviction, ne pas céder à la raison qui dépend d’une vérité tres relative.

Oser, prendre un risque, toute la différence avec les IA dont on nous rabat les oreilles en nous faisant croire au pire.

Realiser ses rêves, croire en le meilleur, le possible.

Contourner nos habitudes, prendre des risques

Une audace constructive…

Cela correspond tout à fait à cette phrase du plus grand poète américain : Il y a les gens qui voient les choses telle qu'elles sont, et ceux qui voient les choses telle qu'elles pourraient être. George Bernard Shaw

une phrase lourde de conséquence qui nous rappel notre devoir d'entreprendre, d'explorer. Reprendre confiance, ne plus subir...

Nous sommes loin du gloubi-boulga. 

ERREUR

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

De toute façon l'éloquence n'est qu'un outil, c'est l'art de persuader.

 

Je le vois comme ça aussi. Cet art peut être utilisé de différentes manières pour manipuler les auditoires, en bien par les justes, comme en mal par les corrompus (les gourous de sectes ont une éloquence persuasive et hypnotisante, ils manipulent des faibles).

Le 13/09/2018 à 20:19, hell-spawn a dit :

De toute façon l'éloquence n'est qu'un outil, c'est l'art de persuader.

 

OOOh cher hell, non loin de là. Une réthorique à la noix peut etre, mais il s'agit là de bien dire, envouter, nous transporter dans sa littérature, un bref instant imaginaire de poesie ...  elle n'a rien à vendre ni même ne cherche à convaincre. Juste une belle mélodie. ( mais ce n'est que mon sentiment)