Le libéralisme n’est il pas le meilleur ami de l’environnement ?

Le 20/08/2018 à 12:18, DroitDeRéponse a dit :

Bref, est-il possible de concilier le libéralisme politique et l’écologie ?

un écolo est un ex socialiste cocu 

Le 20/08/2018 à 12:18, DroitDeRéponse a dit :

c’est plutôt notre modernité tardive et dévoyée

oui c''est certainement la solution , le retour dans la caverne originelle ....ouga ouga .

il y a 38 minutes, elbaid a dit :

un écolo est un ex socialiste cocu 

Hulot n’a jamais été socialiste, ni waechter .

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hulot n’a jamais été socialiste, ni waechter .

 

 non en effet . l'écologie est son fond de commerce . 

 c'est marrant , il a deux points commun avec yan arthus bertrand ; ils sont tout les deux écolos et tout les deux ont fait le Paris Dakar ... mdr , c'est fou ce que le paris-dakar a pu donner comme écolo .

il y a 5 minutes, elbaid a dit :

 non en effet . l'écologie est son fond de commerce . 

 c'est marrant , il a deux points commun avec yan arthus bertrand ; ils sont tout les deux écolos et tout les deux ont fait le Paris Dakar ... mdr , c'est fou ce que le paris-dakar a pu donner comme écolo .

L’ecologie ne consiste pas nécessairement à être un pisse vinaigre chiant dans sa cabane au fond du jardin . 

Le 23/10/2018 à 07:09, DroitDeRéponse a dit :

https://www.ouest-france.fr/environnement/glyphosate/proces-du-glyphosate-la-justice-americaine-rejette-l-appel-de-monsanto-pour-un-nouveau-proces-6032109/amp

 

Un mois après avoir fait appel de sa condamnation à verser 289 millions de dollars, soit 247 millions d’euros, à un jardinier atteint d’un cancer après avoir utilisé du Roundup, Monsanto a été débouté par la Cour supérieure de Californie, lundi. Le juge a cependant ordonné une baisse drastique des dommages et intérêts.

....

Le juge a cependant ordonné la réduction des dommages et intérêts. L’amende initiale de 289 millions de dollars englobait 39 millions de dollars au titre du préjudice moral et financier infligé au plaignant et 250 millions au titre des dommages destinés à punir la firme, selon les termes juridiques américains.

C’est cette somme de 250 millions de dollars que la juge a estimé excessive, dans une décision écrite rendue publique lundi. Se fondant notamment sur la jurisprudence, elle a estimé que compte tenu de l’importance de la compensation de 39 millions de dollars octroyée à M. Johnson au titre de ses préjudices moraux et économiques, il convenait d’infliger au maximum la même somme au titre de dommages punitifs à Monsanto. Ce qui porte désormais la somme totale à 78 millions de dollars.

Toujours aussi stupide et aberrant la deuxieme fois.

il y a 29 minutes, Constantinople a dit :

Toujours aussi stupide et aberrant la deuxieme fois.

https://www.bioaddict.fr/article/roundup-et-cancer-un-deuxieme-proces-contre-monsanto-aux-etats-unis-a6182p1.html

Monsanto est confronté à son deuxième procès aux Etats-Unis, quelques mois après celui de Dewayne Johnson, un jardinier atteint d'un lymphome non hodgkinien (LNH), une forme rare de cancer. Le tribunal a jugé l'an dernier que le désherbant Roundup utilisé par le jardinier pour son travail est à l'origine de sa maladie actuellement en phase terminale et a condamné Monsanto à lui verser 289 millions de dollars de dommages compensatoires et punitifs estimant la firme coupable d'avoir dissimulé les risques encourus. Celle-ci a aussitôt fait appel de la décision. Depuis, les dommages-intérêts ont été réduits à 78 millions de dollars.

Edwin Hardeman, qui a déposé plainte en 2016 un an après un diagniostic de lymphome non hodgkinien, a utilisé le Roundup des années 80 à 2012 pour désherber sa propriété de 22 ha. Sa plainte accuse également Monsanto de ne pas avoir formulé les avertissements et précautions appropriés dans l'emploi du désherbant et, plus grave, d'avoir diffusé des informations fausses et trompeuses.

Un procès à l'échelle fédéral qui devrait être suivi nombreux autres

Le procès d'Edwin Hardeman change l'échelle du combat. Monsanto comparait cette fois devant la justice fédérale et non plus devant la justice californienne comme ce fut le cas pour Dewayne Johnson. L'affaire fait partie des quelques 700 poursuites en cours contre Monsanto au tribunal de San Francisco, sur les 9000 qui impliquent le Roundup aux Etats-Unis. Elles sont traitées en litige multi-districts, une procédure qui permet un examen collectif mais des jugements séparés. Ce nouveau jugement, comme celui de Dewayne Johnson, pèsera dans les procédures à venir.

A la demande de Bayer, qui a acheté Monsanto l'an dernier, le procès se tiendra en deux temps et devrait se dérouler tout au long du mois de mars. Le tribunal devra d'abord se prononcer sur un lien entre le cancer et Roundup, puis sur une éventuellement dissimulation des risques par le fabricant.

======================

La deuxième fois se profile 

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’ecologie ne consiste pas nécessairement à être un pisse vinaigre chiant dans sa cabane au fond du jardin . 

AH bin ça on a remarqué   ça consiste à "faite ce que l'on dit pas ce que l'on fait" 

il y a 29 minutes, Constantinople a dit :

Toujours aussi stupide et aberrant la deuxieme fois.

https://www.bioaddict.fr/article/roundup-et-cancer-un-deuxieme-proces-contre-monsanto-aux-etats-unis-a6182p1.html

Monsanto est confronté à son deuxième procès aux Etats-Unis, quelques mois après celui de Dewayne Johnson, un jardinier atteint d'un lymphome non hodgkinien (LNH), une forme rare de cancer. Le tribunal a jugé l'an dernier que le désherbant Roundup utilisé par le jardinier pour son travail est à l'origine de sa maladie actuellement en phase terminale et a condamné Monsanto à lui verser 289 millions de dollars de dommages compensatoires et punitifs estimant la firme coupable d'avoir dissimulé les risques encourus. Celle-ci a aussitôt fait appel de la décision. Depuis, les dommages-intérêts ont été réduits à 78 millions de dollars.

Edwin Hardeman, qui a déposé plainte en 2016 un an après un diagniostic de lymphome non hodgkinien, a utilisé le Roundup des années 80 à 2012 pour désherber sa propriété de 22 ha. Sa plainte accuse également Monsanto de ne pas avoir formulé les avertissements et précautions appropriés dans l'emploi du désherbant et, plus grave, d'avoir diffusé des informations fausses et trompeuses.

Un procès à l'échelle fédéral qui devrait être suivi nombreux autres

Le procès d'Edwin Hardeman change l'échelle du combat. Monsanto comparait cette fois devant la justice fédérale et non plus devant la justice californienne comme ce fut le cas pour Dewayne Johnson. L'affaire fait partie des quelques 700 poursuites en cours contre Monsanto au tribunal de San Francisco, sur les 9000 qui impliquent le Roundup aux Etats-Unis. Elles sont traitées en litige multi-districts, une procédure qui permet un examen collectif mais des jugements séparés. Ce nouveau jugement, comme celui de Dewayne Johnson, pèsera dans les procédures à venir.

A la demande de Bayer, qui a acheté Monsanto l'an dernier, le procès se tiendra en deux temps et devrait se dérouler tout au long du mois de mars. Le tribunal devra d'abord se prononcer sur un lien entre le cancer et Roundup, puis sur une éventuellement dissimulation des risques par le fabricant.

======================

La deuxième fois se profile 

il y a 12 minutes, elbaid a dit :

AH bin ça on a remarqué   ça consiste à "faite ce que l'on dit pas ce que l'on fait" 

Hulot a interdit le Paris Dakar ?

Par ailleurs il a participé au Dakar en 1980 . C’est étrange ce besoin de raconter des bobards pour salir . 

Ce sera le même résultat si Bayer était américaine ?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Hulot a interdit le Paris Dakar ?

Par ailleurs il a participé au Dakar en 1980 . C’est étrange ce besoin de raconter des bobards pour salir . 

bin justement . jai pas dit qu'il avait interdit ou pas le Dakar , c'est pas ça la question .... ....

tu écris : L’ecologie ne consiste pas nécessairement à être un pisse vinaigre chiant dans sa cabane au fond du jardin . 

ok c'est clair que le CV d'Hulot c'est certainement pas la cabane au fond du jardin ET même plutôt l'opposé , question bilan carbone il en a sa dose  , alors bon le type qui tient un discours moraliste écologique qui dit en gros faite ce que je dis et pas ce que J AI FAIT , ça va un peu quoi !   et je ne raconte pas de bobard , je sais il a fait le paris dakar et justement c'est bien ça le problème .  maintenant si tu n'y vois pas de contradiction c'est pas grave , au vue de son bilan carbone à lui comparé au mien punaise mais chui le rois des écolos moi . 

ET pour revenir au sujet . le libéralisme est le meilleur ami de l'homme après le chien et la femme  , il s'en fout de l"environnement ......

Si non il a existé un régime communiste qui a longtemps préservé une nature intacte dans les pays de l'Est ........ c'est dommage à cet époque vous auriez pu choisir plutôt que le libéralisme débridé à l'américaine le communisme à la soviétique ..... hein ? question environnemental je peux t'assurer que dans les années 60 en URSS y avait pas beaucoup de bagnole en circulation , et pas beaucoup de départ en vacance , et pas beaucoup de Chasseurs , ni beaucoup de villa individuelle avec tt confort moderne , ni beaucoup de consommation de masse , n'est ce pas ??  

tiens un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forêt_de_Białowieża

ouverte pour la première fois au tourisme en 1988 ........ mdr .  paradoxalement que ça plaise ou non c'est le régime communiste qui a préservé cette nature , c'est dingue non ?  avec un régime libéral cette forêt ils en auraient fait un camping à ciel ouvert avec un paquet de piste et des 4x4 partout en circulation ,  et ce n'est que cet exemple parce que y en a plein d'autre qui montre une nature sauvage et intacte en Europe de l'Est . fin bref .

jai voyagé en Pologne en 1980 .... je te garantis que ça consommé pas beaucoup .... et y avait pas besef en véhicule ..... lol 

qui veut revenir à ce type de régime pour sauver l'environnement , vous levez pas tous en même temps hein ? lol  

il y a 24 minutes, elbaid a dit :

bin justement . jai pas dit qu'il avait interdit ou pas le Dakar , c'est pas ça la question .... ....

tu écris : L’ecologie ne consiste pas nécessairement à être un pisse vinaigre chiant dans sa cabane au fond du jardin . 

ok c'est clair que le CV d'Hulot c'est certainement pas la cabane au fond du jardin ET même plutôt l'opposé , question bilan carbone il en a sa dose  , alors bon le type qui tient un discours moraliste écologique qui dit en gros faite ce que je dis et pas ce que J AI FAIT , ça va un peu quoi !   et je ne raconte pas de bobard , je sais il a fait le paris dakar et justement c'est bien ça le problème .  maintenant si tu n'y vois pas de contradiction c'est pas grave , au vue de son bilan carbone à lui comparé au mien punaise mais chui le rois des écolos moi . 

 

 

Où as tu vu un discours moraliste ?

Quand au Dakar c’etait en 1980 . Dallas faisait un carton à la TV 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Où as tu vu un discours moraliste ?

Quand au Dakar c’etait en 1980 . Dallas faisait un carton à la TV 

ah alors si c'était en 80 ... y a pas de problème  , et si l'écologie ne fait pas de morale y en a pas non plus 

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

ah alors si c'était en 80 ... y a pas de problème  , et si l'écologie ne fait pas de morale y en a pas non plus 

La morale en écologie ça sert à quoi ?

Seule une ligne libérale où l’individu intègre l’ecologie Comme conforme à son intérêt peut amener un changement de comportement.

Je ne comprends pas votre polémique au sujet du Rallye Dakar !

de par le monde il y a une foule des courses, de rallyes... où ça consomme un max de matériel, de carburant et d'assistance complexe.

Hulot y aurait participé il y a 20 ans et c'est une déchéance pour lui et pas pour les autres ?

Soit on arrête toutes les courses, soit on fout la paix à Hulot. De plus en Droit il faut savoir qu'une loi n'a pas d'effet rétroactif.... sauf les lois sur les juifs pendant le régime de Pétain !

Alors, les "vert"-ueux,  foutez la paix à Hulot sur ce sujet !

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Je ne comprends pas votre polémique au sujet du Rallye Dakar !

de par le monde il y a une foule des courses, de rallyes... où ça consomme un max de matériel, de carburant et d'assistance complexe.

Hulot y aurait participé il y a 20 ans et c'est une déchéance pour lui et pas pour les autres ?

Soit on arrête toutes les courses, soit on fout la paix à Hulot. De plus en Droit il faut savoir qu'une loi n'a pas d'effet rétroactif.... sauf les lois sur les juifs pendant le régime de Pétain !

Alors, les "vert"-ueux,  foutez la paix à Hulot sur ce sujet !

Pour ceux qui ont vus ses émissions, je l'ai souvent vu en Hélicoptère , engin des plus polluants, par contre lui a démissionné , marre d'être pris pour un con par Macron, qui lui avait promis que Coste serait absent ,alors qu'il était présent...Il y a eu deux ministres couillus en 35 ans ,lui et Chevènement , comparer cela à Castaner évidemment cela n'a rien de comparable

il y a 43 minutes, voileux a dit :

Pour ceux qui ont vus ses émissions, je l'ai souvent vu en Hélicoptère , engin des plus polluants, par contre lui a démissionné , marre d'être pris pour un con par Macron, qui lui avait promis que Coste serait absent ,alors qu'il était présent...Il y a eu deux ministres couillus en 35 ans ,lui et Chevènement , comparer cela à Castaner évidemment cela n'a rien de comparable

Que viennent faire Castaner et Chevènement ministres de l'Intérieur dans une discussion sur l'enviromment ?

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Que viennent faire Castaner et Chevènement ministres de l'Intérieur dans une discussion sur l'enviromment ?

C'est une simple comparaison , entre un suceur bon à rien et des personnes qui assument, c'est certainement très difficile à comprendre pour certaines girouettes macronistes, je le conçois aisément

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Seule une ligne libérale où l’individu intègre l’ecologie Comme conforme à son intérêt peut amener un changement de comportement.

 tu rêve .

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Soit on arrête toutes les courses, soit on fout la paix à Hulot.

bien dit . ok , j'adopterai un comportement écologique quand on arrêtera les courses auto