L'univers est il fini ou infini?

à l’instant, vernis555 a dit :

OK d'où le thème expansion. Mais ça ne répond pas à ma question. Si l'univers s'étend dans quoi s'étend il?pourquoi ce quelque chose ne fait pas partie de l'univers ? Limitez vous l'univers aux planètes et étoiles ?

Nous ne savons pas si l'univers s'étend ou pas, nous savons que l'univers observable, (c’est-à-dire un rayon de 45 années lumière), s'étend, le reste c'est inaccessible.
 

à l’instant, King S a dit :

Un jour toute matière et énergie sera épuisée, il y aura bien une fin à tout

La notion jours ou temps n'existant pas du point de vue de la physique, la notion d'écoulement du temps ne peut donc être définie que dans un certain cadre spatio-temporel préétabli

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Nous ne savons pas si l'univers s'étend ou pas, nous savons que l'univers observable, (c’est-à-dire un rayon de 45 années lumière), s'étend, le reste c'est inaccessible.
 

l'univers observable est tout l'univers, il n'y a rien autour. 

si tu fonces dans une direction dans l'univers, au bout d'un moment (long j'en conviens) tu reviens sur tes pas. 

à l’instant, vernis555 a dit :

Ce qui me fascine moi c'est ce concept scientifique démontre par une théorie de Einstein mais pas vérifiéed'univers parallèles mais pas visible où y aurait chacun de nous ayant une vie différente, avec certaines réalités un peu différentes. Dans certains nous serions riches, dans d'autres pauvres, malades,morts,les dinausores existent dans d'autres,les nazi ont gagné la guerre dans d'autres.

La théorie dit même que plusieurs univers sont dans le notre, dans notre salon,notre salle de bains,etc mais invisibles.

Pas besoin d'univers parallèles pour envisager ça, un seul univers infini suffit.
 

à l’instant, Crève a dit :

l'univers observable est tout l'univers, il n'y a rien autour. 

si tu fonces dans une direction dans l'univers, au bout d'un moment (long j'en conviens) tu reviens sur tes pas. 

Comment tu le sais? t'as déjà fait le voyage?

Il y a certainement d'autres galaxies et amas e galaxies, la lumière ne nous parvient pas, c'est tout.

Il n'y a aucune raison de dire que la terre n'existe pas après le rayon de 5 km qui délimite notre champ de vision.
 

il y a 5 minutes, riad** a dit :

Comment tu le sais? t'as déjà fait le voyage?

Il y a certainement d'autres galaxies et amas e galaxies, la lumière ne nous parvient pas, c'est tout.

Il n'y a aucune raison de dire que la terre n'existe pas après le rayon de 5 km qui délimite notre champ de vision.
 

ouai j'ai déjà fait le voyage, sur le dos d'ta grognasse.

ce que je veux dire, c'est qu'il existe un nombre fini de galaxies, pas un nombre infini. l'erreur est de croire que l'univers s'expand dans quelque chose, et que ce quelque chose englobe l'univers. c'est faux. l'univers est tout. rien ne l'englobe. c'est lui qui t'englobe. la question transcendante n'est donc pas de savoir jusqu'où il va, mais qu'y avait-il avant ?

il y a 11 minutes, Crève a dit :

l'univers observable est tout l'univers, il n'y a rien autour. 

si tu fonces dans une direction dans l'univers, au bout d'un moment (long j'en conviens) tu reviens sur tes pas. 

L'univers serait donc fini mais sans borne. Comme la terre. Ou un ballon.

il y a 1 minute, vernis555 a dit :

L'univers serait donc fini mais sans borne. Comme la terre. Ou un ballon.

exactement. 

j'ai demandé à un cousin qui est chercheur au CNRS en astro-chimie, il me dit que si tu lances un faisceau de lumière droit devant, au bout d'un moment le faisceau te revient par derrière, dans ton dos. 

il y a 50 minutes, riad** a dit :

Merci pour l'affirmation sans source.



Le modèle cosmologique standard est la meilleure des sources. Une simple recherche sur Google permet d'en savoir plus sur le sujet. 

il y a 18 minutes, King S a dit :

Un jour toute matière et énergie sera épuisée, il y aura bien une fin à tout

La principale thèse concernant la fin de l'Univers était une rétractation de celui-ci lorsque la densité moyenne deviendrait trop faible. Certains annonçaient même la fin de l'Univers à l'atteinte du zéro absolue (à comprendre 0 kelvin, soit - 272,15°C). En effet, en considérant l'Univers homogène, une augmentation de volume implique une diminution de la température. Toutefois, au vue de la répartition entre matière ordinaire (4,9%), matière noire (26,8%) et énergie sombre (68,3%), le "poids" de la matière ordinaire est trop faible pour imaginer une contraction de l'Univers.

il y a 6 minutes, riad** a dit :

Comment tu le sais? t'as déjà fait le voyage?

Il y a certainement d'autres galaxies et amas e galaxies, la lumière ne nous parvient pas, c'est tout.

Il n'y a aucune raison de dire que la terre n'existe pas après le rayon de 5 km qui délimite notre champ de vision.
 

Jsuis d'accord. C'est pourquoi je disais que l'univers est infini POUR NOUS. Nous en découvrons chaque fois un peu plus grâce au perfectionnement de la technologie. Le jour où la science aura fini de scruter tout l'univers, elle nous dira si elle est finie et sans borne ou pas.et si elle est finie, d'autres univers sont visibles par la suite?le concept des univers parallèles j'aimerais bien qu'il soit vérifié

à l’instant, Crève a dit :

ouai j'ai déjà fait le voyage, sur le dos d'ta grognasse.

ce que je veux dire, c'est qu'il existe un nombre fini de galaxies, pas un nombre infini. l'erreur est de croire que l'univers s'expand dans quelque chose, et que ce quelque chose englobe l'univers. c'est faux. l'univers est tout. rien ne l'englobe. la question transcendante n'est donc pas de savoir jusqu'où il va, mais qu'y avait-il avant ?

Ça c'est toi qui le dit, ce n'est pas de la science c'est ta croyance. si l'univers est tri dimensionnel, dire qu'il n'y a rien après ce qu'on observe revient à dire que nous somme au centre de l'univers, je connais personne qui sera d'accord avec toi, sauf quelques religieux.
 

il y a 4 minutes, Crève a dit :

j'ai demandé à un cousin qui est chercheur au CNRS en astro-chimie, il me dit que si tu lances un faisceau de lumière droit devant, au bout d'un moment le faisceau te revient par derrière, dans ton dos. 

Demande lui ce qu'il y a après notre univers. Puisqu'il est fini on peut le quitter. Alors on peut le quitter pour aller où ? Les univers parallèles c'est réel ?  

à l’instant, Delateur a dit :

Le modèle cosmologique standard est la meilleure des sources. Une simple recherche sur Google permet d'en savoir plus sur le sujet.

Le modèle cosmologique standard ne dit pas que l'univers est fini ou infini.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Ça c'est toi qui le dit, ce n'est pas de la science c'est ta croyance. si l'univers est tri dimensionnel, dire qu'il n'y a rien après ce qu'on observe revient à dire que nous somme au centre de l'univers, je connais personne qui sera d'accord avec toi, sauf quelques religieux.
 

j'ai jamais dit qu'on était au centre. j'ai dit que dans tout l'univers, il existait un nombre fini de galaxies. un nombre certes grand, mais pas infini.

il y a 1 minute, vernis555 a dit :

Demande lui ce qu'il y a après notre univers. Puisqu'il est fini on peut le quitter. Alors on peut le quitter pour aller où ? Les univers parallèles c'est réel ?  

qui t'a dit qu'on pouvait le physiquement quitter ?

il y a 1 minute, riad** a dit :

Le modèle cosmologique standard ne dit pas que l'univers est fini ou infini.

Je suis d'accord .la science n'a pas encore tranché sur la question comme l'affirmait quelqu'un en page 1

à l’instant, vernis555 a dit :

Jsuis d'accord. C'est pourquoi je disais que l'univers est infini POUR NOUS. Nous en découvrons chaque fois un peu plus grâce au perfectionnement de la technologie. Le jour où la science aura fini de scruter tout l'univers, elle nous dira si elle est finie et sans borne ou pas.et si elle est finie, d'autres univers sont visibles par la suite?le concept des univers parallèles j'aimerais bien qu'il soit vérifié

Non ce n'est pas une limite technologique c'est une limite intrinsèque, au-delà de l'univers observable nous ne pouvons rien savoir quelle que soit notre technologie.
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non ce n'est pas une limite technologique c'est une limite intrinsèque, au-delà de l'univers observable nous ne pouvons rien savoir quelle que soit notre technologie.
 

si, on sait par exemple qu'il est en expansion, partout, même si l'on n'observe pas la partie que nous ne pouvons voir. on peut donc savoir des choses sur ce que nous ne pouvons voir. c'est tout l'univers qui est en expansion, pas seulement la partie observable. 

il y a 13 minutes, Crève a dit :

 qui t'a dit qu'on pouvait le physiquement quitter ?

Si on suppose qu'il est fini c'est qu'il y a quelque chose après. Notre univers est peut être fini.mais après y'a quoi?

Exemple une fourmi dans un stade de foot . Si la fourmi traverse tous les grains de sable, les ballons et même les camps pour voir ce qu'il y a ensuite , elle dira mon univers est fini mais après y'a un autre stade juste à côté. Un univers parallèle à mon univers. Voir que ton monde est fini c'est apercevoir un nouveau monde.quand on a été certains que la terre est finie,on a aussi découvert mars et venus.

C'est pourquoi jdis de demander à ton cousin ce qu'il y a après puisque notre univers est fini

il y a 13 minutes, Crève a dit :

 

à l’instant, Crève a dit :

j'ai jamais dit qu'on était au centre. j'ai dit que dans tout l'univers, il existait un nombre fini de galaxies. un nombre certes grand, mais pas infini.

qui t'a dit qu'on pouvait le physiquement quitter ?

Mais comment tu peux le savoir, un nombre de galaxie fini ou infini comment tu le sais? y a aucun moyen de le savoir à l'état actuel des connaissances.
 

à l’instant, Crève a dit :

j'ai jamais dit qu'on était au centre. j'ai dit que dans tout l'univers, il existait un nombre fini de galaxies. un nombre certes grand, mais pas infini.

 

Mais tu peut 

Que quelqu’un te prouve le contraire