Les 700 000 conducteurs non assurés dans le viseur des autorités

à l’instant, doug1991 a dit :

Donc les gens ne peuvent pas travailler.

S'ils n'ont pas les moyens de payer le carburant non plus.

Ils ont le droit de le voler dans ce cas ?

Et s'ils ne peuvent pas se payer de voiture, tu acceptent qu'ils te volent la tienne ?

Tant que ça ne concerne que le conducteur, c'est son problème.

Mais à partir du moment où ça concerne les autres usagers (et pas que des conducteurs, mais également des cyclistes, des piétons, ...), là ya des choses qu'on ne peut pas laisser passer.

il y a eu un temps ou personne ne roulait sans assurance,en cas d,accident grave ou pas les gens non assurés prennent la fuite ou laissent le blessé crever au bord de la route.((pas d,assurance on saisi le véhicule, et mise en fourriére , suppression du permis !

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

Donc les gens ne peuvent pas travailler.

Bjr doug1991,

En dehors de la voiture pour aller travailler vous avez la mobylette, ça coute pas grand chose. Pendant 3 mois je suis parti bosser en mobylette(assuré) suite a un retrait de permis, le plus marrant c'est que je gagnais pratiquement 10 minutes sur le trajet pas rapport a la voiture. Ce n'est pas pour autant que j'ai continué avec la mobylette par la suite, j'ai repris la voiture. voyez vous, c'est juste une histoire de confort, et non pas d'empêchement a aller travailler.

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bjr doug1991,

En dehors de la voiture pour aller travailler vous avez la mobylette, ça coute pas grand chose. Pendant 3 mois je suis parti bosser en mobylette(assuré) suite a un retrait de permis, le plus marrant c'est que je gagnais pratiquement 10 minutes sur le trajet pas rapport a la voiture. Ce n'est pas pour autant que j'ai continué avec la mobylette par la suite, j'ai repris la voiture. voyez vous, c'est juste une histoire de confort, et non pas d'empêchement a aller travailler.

 

a+

Une mobylette pour faire 30 kilomètre. mdr pratique une mobylette pour transporter du matériel.

Quand je lis ce fil les réponses m'apparaissent surréalistes !

En gros, si j'estime ne pas avoir les moyens de payer mon assurance et que j'ai besoin d'un véhicule, je roule sans assurance !!! Certains disent avoir besoin d'une voiture pour travailler ; mais quand même quand on travaille on peut s'assurer au moins au tiers !

il y a 15 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr The_dalek,

 

La solution n'est de pas conduire, mais permettez moi cette question, jetterez vous a l'eau si vous ne savez pas nager?.

 

a+

Donc si demain tu perds ton boulot sans indemnités et que tu ...

Non en fait ça sert a rien d'expliquer, arrêtez de croire tous que vous savez mieux que les autres ce qu'est la galère, j'ai aussi du faire parfois des choix qui me déplaisaient et j'ai vu des gens contraints d'enfreindre la loi parce que pas d'autre solution.

Les donneurs de leçons ne savent jamais ce qu'est la vraie galère, pire encore ils sont convaincus de savoir mieux que tout le monde ce qu'est la galère, donc soyez heureux dans vos illusions mais ne soyez pas surpris si un jour la vie vous envoie un grand coup de latte qui vous jette a terre.

donneurs de leçon non! mais alors que les gens qui roulent sans assurance prennent leurs responsabilités et assument  leurs actes.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ok. On prend le cas du mec non assuré qui provoque un accident grave, le type en face est tétraplégique à la suite de l'accident. Qui paye les soins et la prise en charge? La solidarité nationale? Vous acceptez l'augmentation de vos impôts pour pallier à l'absence de prise en charge par l'assurance absente du conducteur fautif?

C'est le fond de garantie des assurances qui prend les dommages en charge ! Mais justement tous les assurés paient pour ce fond de garantie et ça augmente le cout des cotisations.

si c,est tout ce que tuas a proposer, quand tu es dans une chaise roulante,non il faut être trés ferme avec ce genre de conducteur, car 8 fois sur 10 ils prennent la fuite s,il ,n y a pas de témoin, et encore....

Il y a tellement de personnes qui ont des voiture professionnelles qui ne doivent plus savoir le cout d'une voiture.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Il y a tellement de personnes qui ont des voiture professionnelles qui ne doivent plus savoir le cout d'une voiture.

Dans ce cas lance une campagne pour inciter tous les gens à ne pas payer leur assurance.

Puisque visiblement ça ne semble pas avoir d'importance.

il y a 9 minutes, chatperché a dit :

donneurs de leçon non! mais alors que les gens qui roulent sans assurance prennent leurs responsabilités et assument  leurs actes.

BIEN ! donc la peine de mort avec application immédiate par les forces de l'ordre pour quiconque roule sans assurance

Je suis effarée !!!

Le nombre de 700 000 conducteurs non assurés est peut-être encore supérieur !

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

BIEN ! donc la peine de mort avec application immédiate par les forces de l'ordre pour quiconque roule sans assurance

Faut pas exagérer non plus.

Mais le fait est que rouler sans assurance, c'est risquer tout ce que l"on a en cas d'accident et infliger aux victimes des galères pas possibles.

Je comprends bien qu'il y a des moments dans la vie où c'est la galère.

Mais je doute que les 700 000 conducteurs qui roulent sans assurance soient tous des gens qui connaissent des grosses galères.

Dans le tas yen a plein qui sont juste des égoistes, ya aussi tous ceux qui adeptes de la picole n'ont plus de permis, ...

J'en connais même un qui envisageait de conduire sans permis et donc sans assurance après un retrait de permis pour cause de vitesse très excessive, refus d'obtempérer et délit de fuite.

il y a 20 minutes, doug1991 a dit :

Une mobylette pour faire 30 kilomètre. mdr pratique une mobylette pour transporter du matériel.

 

Bjr doug1991,

Vous etes pas loin de la vérité, j'en faisais 25 sur l'aller et 25 sur le retour, donc 50 par jour et sur un aller/retour je gagnais 20 mn par rapport a la voiture. Pour le reste je vous parlez d'une mobylette pour se rendre sur son lieu de travail, et non pas pour transporter du matériel. Par ailleurs, mon véhicule n'est pas fait pour transporter du materiel appartenant a l'entreprise, voire des matériaux. Comme la mobylette, il est fait pour que je me rende sur mon lieu de travail. Car dans le cas ou je transporte des marchandise, ou du matériel, il faut revoir le cout de l'assurance a la hausse. Conclusion si vous n'avez pas les moyens de la payer pour vos déplacement personnel comment allez vous faire si en plus vous y mettez du materiel.

a+

il y a 27 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est le fond de garantie des assurances qui prend les dommages en charge ! Mais justement tous les assurés paient pour ce fond de garantie et ça augmente le cout des cotisations.

Bah voilà donc il faut être assuré pour participer. Sinon on laisse les autres payer pour soi.

il y a 33 minutes, The_Dalek a dit :

Les donneurs de leçons ne savent jamais ce qu'est la vraie galère, pire encore ils sont convaincus de savoir mieux que tout le monde ce qu'est la galère, donc soyez heureux dans vos illusions mais ne soyez pas surpris si un jour la vie vous envoie un grand coup de latte qui vous jette a terre.

Ouaip...alors comme on est pas tous obligés de raconter sa vie ici, vous ignorez to-ta-le-ment si ceux qui vous lisent n'ont pas connu des galères plus grosses...c'est donc un bien piètre argument que celui-ci.

il y a 30 minutes, The_Dalek a dit :

Donc si demain tu perds ton boulot sans indemnités et que tu ...

Non en fait ça sert a rien d'expliquer, arrêtez de croire tous que vous savez mieux que les autres ce qu'est la galère, j'ai aussi du faire parfois des choix qui me déplaisaient et j'ai vu des gens contraints d'enfreindre la loi parce que pas d'autre solution.

Les donneurs de leçons ne savent jamais ce qu'est la vraie galère, pire encore ils sont convaincus de savoir mieux que tout le monde ce qu'est la galère, donc soyez heureux dans vos illusions mais ne soyez pas surpris si un jour la vie vous envoie un grand coup de latte qui vous jette a terre.

Bjr The_Dalek,

je suis d'accord avec votre raisonnement, ça ne sert a rien d'expliquer, pour la simple et bonne raison que si demain tu perds ton boulot, ben t'a plus besoin de voiture pour aller travailler, et par conséquence, plus besoin de payer une assurance.

a+

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

Faut pas exagérer non plus.

Mais le fait est que rouler sans assurance, c'est risquer tout ce que l"on a en cas d'accident et infliger aux victimes des galères pas possibles.

Je comprends bien qu'il y a des moments dans la vie où c'est la galère.

Mais je doute que les 700 000 conducteurs qui roulent sans assurance soient tous des gens qui connaissent des grosses galères.

Dans le tas yen a plein qui sont juste des égoistes, ya aussi tous ceux qui adeptes de la picole n'ont plus de permis, ...

J'en connais même un qui envisageait de conduire sans permis et donc sans assurance après un retrait de permis pour cause de vitesse très excessive, refus d'obtempérer et délit de fuite.

Ah bon, bah tout va bien alors, les pauvres gens qui doivent enfreindre la loi par nécessité ne méritent ABSOLUMENT PAS qu'on leur propose une alternative, ok c'est bon, je vois le genre.

Mais dans ce cas on devrait appliquer cette philosophie a tout, non ? Par exemple, un gars lambda se retrouve chez lui nez a nez avec un cambrioleur et se fait grièvement blesser, bah c'est a lui d'assumer hein ? Il avait qu'a mieux sécuriser sa baraque, le cambrioleur est passé par une fenêtre qu'il a cassée ? Bah l'habitant aurait du prévoir et mettre du verre pare balles

Cool un monde comme ça, quoi qu'il t'arrive c'est forcément de ta faute parce qu'il existe une poignée de connards qui font des conneries ce qui induit que tu en es un par association puisque tu pourrais potentiellement te conduire en connard....

Tu mesures les choses ou la caricature est pas assez expressive ?

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr The_Dalek,

je suis d'accord avec votre raisonnement, ça ne sert a rien d'expliquer, pour la simple et bonne raison que si demain tu perds ton boulot, ben t'a plus besoin de voiture pour aller travailler, et par conséquence, plus besoin de payer une assurance.

 

a+

donc si tu perds ton job tu ne dois SURTOUT JAMAIS en chercher un autre a moins que ce soit a portée de tes pieds ...

Sérieusement arrêtes, la ça devient insultant

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Bah voilà donc il faut être assuré pour participer. Sinon on laisse les autres payer pour soi.

Ouaip...alors comme on est pas tous obligés de raconter sa vie ici, vous ignorez to-ta-le-ment si ceux qui vous lisent n'ont pas connu des galères plus grosses...c'est donc un bien piètre argument que celui-ci.

J'ai mon lot de galères et je sais parfaitement ne pas être le plus a plaindre mais je ne me permet pas pour autant de jugements péremptoires car je sais parfaitement que les choses peuvent toujours empirer ce que les donneurs de leçons démontrent clairement ne pas comprendre

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

J'ai mon lot de galères et je sais parfaitement ne pas être le plus a plaindre mais je ne me permet pas pour autant de jugements péremptoires car je sais parfaitement que les choses peuvent toujours empirer ce que les donneurs de leçons démontrent clairement ne pas comprendre

Non mais à la limite la question n'est pas là et personne n'a répondu à mon exemple concret ; qui paie si un gars sans assurance a un accident ( en étant responsable) qui rend le type d'en face tétraplégique??