Le nihilisme vs le salut

il y a 55 minutes, Swannie a dit :

Entendre par "ce qui vient d'en haut" l'irrationnel, qui n'est donc pas du domaine de la raison, ça vient d'ailleurs, ça n'est par conséquent pas raisonné mais plutôt intuitif ou émotionnel, sans intervention du mental.

Mais alors en quoi ceci permettrait de sortir du nihilisme ? Au contraire n'est-ce pas céder et s'enfoncer définitivement (accepter de s'enfoncer ?) Se réfugier dans l'irrationnel, dans l'arbitraire, ne plus s'en remettre à la raison, se laisser aller finalement...

Il y a 4 heures, ArLeKiN a dit :

Mais alors en quoi ceci permettrait de sortir du nihilisme ? Au contraire n'est-ce pas céder et s'enfoncer définitivement (accepter de s'enfoncer ?) Se réfugier dans l'irrationnel, dans l'arbitraire, ne plus s'en remettre à la raison, se laisser aller finalement...

C'était indiqué dans le post précédent, je cite " faisant qu'il se remet en question (lui et sa manière de penser en raisonnant constamment). C'est là qu'intervient le salut, dans le sens de relèvement, à partir du moment où il reconnaîtra s'être trompé".

Le concerné reconnait s'être trompé parce qu'il en a eu la preuve, la démonstration, d'où sa remise en question. Cela ne signifie en aucune manière qu'il va se réfugier dans l'irrationnel et totalement occulter le rationnel. Cela n'est pas du laisser aller, bien au contraire, c'est un pas de géant qui fait qu'au lieu de nier systématiquement certaines choses parce qu'il ne peut pas les démontrer, il va finalement découvrir que le rationnel est une zone de confort mais qu'il s'en trouve ainsi très limité. Il finira par admettre que se fermer aux sentiments et aux intuitions n'est pas raisonnable dans le sens où allier les 2, rationnel et irrationnel, dans une juste mesure, est bien plus enrichissant et donne des résultats non moins enrichissants.