« Relocalisation » des migrants en Europe : quels pays ont tenu leurs engagements ?

Le programme de l’Union européenne, qui s’achève le 26 septembre, n’a permis de répartir que 28 % du quota prévu de demandeurs d’asile.

France engagement : 19714 demandeurs d'asile à relocaliser. Réalisation: 4278 demandeurs d'asile ont été relocalisés dont 320 venant d'Italie et 3948 venant de Grèce.

https://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/26/migrants-relocalises-en-europe-quels-pays-ont-tenu-leurs-engagements_5191777_4355770.html

La France n’a pas atteint ses objectifs vis-à-vis de l’Italie

Les chiffres cités par M. Salvani correspondent, dans l’ensemble, à la réalité : d’après les derniers chiffres de la Commission européenne, datant de mai 2018, la France aurait accueilli seulement 635 migrants arrivés en Italie, soit moins de 9 % de son quota… puisqu’elle s’était engagée à en recevoir 7 115.

Migrants arrivés en Grèce : la France a accueilli plus de 34 % des personnes qu'elle s'était engagée à recevoir

il y a 21 minutes, fx. a dit :

« Relocalisation » des migrants en Europe : quels pays ont tenu leurs engagements ?

Le programme de l’Union européenne, qui s’achève le 26 septembre, n’a permis de répartir que 28 % du quota prévu de demandeurs d’asile.

https://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/26/migrants-relocalises-en-europe-quels-pays-ont-tenu-leurs-engagements_5191777_4355770.html

 

La France n’a pas atteint ses objectifs vis-à-vis de l’Italie

Les chiffres cités par M. Salvani correspondent, dans l’ensemble, à la réalité : d’après les derniers chiffres de la Commission européenne, datant de mai 2018, la France aurait accueilli seulement 635 migrants arrivés en Italie, soit moins de 9 % de son quota… puisqu’elle s’était engagée à en recevoir 7 115.

Migrants arrivés en Grèce : la France a accueilli plus de 34 % des personnes qu'elle s'était engagée à recevoir

Nombre de personnes arrivées en Grèce et effectivement relocalisées dans les pays européens, au 31 mai 2018. En haut, les pays ayant le plus respecté leur quota (les valeurs négatives indiquent qu'ils ont accueilli plus de personnes que leur quota). En bas, ceux étant les plus éloignés de leur quota.

-2500 0 2500 5000 7500 10000 12500 15000 17500 2…Différence par rapport à l'engagement auprès de la Commission européenne Relocalisé depuis la Grèce Irlande Finlande Suède PortugalPays-Bas FranceAllemagne Belgique Espagne Autriche Pologne

la France n'a aucune obligation vis à vis des migrants économiques  ....l'Italie ne répertorie pas les migrants économiques ,que l'on retrouve à vintimille le lendemain de leur débarquement ....non répertoriés on ne peut pas les renvoyer sur le premier pays Européen sur lequel ils ont débarqué ...l'Italie triche ,et elle trichera encore plus avec un gouvernement populiste ... 

la France a accordé 360.000 titres de séjours en 2017 sans compter les immigrés illégaux qui devraient en représenter autant ...;c'est pas assez ? Il te faut quoi ? 

elle a tenu ses engagements vis à vis des réfugiés politiques ....c'est l'essentiel ...

et puis cette tentative de mélanger encore une fois migrants  de tous poils ,est lassante ....Lorsque l'Europe se sera doté d'une politique d'immigration  réaliste là on pourra dire si on accueille trop ou pas assez ... Macron ne dit pas autre chose ....

il y a 6 minutes, stvi a dit :

 

la France n'a aucune obligation vis à vis des migrants économiques  ....l'Italie ne répertorie pas les migrants économiques ,que l'on retrouve à vintimille le lendemain de leur débarquement ....non répertoriés on ne peut pas les renvoyer sur le premier pays Européen sur lequel ils ont débarqué ...l'Italie triche ,et elle trichera encore plus avec un gouvernement populiste ... 

la France a accordé 360.000 titres de séjours en 2017 sans compter les immigrés illégaux ...;c'est pas assez ? Il te faut quoi ? 

elle a tenu ses engagements vis à vis des réfugiés politiques ....c'est l'essentiel ...

et puis cette tentative de mélanger encore une fois migrants  de tous poils ,est lassante ....Lorsque l'Europe se sera doté d'une politique d'immigration  réaliste là on pourra dire si on accueille trop ou pas assez ... Macron ne dit pas autre chose ....

Non, c'est toi qui mélanges allègrement le programme de relocalisation européen avec les demandes diverses et variées d'asile d'où qu'elles viennent. Sur les 30 000 initiaux ont a négocié à 20 000 pour accueillir 4000. Le reste n'a rien à voir avec les quotas européens.

Quand on accuse les italiens de cynisme on est les dernières des putes !

il y a 18 minutes, fx. a dit :

Non, c'est toi qui mélanges allègrement le programme de relocalisation européen avec les demandes diverses et variées d'asile d'où qu'elles viennent. Sur les 30 000 initiaux ont a revu à 20 000 pour accueillir 4000. Le reste n'a rien à voir avec les quotas européens.

  si les réfugiés politiques débarqués en Grèce ou en Italie préfèrent aller en Allemagne ou en Suède et boudent la France ,ce n'est pas la peine de prendre des migrants économiques pour les remplacer ...

et puis les Albanais ou es Afghans qui représentent une bonne partie des réfugiés politiques ne sont pas obligés de passer par la Grèce ou l’Italie  ... Si la France a pu accorder son quota de statut de réfugiés ,peu importe s'ils viennent d’Italie ,d’Espagne ,ou d'ailleurs ...elle a rempli son contrat ...

le problème est surtout que la plus grande part des migrants sont économiques et que personne ne sait ce qu'il faut en faire 

Enfin, la Commission souligne qu'en Italie la majorité des arrivants ne répondaient pas aux critères du plan, réservé aux demandeurs d'asile quasiment assurés d'obtenir une protection, comme les Syriens et les Érythréens. 

il y a 6 minutes, stvi a dit :

  si les réfugiés politiques débarqués en Grèce ou en Italie préfèrent aller en Allemagne ou en Suède et boudent la France ,ce n'est pas la peine de prendre des migrants économiques pour les remplacer ...

et puis les Albanais ou es Afghans qui représentent une bonne partie des réfugiés politiques ne sont pas obligés de passer par la Grèce ou l’Italie  ... Si la France a pu accorder son quota de statut de réfugiés ,peu importe s'ils viennent d’Italie ,d’Espagne ,ou d'ailleurs ...elle a rempli son contrat ...

le problème est surtout que la plus grande part des migrants sont économiques et que personne ne sait ce qu'il faut en faire 

Enfin, la Commission souligne qu'en Italie la majorité des arrivants ne répondaient pas aux critères du plan, réservé aux demandeurs d'asile quasiment assurés d'obtenir une protection, comme les Syriens et les Érythréens. 

La France a reçu 100 000 demandes en 2017, elle n'a rien rempli ni devant les instances européennes ni aux yeux du monde.

il y a 22 minutes, fx. a dit :

La France a reçu 100 000 demandes en 2017, elle n'a rien rempli ni devant les instances européennes ni aux yeux du monde.

mais tu fais exprès ou quoi ! ce n'est pas en répétant des conneries que tu vas en faire une vérité ....

elle a accordé sur ces 100.000 demandes 32011 statuts de réfugiés ( voire plus selon les sources ),sur un quota de 30.000 qu'elle s'était engagée à tenir ...

100 000 demandes d'asile : ce que nous disent les chiffres - Le Parisien

que ces réfugiés soient venus d'Allemagne submergées de demandes ,directement d'Albanie ou d'Afghanistan peu importe ...le quota est réalisé ....

que l’Italie trouve qu'elle est le dindon de la farce avec uniquement des migrants économiques à gérer c'est un autre problème  ...Il faudra trouver ce qu'on fait des migrants économiques ....

cette répartition entre les états concerne bien les réfugiés politiques et pas les migrants économique ...pas la peine d'entretenir la confusion ...

UE: la fin des quotas de répartition de réfugiés entre les Etats .

il y a 17 minutes, stvi a dit :

mais tu fais exprès ou quoi ! ce n'est pas en répétant des conneries que tu vas en faire une vérité ....

elle a accordé sur ces 100.000 demandes 32011 statuts de réfugiés ( voire plus selon les sources ),sur un quota de 30.000 qu'elle s'était engagée à tenir ...

100 000 demandes d'asile : ce que nous disent les chiffres - Le Parisien

www.leparisien.fr/.../100-000-demandes-d-asile-ce-que-nous-disent-les-chiffres-08-01-2...

8 janv. 2018 - Evolution récente, le nombre de demandeurs obtenant le statut de réfugiés ... En 2017, près de 43 000 personnes ont ainsi été placées sous la protection de l'Ofpra aux titres du statut de réfugié et de la protection subsidiaire, ...

que ces réfugiés soient venus d'Allemagne submergées de demandes ,directement d'Albanie ou d'Afghanistan peu importe ...le quota est réalisé ....

que l’Italie trouve qu'elle est le dindon de la farce avec uniquement des migrants économiques à gérer c'est un autre problème  ...Il faudra trouver ce qu'on fait des migrants économiques ....

cette répartition entre les états concerne bien les réfugiés politiques et pas les migrants économique ...pas la peine d'entretenir la confusion ...

UE: la fin des quotas de répartition de réfugiés entre les Etats .

Je n'entretiens rien du tout toi par contre c'est autre chose tu parles des quotas puis finalement non tu n'en parles plus parce que t'as dit des conneries et tu essaye de retomber sur tes pattes en citant des articles qui n'ont rien à voir.

De toutes façon, tu es comme souvent hors sujet en plus d'avoir tort puisque le sujet ce sont les droits de l'homme qui ne sont pas respectés par la France, droits qui sont acquis à tous quelque soit sa situation migratoire.

Et non, peu n'importe pas que nous n'ayons pas accueilli les demandeurs venant d'Italie puisque si aujourd'hui l'extrême droite y est au pouvoir c'est beaucoup grâce à nous .

Le 20/06/2018 à 12:35, Enchantant a dit :

Pour certains internationalistes, surtout quand cela les arrange, s’empressent de crier au scandale en faisant référence aux droits de l’homme, comme si l’homme, quel qu’il soit, avait tous les droits, toujours et partout ?

Tout excès, abus, va à l’encontre des maux que l’on souhaite combattre et dénoncer, cela porte un nom, « les droits de l’hommiste ».

Mêmes nos institutions, avec leurs généreuses intentions de sauver des vies humaines, ne se rendent même pas compte qu’elles sont les complices intentionnelles de tous les trafiquants d’êtres humains.

Les passeurs dans les pays du Maghreb, argumentent auprès des individus qu’ils harcèlent et rançonnent, ne vous inquiétez pas, nous vous ferons traverser sur des bateaux en mauvaise état, mais très vite les navires européens viendront à votre secours, car au nom de leur droit maritime qui consiste à porter secours systématiquement à tous naufragés, ils viendront vous sauver…

Rien ne vous choque dans la démarche? 

Sinon la justesse du dicton "L'enfer est un univers pavés de bonnes intentions"

Les complices des passeurs ce sont ceux comme toi qui criminalisent l immigration.

Il y a 5 heures, fx. a dit :

Et non, peu n'importe pas que nous n'ayons pas accueilli les demandeurs venant d'Italie puisque si aujourd'hui l'extrême droite y est au pouvoir c'est beaucoup grâce à nous .

les nouveaux arrivants sont des migrants économiques , ne t'en fais pas l'Italie ne les enregistre pas et les laisses partir dans toute l'Europe dans laquelle il viennent grossir les rangs des clandestins ...

nous n'avons pas de politique d’accueil  des migrants économiques ,à part l'Allemagne déjà pourvue personne n'a besoin d'une main d'oeuvre non désirée et imposée ....

c'est justement l’afflux de  migrants qui fait le lit des extrêmes, la droite pour une fermeture des frontières et la gauche pour une ouverture sans conditions 

la vérité est entre les deux avec une politique de fermeté décourageant les migrants non désirés de risquer leur vie pour traîner dans les rues Européennes ....à propos de risquer leurs vies ,la plupart des migrants risquent leurs vies dans le Sahel ou en Libye beaucoup plus qu'en Méditerranée ...et la nouvelle porter d'immigration vers l'Europe c'est Gibraltar ...

Libye, Sahara: plus de migrants meurent à terre qu'en Méditerranée ...

Il y a 5 heures, fx. a dit :

Et non, peu n'importe pas que nous n'ayons pas accueilli les demandeurs venant d'Italie puisque si aujourd'hui l'extrême droite y est au pouvoir c'est beaucoup grâce à nous .

les nouveaux arrivants sont des migrants économiques , ne t'en fais pas l'Italie ne les enregistre pas et les laisses partir dans toute l'Europe dans laquelle il viennent grossir les rangs des clandestins ...

nous n'avons pas de politique d’accueil  des migrants économiques ,à part l'Allemagne déjà pourvue personne n'a besoin d'une main d'oeuvre non désirée et imposée ....

c'est justement l’afflux de  migrants qui fait le lit des extrêmes, la droite pour une fermeture des frontières et la gauche pour une ouverture sans conditions 

la vérité est entre les deux avec une politique de fermeté décourageant les migrants non désirés de risquer leur vie pour traîner dans les rues Européennes ....à propos de risquer leurs vies ,la plupart des migrants risquent leurs vies dans le Sahel ou en Libye beaucoup plus qu'en Méditerranée ...et la nouvelle porter d'immigration vers l'Europe c'est Gibraltar ...

Libye, Sahara: plus de migrants meurent à terre qu'en Méditerranée ...

Il y a 5 heures, fx. a dit :

Et non, peu n'importe pas que nous n'ayons pas accueilli les demandeurs venant d'Italie puisque si aujourd'hui l'extrême droite y est au pouvoir c'est beaucoup grâce à nous .

les nouveaux arrivants sont des migrants économiques , ne t'en fais pas l'Italie ne les enregistre pas et les laisses partir dans toute l'Europe dans laquelle il viennent grossir les rangs des clandestins ...

nous n'avons pas de politique d’accueil  des migrants économiques ,à part l'Allemagne déjà pourvue personne n'a besoin d'une main d'oeuvre non désirée et imposée ....

c'est justement l’afflux de  migrants qui fait le lit des extrêmes, la droite pour une fermeture des frontières et la gauche pour une ouverture sans conditions 

la vérité est entre les deux avec une politique de fermeté décourageant les migrants non désirés de risquer leur vie pour traîner dans les rues Européennes ....à propos de risquer leurs vies ,la plupart des migrants risquent leurs vies dans le Sahel ou en Libye beaucoup plus qu'en Méditerranée ...et la nouvelle porter d'immigration vers l'Europe c'est Gibraltar ...

Libye, Sahara: plus de migrants meurent à terre qu'en Méditerranée ...

Il y a 5 heures, fx. a dit :

Et non, peu n'importe pas que nous n'ayons pas accueilli les demandeurs venant d'Italie puisque si aujourd'hui l'extrême droite y est au pouvoir c'est beaucoup grâce à nous .

les nouveaux arrivants sont des migrants économiques , ne t'en fais pas l'Italie ne les enregistre pas et les laisses partir dans toute l'Europe dans laquelle il viennent grossir les rangs des clandestins ...

nous n'avons pas de politique d’accueil  des migrants économiques ,à part l'Allemagne déjà pourvue personne n'a besoin d'une main d'oeuvre non désirée et imposée ....

c'est justement l’afflux de  migrants qui fait le lit des extrêmes, la droite pour une fermeture des frontières et la gauche pour une ouverture sans conditions 

la vérité est entre les deux avec une politique de fermeté décourageant les migrants non désirés de risquer leur vie pour traîner dans les rues Européennes ....à propos de risquer leurs vies ,la plupart des migrants risquent leurs vies dans le Sahel ou en Libye beaucoup plus qu'en Méditerranée ...et la nouvelle porter d'immigration vers l'Europe c'est Gibraltar ...

Libye, Sahara: plus de migrants meurent à terre qu'en Méditerranée ...

Le réquisitoire est sévère. Dans un rapport publié ce mardi 19 juin et dévoilé par La Croix , la Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH) se dit "profondément choquée" par la politique de la France vis-à-vis des migrants à la frontière franco-italienne, estimant que "la République bafoue des droits fondamentaux". Sorti le jour où le projet de loi Asile et immigration doit être discuté au Sénat, le texte martèle pendant une quarantaine de pages que Paris "renonce aux principes d'humanité et se rend même complice de parcours mortels".

Première cible de la CNCDH : les autorités sur place. La Commission épingle très sévèrement les membres de la police aux frontières (PAF), dont elle juge "inquiétante" la "conviction de ne faire qu'appliquer la loi, sans conscience de l'indignité imposée aux personnes migrantes". Les agents frontaliers effectueraient des contrôles au faciès, interrogeant uniquement, d'après les témoignages des associations présentes sur place, les personnes "d'apparence étrangère" : "La CNCDH s'oppose une nouvelle fois aux contrôles discriminatoires, qui (...) constituent une faute lourde pouvant entraîner la responsabilité de l'Etat", note le rapport. Mais au-delà du comportement individuel des agents frontaliers, la République française serait "hors droit" et se rendrait coupable de ne pas respecter ses propres règles d'accueil à la frontière.

En juin 2015, la France a rétabli le contrôle aux frontières et installé des "points de passage autorisés" (PPA). Chaque personne contrôlée sans titre de séjour y est notifiée d'une procédure de "non-admission" et est reconduite en Italie. Or, dans la pratique, la CNCDH "a constaté que les garanties entourant la procédure de non-admission n'étaient pas respectées". Nombre de migrants ne passent pas l'entretien approfondi qui leur est dû. Ils n'ont pas non plus la possibilité de demander le "jour franc qui (leur) permet de disposer de 24 heures" avant leur retour en Italie. Manifestement, les autorités frontalières ayant "indiqué qu'aucune demande d'asile n'avait été déposée à la frontière", ils ne pourraient même pas enclencher la procédure de demande d'asile, remarque le rapport, "ce qui ne peut qu'interroger".

Le délit de solidarité dénoncé

L'organisme note que parmi les migrants qui tentent de passer cette frontière, majoritairement originaires d'Erythrée, d'Afghanistan, du Soudan ou d'Afrique de l'Ouest, se trouvent de nombreux mineurs, "isolés pour une grande partie d'entre eux", qui effectuent des "parcours de plus en plus dangereux à travers les Alpes". La Commission préconise de "cesser tout renvoi immédiat" de ces derniers vers l'Italie, s'indignant : "Alors qu'en principe la minorité est déclarative à la frontière, les mineurs sont questionnés et il leur est demandé de remettre tout document pouvant attester de leur minorité". Certains d'entre eux se sont également vu remettre des formulaires où la case "repartir en Italie immédiatement" était pré-cochée.

La Commission dénonce en outre "des lieux de privation de liberté improvisés et non respectueux des droits fondamentaux", à l'exemple de celui de Menton Pont-Saint-Louis. Dans ce commissariat comprenant des locaux d'attente "qui offrent des conditions d'accueil très spartiates", les migrants restent coincés dans des "blocs modulaires (...) dépourvus de tout mobilier et même d'électricité". Selon les agents frontaliers, jusqu'à 40 personnes peuvent s'entasser dans ces blocs vétustes, enfermés dans une cour placée sous vidéo-surveillance. La CNCDH réclame leur "fermeture immédiate" et s'indigne de l'hypocrisie des pouvoirs publics qui assurent "qu'il ne s'agit pas officiellement ni d'une privation de liberté, ni d'une rétention", puisque les migrants sont libres… de repartir vers l'Italie quand ils le désirent. Elle déplore "l'inaction de l'Etat" en matière d'accueil, "laissé à la seule générosité des citoyens, parfois même en opposition avec l'Etat". A ce sujet, la CNCDH demande à la puissance publique de mettre un terme au délit de solidarité, pour concentrer ses efforts "dans le renforcement de la capacité d'accueil des personnes migrantes" au lieu de "cibler jusqu'au harcèlement ceux qui leur viennent en aide".

"Aucune politique ne peut justifier de mettre à ce point en danger de mort ou de souffrances extrêmes des êtres humains"

Ce tableau très noir n'est visiblement pas arrivé aux oreilles de l'exécutif. Interrogé sur France 2 ce mardi 19 juin au sujet de la politique migratoire de Donald Trump, qui sépare parents et enfants à la frontière des Etats-Unis et du Mexique, le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux a dépeint la France comme un modèle de vertu en matière d'accueil des migrants : "Nous n'avons pas le même modèle de civilisation. Manifestement nous ne partageons pas certaines valeurs. Ces images évidemment sont choquantes. Et à l'évidence, nous, nous sommes là pour défendre un idéal européen qui est un idéal de paix, de liberté".

Une réponse qui trouve un écho contraire dans le diagnostic de la Commission consultative des droits de l'Homme : "La République française semble pourtant sourde aux dangers et aux souffrances que sa politique engendre. La CNCDH rappelle qu'aucune politique ne peut justifier de mettre à ce point en danger de mort ou de souffrances extrêmes des êtres humains".

https://www.marianne.net/societe/la-france-bafoue-les-droits-fondamentaux-des-migrants-accuse-la-commission-des-droits-de-l

Une politique migratoire malveillante

S'il est étonnant qu'Emmanuel Macron ait pu gagner contre Marine Le Pen avec un programme progressiste en matière d'immigration, il est encore plus étonnant qu'arrivé au pouvoir, ce programme soit devenu répressif.

D'abord, l'ordre des priorités a progressivement été renversé. Le 12 juillet 2017, un plan gouvernemental - « Garantir le droit d'asile, mieux maîtriser les flux migratoires » - est présenté par un premier ministre visiblement embarrassé.

Il présente cinq axes. Les priorités « absolues » du programme En marche - l'intégration et l'immigration de la connaissance - ont été remplacées par la maîtrise des flux migratoires, le traitement administratif des demandes d'asile et la lutte contre l'immigration irrégulière.

Comparaison entre programme EM et plan gouvernement.

Ensuite, en décembre 2017, Gérard Colomb a diffusé à ses services deux circulaires, toutes deux centrées sur les expulsions. Pour accueillir plus de réfugiés, le seul moyen que le ministre de l'Intérieur a trouvé est l'expulsion massive. Il n'est pas indiqué combien de réfugiés seront acceptés pour combien d'expulsions, mais c'est ainsi qu'il oriente son action.

La circulaire du 12 décembre 2017 tente de contourner la loi qui prévoit que l'hébergement d'urgence n'est soumis à aucune autre condition que celle de la « détresse médicale, psychique ou sociale ». Le ministre demande que l'on identifie le statut migratoire des personnes, y compris pour notifier des mesures d'éloignement.

L'instruction du 20 décembre 2017, moins relayée par la presse, rappelle aux préfets que la lutte contre l'immigration irrégulière doit être l'une de leurs « premières priorités ». Elle vise toute catégorie d'étranger en situation irrégulière, y compris les travailleurs sans autorisation de travail ; elle indique que l'assignation à résidence, la biométrie et le système informatique doivent être utilisés à des fins d'expulsion.

Le déséquilibre de la prochaine loi immigration et asile est encore plus étonnant. Sur 35 mesures annoncées, seules 8 sont progressistes.

Peu nombreuses, les mesures progressistes visent un tout petit nombre d'étrangers : les apatrides et les bénéficiaires de la protection subsidiaire, les victimes d'excision et de violence conjugale, de nouvelles catégories (non spécifiées) du « passeport-talent », des malades solvables.

Le reste des 27 mesures visent à diminuer des droits : division par deux de la période pour déposer un recours, doublement de la durée de la rétention, absence de délai pour le départ volontaire, assignation à résidence...

Le projet est si déséquilibré que, pour « améliorer les conditions d'intégration et d'accueil », il envisage de lutter contre... la reconnaissance frauduleuse de paternité ou de renvoyer des étrangers malades dans d'autres pays européens.

La bienveillance s'est donc transformée en son contraire et aucune mesure du programme En marche n'est reprise dans ce projet de loi, tel qu'il est présenté.

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/l-actuelle-politique-migratoire-ne-respecte-pas-le-programme-d-en-marche-765432.html

Selon la Convention de Genève de 1951 sur le statut des réfugiés, le terme de réfugié s'applique à toute personne qui, "craignant avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques, se trouve hors du pays dont elle a la nationalité et qui ne peut ou, du fait de cette crainte, ne veut se réclamer de la protection de ce pays ; ou qui, si elle n’a pas de nationalité et se trouve hors du pays dans lequel elle avait sa résidence habituelle à la suite de tels événements, ne peut ou, en raison de ladite crainte, ne veut y retourner". 

Par ailleurs, la déclaration universelle des droits de l'homme affirme que "devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays".

Plus de 1,2 million de demandes d'asile ont été recensées dans les pays de l'UE en 2016, soit un nombre proche du record de 1,26 million de 2015, selon Eurostat.

Les Syriens (334.800), les Afghans (183.000) et les Irakiens (127.000) sont restés les trois principales nationalités des demandeurs.

Et l'Allemagne est toujours de loin le pays où le plus de nouvelles demandes ont été enregistrées (722.300 en 2016, soit 60% du total), devant l'Italie (121.200), la France (76.000) et la Grèce (49.000).

121 200 DEMANDES ENREGISTRÉES PAR LES GUDA EN 2017

Selon les statistiques du ministère de l’intérieur, 121 200 demandes ont été enregistrées par les GUDA (c’est à dire que les préfets ont délivré une attestation de demande d’asile). 46 250 l’ont été en procédure normale, soit 38.2% (38 600 premières demandes adultes, 7550 mineurs et plus surprenant 100 réexamens) ; 33 450 en procédure accélérée, soit 27.6% (20 000 premières demandes adultes,  7 200 mineurs, 4 700 réexamens et 1 550 mineurs en réexamen) et 41 500 Dublinés, soit 34% du total (35 900 adultes, 5 450 mineurs et 150 réexamens).

Statistiques des premières délivrances d’attestation de demandes d’asile en 2017

Le 20/06/2018 à 13:08, Ines Presso a dit :

Et tu fais quoi que La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, tu t'en sers de papier toilette ? Moi ce qui pe choque, c'est ton commentaire. 

L'argument qui tue, mais ailleurs on ne respecte pas, alors nous aussi on a le droit de ne pas respecter 🤢

De quel article de la ddhc parles tu ?

Merci

Citation

• Sur le sort des mineurs :
•  

Il est question de mineurs isolés ou de mineurs ?