il y a 3 minutes, Scipion0610 a dit :

L'avenir en commun par exemple a la légitimité d'exister au même titre que d'autres programmes politiques.

Bref tous les programmes sont légitimes .

il y a 3 minutes, Scipion0610 a dit :

Cependant ce programme n'a pas la légitimité d'être appliqué. C'est tout.

Mais seul un est légitime à être appliqué, celui qui a été légalement sélectionné .

Si c'est ça nous sommes parfaitement d'accord .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Bref tous les programmes sont légitimes .

Mais seul un est légitime à être appliqué, celui qui a été légalement sélectionné .

Si c'est ça nous sommes parfaitement d'accord .

Alors nous sommes d'accords

Il y a 13 heures, Scipion0610 a dit :

Je te rappelle qu'il a tweeter ça: "On ne peut pas mener la politique économique d’un pays depuis la terrasse d’un appartement de 600.000 euros". Il ne peut donc selon LUI-MÊME, pas mener la politique économique de son pays (à moins que ça ne marche pas pour les maisons...). Le problème n'est pas qu'il achète une maison, mais son incohérence. Et franchement, de la cohérence, c'est le minimum qu'on puisse demander à une personnalité politique, d'autant plus lorsqu'elle est élue. Moi, c'est ça qui me scandalise!

une maison n'est pas un appartement, de plus, on peut dire bien des choses durant un meeting... et je rajoute : "et alors?"

en quoi serait-ce incohérent? il a voulu faire un "bon mot" tout en oubliant que la politique d'un pays ne se fait pas d'un domicile mais bien dans l'enceinte politique de la nation. a-t-il fait une action dans sa sphère politique qui soit préjudiciable à ce qu'il a présenté ou présente? 

qu'aurais-tu dit en parlant de Léon Blum alors? il était issu d'une famille prospère, ce qui ne l'a pas empêché d'être l'artisan des congés payés et de la réduction du temps de travail... 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

une maison n'est pas un appartement, de plus, on peut dire bien des choses durant un meeting... et je rajoute : "et alors?"

en quoi serait-ce incohérent? il a voulu faire un "bon mot" tout en oubliant que la politique d'un pays ne se fait pas d'un domicile mais bien dans l'enceinte politique de la nation. a-t-il fait une action dans sa sphère politique qui soit préjudiciable à ce qu'il a présenté ou présente? 

qu'aurais-tu dit en parlant de Léon Blum alors? il était issu d'une famille prospère, ce qui ne l'a pas empêché d'être l'artisan des congés payés et de la réduction du temps de travail... 

Ah ok... Pardon, donc ça marche QUE pour les appartement, pas pour les maison. MOUAHAHAHAHAHAHAHA... Il l'a pas dit pendant un meeting (vous lisez les postes ou pas?).

Vous savez très bien qu'il ne parlait pas de faire de la politique depuis son domicile ou non. Ne vous faite pas plus bête que vous n'êtes.

Léon Blum aurait dit qu'on ne pouvait pas diriger un pays en étant issu d'une famille prospère? NON.

Et pour la deuxième fois, le problème n'est pas qu'il achète une maison à 600 000 euros, mais le fait que ceci rentre en contradiction avec ce qu'il a dit.

Il y a 5 heures, Scipion0610 a dit :

Ah ok... Pardon, donc ça marche QUE pour les appartement, pas pour les maison. MOUAHAHAHAHAHAHAHA... Il l'a pas dit pendant un meeting (vous lisez les postes ou pas?).

Vous savez très bien qu'il ne parlait pas de faire de la politique depuis son domicile ou non. Ne vous faite pas plus bête que vous n'êtes.

Léon Blum aurait dit qu'on ne pouvait pas diriger un pays en étant issu d'une famille prospère? NON.

Et pour la deuxième fois, le problème n'est pas qu'il achète une maison à 600 000 euros, mais le fait que ceci rentre en contradiction avec ce qu'il a dit.

c'est comme tu veux! pour Blum, c'était simplement pour te faire remarquer qu'un bon bourgeois pouvait instaurer une politique de gauche... donc si ce monsieur peut s'offrir une maison en la payant par emprunt, je ne vois pas ce qu'il y a de préjudiciable vis à vis de son espérance politique. un "bon mot" dessert souvent celui qui le fait... mais si il fallait condamner toute personne jouant à ce jeu, il n'y aurait plus "degun" à briguer une fonction politique. c'est un sujet à la mord-moi le noeud entre nous! 

Espagne : Podemos confirme son soutien à Pablo Iglesias après une polémique sur sa villa

L’achat d’une maison avec piscine, pour plus de 600 000 euros, avait provoqué les sarcasmes de ses rivaux et l’indignation d’une partie des militants du parti de la gauche radicale.

Il y a 11 heures, fx. a dit :

Espagne : Podemos confirme son soutien à Pablo Iglesias après une polémique sur sa villa

L’achat d’une maison avec piscine, pour plus de 600 000 euros, avait provoqué les sarcasmes de ses rivaux et l’indignation d’une partie des militants du parti de la gauche radicale.

 

Le leader de la gauche radicale espagnole Pablo Iglesias peut sauter dans sa piscine sans remords. Les militants du parti qu’il dirige, Podemos, lui ont majoritairement accordé leur soutien, après la polémique provoquée par l’achat de sa villa cossue, pour plus de 600 000 euros, à Galapagar, à 40 kilomètres de Madrid. A la question « Veux-tu que Pablo Iglesias et Irene Montero [sa compagne, porte-parole du parti] continuent à la tête de Podemos ? », 68 % des adhérents consultés entre mardi 22 et dimanche 27 mai ont répondu « oui », selon les résultats annoncés dimanche. Le résultat est cependant décevant. En 2017, Pablo Iglesias avait été réélu secrétaire général avec 89 % des voix.

« Mon obligation est de rester à la tête de Podemos et de représenter dignement aussi bien les 70 % qui me soutiennent que les 30 % qui voulaient un autre secrétaire général. Je l’assume avec plus d’enthousiasme et de maturité que jamais », a affirmé M. Iglesias sur Facebook tout en se félicitant de la participation record.

Ces deux dernières semaines, les images de la villa avec piscine que le couple a achetée grâce à un crédit sur trente ans ont provoqué des commentaires ironiques des partis de droite et de gauche. Ils se sont fait un plaisir de rappeler à M. Iglesias ses critiques de la « caste » politique, qui vit dans des « villas dans des lotissements » et ne « prend par les transports en commun » ou acquiert « un penthouse de 600 000 euros », et qu’il revendiquait son choix de vivre dans le quartier populaire de Vallecas à Madrid ou d’acheter ses vêtements au supermarché.

« Il ne me représente plus »

Les photos ont aussi suscité l’indignation de militants de Podemos, en particulier au sein du courant anticapitaliste, incarné par le maire de Cadix, qui a averti Pablo Iglesias que « les gens sont disposés à nous pardonner presque tout, mais pas que nous nous trompions de camp ». 

Et le plébiscite a aggravé la colère de ces critiques internes. « Pablo Iglesias a voulu rendre tout le parti responsable de son erreur, expliquait Billy Rodriguez, 74 ans, jeudi 24 mai à Madrid, en marge d’une réunion publique avec des députés européens de Podemos. Cette consultation est un pas de plus dans l’hyper-leadership qu’il exerce. »

« Iglesias a commis une grave erreur stratégique : la transformation sociale passe aussi par l’éthique. Nous n’aspirons pas à ce que certains aient une maison de 600 000 euros mais à ce que tous en aient une de 150 000 », résumait Sergi Camarasa, 45 ans, employé dans une compagnie d’assurance, qui a vécu le plébiscite comme un « chantage ».

« Une personne qui passe son week-end dans son jardin au bord de sa piscine ne va pas s’inquiéter si on me coupe l’électricité : il ne me représente plus », tranchait Guillermo Barcenas, serrurier de 49 ans, tandis que Nuria Rueda, peintre de 48 ans, défendait un vote de « confiance ». Podemos est actuellement quatrième dans les sondages, loin derrière le parti centriste Ciudadanos.

 

https://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2018/05/28/espagne-podemos-confirme-son-soutien-a-pablo-iglesias-apres-une-polemique-sur-sa-villa_5305521_3214.html

Melenchon était encore dans une mauvaise ambiance mentale quand il y voit un complot médiatique ?

Ou toute ressemblance avec un personnage ayant réellement existé serait fortuite ?