Réduire la dépense publique

Il y a 13 heures, zebusoif a dit :

C'est une bonne chose, tout le monde devrait avoir droit à ça. 

Vous êtes pour les cadences infernales et les CDD à vie vous ?

Alors certes on est en concurrence avec d'autres : est-ce qu'on va devoir s'abaisser au niveau où d'autres s'abaissent ?

 

Je vote contre, car je pense qu'il y a d'autres moyens de lutter contre la concurrence que d'abaisser le niveau de vie des gens. Quand les gens savent pour quoi ils luttent, et que la lutte a un sens, pas celui d'enrichir des espèces de sangsues qui se gavent, alors les gens deviennent réellement efficaces. 

 

Vive les services publics ! ils m'ont accompagné toute ma vie en France et j'en ai retiré des avantages extraordinaires, qu'un système privé ne pourra jamais me fournir.

Le privilège d'être employé par l'état pour tous ! On a déjà vu ; c'est le collectivisme !

Il y a 13 heures, zebusoif a dit :

Que ceux qui veulent plus de privés réfléchissent bien : prêts à payer les assurances maladies plein pot ? Prêts à dépenser des dizaines de milliers d'euros chaque année en éducation ? Prêts à s'endetter de plusieurs centaines de milliers d'euros pour l'éducation supérieure ? Ce sont les joies du privé. N'est pas millionnaire qui veut.

Je vous conseille le Vénézuéla de Hugo Chavez. Sa politique est entièrement dédiée au renforcement du rôle de l'état et aux nationalisations.

Il y a 7 heures, soldat inconnu a dit :

pourquoi pas, si l'Education privée est meilleure et qu'elle soit professionnelle dès que l'enfant sort de l'école afin qu'il ait un vrai travail, pourquoi pas.
Actuellement l'école publique est une garderie et une fabrique à chômeurs...

Tu as raison,  les élèves  devront contracter un prêt personnel pour financer leur parcour universitaire dès la maternelle.

Attention aux prêts bonifiés.

C'est la dette de la France ( 2300 milliards et 2600 euros de dettes neuves de plus à la seconde ) au niveau personnel avec deux avantages supplémentaires.

 la liberté de choisir où vas   " mon argent, car il en est de ma responsabilité ".

Le 29/09/2018 à 00:19, lemusicien a dit :

Si c’était aussi simple,

A titre d'exemple les traders de bercy, ceux qui travaillent pour France trésor sont payés certains plus de 20 000 euros par mois pourquoi ?

parce que ce sont des pointures et que la concurrence nous les prendrait pour faire des profits.

Pour nous ils gèrent les taux d’intérêts de 2300 milliards de dette, et c'est bien pour cela que nous pouvons continuer à nous endetter sans trop de difficulté.

Le talent est une denrée rare, et se paie cher.

 Et il y en aurait quelque uns, qui manqueraient cruellement à la France.

 

le salaire de 20 000 e de ces fonctionnaires est un excellent investissement qui nous permet de nous endetter à hauteur de 100% notre PIB.

Cependant, cela va à l'encontre de certains de nos principes. L'égalité en est un, gravé sur le fronton de tous nos bâtiments officiels.

Il y a 9 heures, Barbara lebol a dit :

Le privilège d'être employé par l'état pour tous ! On a déjà vu ; c'est le collectivisme !

Je vous conseille le Vénézuéla de Hugo Chavez. Sa politique est entièrement dédiée au renforcement du rôle de l'état et aux nationalisations. 

 

je dis pas "le privilège d'être employé par l'état", je dis : le droit à une situation stable et qui permette de vivre correctement. Ca ne veut pas dire être fonctionnaire, juste avoir des lois qui garantissent le droit de vivre correctement.

Je vous conseille le Vénézuéla de Hugo Chavez. Sa politique est entièrement dédiée au renforcement du rôle de l'état et aux nationalisations. 

je sais pas vraiment de quoi vous parlez, il y a des pays où des politiques de répartition des richesses ont montré d'excellents résultats : nord de l'Europe par exemple. Je suis pour la répartition des richesses et surtout contre la privatisation des écoles et de la santé j'ai juste pas les moyens de me payer des écoles privées à 20 000 euros/an ou des traitements à 150 000 euros.

comment se fait-il que les dépenses publiques bondissent de 53% à 57% du PIB en 2008 ?

Je dis que cet argent n'est jamais arrivé dans la poche des fonctionnaires, des RMIStes ou des mères de familles nombreuses.

Mais tout le monde y a mis de sa poche.

regardons maintenant les pays qui dépensent plus que la France dans le public : Suède et Danemark. Les pires pays pour le niveau de vie, l'innovation, l'espérance de vie, la compétivité ?

@lemusicien.

Oui il faudrait endetter chaque français dès la naissance. Et dès la majorité le jeune doit rembourser cette dette (environ 30 000 €) : soit il est riche par ses parent et là il pourra rembourser, soit il est pauvre et devra contracter des prêts pour rembourser cette dette de l'Etat.

il y a 12 minutes, soldat inconnu a dit :

@lemusicien.

Oui il faudrait endetter chaque français dès la naissance. Et dès la majorité le jeune doit rembourser cette dette (environ 30 000 €) : soit il est riche par ses parent et là il pourra rembourser, soit il est pauvre et devra contracter des prêts pour rembourser cette dette de l'Etat.

Comme dans les pays anglo - saxons l'individu, prime sur la société comme toujours.

Le 30/09/2018 à 03:24, zebusoif a dit :

comment se fait-il que les dépenses publiques bondissent de 53% à 57% du PIB en 2008 ?

Je dis que cet argent n'est jamais arrivé dans la poche des fonctionnaires, des RMIStes ou des mères de familles nombreuses.

Mais tout le monde y a mis de sa poche.

La différence avec les pays du nord. 

'ils ont un consentement à l'impôt  supérieur au notre.

Ils ont confiance dans leur système, ce sont des " populations responsables "

C'est c'est que l'on appelle " l’éthique "

 Tandis que nous, nous sommes plus,  dans "  l’étiquette "

Économiquement, les produits fabriqués en France, sont de qualité Espagnol, que nous voulons vendre à des prix Allemand.

Je n'ai rien contre nos " amis ibérique ", c'est juste pour souligner notre écart de compétitivité.

le constat est très préoccupant 

Notre balance balance commercial l'atteste d'une année sur l'autre avec des déficits record,  depuis de nombreuses années 

Cette année  c'est à peu prés 75 milliards d'euros qui quittent notre territoire.

Que de richesses perdues, pour notre économie chancelante. que d'emplois non créés.

Alors  la guerre économique, nous en sommes plein dedans

IL suffit que les populistes " prennent le pouvoir " est alors là...

Ne vient elle pas de se réduire avec la disparition de 1500 retraités grâce à la canicule? ça en fait des pensions en moins à régler.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Ne vient elle pas de se réduire avec la disparition de 1500 retraités grâce à la canicule? ça en fait des pensions en moins à régler.

Ta réponse n'est pas sérieuse

NON

il y a 1 minute, querida13 a dit :

NON

Alors c'est " Cool "

Quoiqu'en période où les baby boomers sont  retraités et retraitables, chaque retraité qui part est un poids en moins sur les jeunes salariés qui le portent et qui eux, sont plutôt raisonnables en matière de reproduction, contrairement à leurs grands -parents  et arrière grands parents qui ne connaissaient ni contraception, ni avortement.

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Quoiqu'en période où les baby boomers sont  retraités et retraitables, chaque retraité qui part est un poids en moins sur les jeunes salariés qui le portent et qui eux, sont plutôt raisonnables en matière de reproduction, contrairement à leurs grands -parents  et arrière grands parents qui ne connaissaient ni contraception, ni avortement.

La société évolue, et c'est pour cela que voir notre beau Pays " enkyster " ( dans des réformes nécessaires pour réduire notre

manque de compétitivité, ne se mettent pas en place ). me peine.

Le 30/09/2018 à 03:24, zebusoif a dit :

comment se fait-il que les dépenses publiques bondissent de 53% à 57% du PIB en 2008 ?

Parce qu'il y a eu des promesses électorales à tenir, comme en 1981, et à chaque élection suivante.

il y a une heure, lemusicien a dit :

La différence avec les pays du nord. 

'ils ont un consentement à l'impôt  supérieur au notre.

Ils ont confiance dans leur système, ce sont des " populations responsables "

C'est c'est que l'on appelle " l’éthique "

 Tandis que nous, nous sommes plus,  dans "  l’étiquette "

 

s'il ne faut pas comparer la France aux pays du nord, pourquoi la comparer à l'Allemagne ou au RU ?

il y a 22 minutes, pluc89 a dit :

Parce qu'il y a eu des promesses électorales à tenir, comme en 1981, et à chaque élection suivante.

non, parce qu'il a fallut renflouer les banques qui font n'importe quoi avec notre pognon

il y a une heure, zebusoif a dit :

s'il ne faut pas comparer la France aux pays du nord, pourquoi la comparer à l'Allemagne ou au RU ?

non, parce qu'il a fallut renflouer les banques qui font n'importe quoi avec notre pognon

la Compétitivité se mesure par comparaison

c'est un Outil indispensable pour les économies développées.

Les banques française ( sont solides ) ont des ratios dit " prudentiel " depuis l’épisode des " subprimes "

Les banques françaises ainsi que les compagnies d'assurance sont " gavées d'oat " alors l'argent que les banques ont en dépôt ( ton argent ) sert  à financer entre autre  les déficits des états.

Elles en ont même l'obligation

Tant pis pour "  l’économie réelle "

Il y a 3 heures, lemusicien a dit :

La différence avec les pays du nord. 

'ils ont un consentement à l'impôt  supérieur au notre.

Ils ont confiance dans leur système, ce sont des " populations responsables "

C'est c'est que l'on appelle " l’éthique "

 Tandis que nous, nous sommes plus,  dans "  l’étiquette "

Ce n'est jamais que la cinquième explication différente que je lis ou entend pour expliquer le succès des pays du Nord. Le seul point commun que la tienne a avec les autres, c'est qu'elle ne se base sur aucune source. 

Et pourtant c'est ma favorite, les protestants du Nord se sont attachés à lutter efficacement contre la corruption, ils sont responsables.

Du moins c'est ce qui semble, et en l'absence de plus de preuve il me reste ce graphique que quelqu'un d'autre à publié : pourquoi sont-ils plus compétitifs avec des dépenses publiques plus importantes ?

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

 

Ce n'est jamais que la cinquième explication différente que je lis ou entend pour expliquer le succès des pays du Nord. Le seul point commun que la tienne a avec les autres, c'est qu'elle ne se base sur aucune source. 

Et pourtant c'est ma favorite, les protestants du Nord se sont attachés à lutter efficacement contre la corruption, ils sont responsables.

Du moins c'est ce qui semble, et en l'absence de plus de preuve il me reste ce graphique que quelqu'un d'autre à publié : pourquoi sont-ils plus compétitifs avec des dépenses publiques plus importantes ?

 

Donc c'est bien ce que j'ai ecrit

Les pays du nord

Sont des peuples " responsables "

Nous nos intellectuels ils ont fait histoire géo

Le nom commun " économie " est un mot ordurier pour le français