Le chef des inspecteurs de l’AIEA démissionne

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Il s'agit bien d'un ACCORD de Vienne (JCPOA) du 14 juillet 2015 qu'il soit ratifié ou pas ne change pas l'appellation juridiquement exact "accord", au même titre par exemple de l'ACCORD climatique de Paris non encore ratifié par l'ensemble des 195 États signataires.

Tout à fait . Je réponds à Melle Jeanne qui m'interpellait d'un "pardon ?" . Donc confirmation faite Obama n'a pas fait ratifier car il n'en avait pas la possibilité , avec la conséquence que Trump peut défaire .

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Sur le fond, l'accord continue avec les six pays signataire (France, Royaume Uni, Allemagne, Russie, Chine, Iran) et validé par l'ONU. Les inspecteurs de l'AIEA ont confirmé périodiquement que l'Iran respecte bien tous les termes de l'accord (arrêt de l'enrichissement de l'uranium isotope 235 à plus de 3,8 %, arrêt de la production de plutonium et transformation du réacteur ARAK à eau lourde et plutonifère, etc.).

Je n'ai rien dit d'autres .

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Je reste persuadé qu'après les élections américaines à mi-mandat, la nouvelle majorité Démocrate au Parlement et au Sénat, imposera la ratification de l'accord par les USA.

Je ne crois rien . Et je crois qu'après le brexit , l'élection de Macron ou celle de Trump une certaine prudence s'impose quant aux résultats tout faits . Les mid terms ne sont pas encore perdues pour les éléphants même si ça parait probable .

Le 15/05/2018 à 12:13, Pierrot89 a dit :

Il s'agit bien d'un ACCORD de Vienne (JCPOA) du 14 juillet 2015 qu'il soit ratifié ou pas ne change pas l'appellation juridiquement exact "accord", au même titre par exemple de l'ACCORD climatique de Paris non encore ratifié par l'ensemble des 195 États signataires.

Sur le fond, l'accord continue avec les six pays signataire (France, Royaume Uni, Allemagne, Russie, Chine, Iran) et validé par l'ONU. Les inspecteurs de l'AIEA ont confirmé périodiquement que l'Iran respecte bien tous les termes de l'accord (arrêt de l'enrichissement de l'uranium isotope 235 à plus de 3,8 %, arrêt de la production de plutonium et transformation du réacteur ARAK à eau lourde et plutonifère, etc.).

Sur le plan juridique le soi-disant accord continue mais la réalité c'est que le fondement politique de cet accord qui en commande la signature c'est bien les concessions des deux parties, à savoir les USA et l'Iran. L'accord a donc perdu toute légitimité et il en est de même pour les contreparties de l'Iran.

Le 15/05/2018 à 12:13, Pierrot89 a dit :

 Je reste persuadé qu'après les élections américaines à mi-mandat, la nouvelle majorité Démocrate au Parlement et au Sénat, imposera la ratification de l'accord par les USA.

Actuellement Israel fait son possible pour provoquer un conflit militaire généralisé en Syrie contre l'Iran. Et l'on sait à quel point l'AIPAC est puissant sur le parlement américain. L'idée que le parlement américain 1/ s'opposerait à la politique Israelienne et 2/ favoriserait la paix me semble hautement improbable.