Si vous avez le choix, vous préférez charmer par votre esprit ou par votre physique ?

Bon, je vais être crue : donc, tu arriverais à bander comme un fou juste pour l'esprit d'une femme dont le physique ne te plairait pas et à vous projeter au septième ciel ?

Là, c'est accordailles à l'ancienne !

On évalue le cheptel, on se met d'accord pour la dote et, roule ma poule pour la nuit de noce !

Bon courage ...

.

il y a une heure, swam a dit :

Ce n'est pas vraiment une question d'amélioration mais de compatibilité.

L'esprit n'exclue pas le corps, les 2 sont nécessaires, mais pour moi l'esprit vient en premier.

 

Le corps derrière l'esprit ou l'esprit derrière le corps ?

L’esprit renvoie à l’intellect, l’humour, la finesse, la vivacité. Si tout ceci s’apprend en partie, tout se cultive ou s´améliore. Même chose pour le physique. Le physique est aussi une somme de pleins de petits défauts, d’où peuvent naître le charme. 

Vous pouvez concéder à ce qu’une femme soit moins attrayante physiquement, dans la limite du raisonnable, très certainement. L’esprit prévaut. J’entends bien.

Quand on peut établir un ordre de priorité des qualités, ce qui doit passer en premier lieu, n’est-ce pas parce que l’autre est prévisible, ou l’est devenu, trop facilement discernable et n’a plus de chance de charmer avec une nouvelle coiffure ou un trait d’esprit par exemple ? Or ce qui est attrayant c’est l’insaisissable, l'imprévisible, cette capacité à renverser l’autre intellectuellement ou physiquement, les deux à la fois, constamment (ce n’est qu’un avis). Il est vrai que d’autres aiment savoir où ils vont toujours, cela les rassure. 

Si vous privilégiez l’un plus que l’autre vous pouvez tout autant finir par être frustré, certains/ certaines prennent des amant(e)s pour compenser un manque, comme s’il s’agissait de créer l’âme sœur à base de plusieurs individus. C’est assez moche à mon sens, autant être sélectif dès le début. 

il y a 19 minutes, Petit pois a dit :

Mais tu ne peux pas t'assurer de son physique après !! ..j'ai l'air obtuse mais je ne vois vraiment pas comment tu peux faire abstraction du physique en ayant la personne en face , même si elle a un esprit brillant et à ton gout !

Ça marche peut-être pour le virtuel. Enfin, cela existe sûrement des sites de rencontres sans photo obligatoire, non ? 

il y a 33 minutes, Petit pois a dit :

Bon, je vais être crue : donc, tu arriverais à bander comme un fou juste pour l'esprit d'une femme dont le physique ne te plairait pas et à vous projeter au septième ciel ?

Non tu ne me suis pas, il me faut l'ame et le corps pour ça, en étant moins exigeant sur le corps, qui n'est pas la partie essentielle.

Désirer un corps, ok, mais désirer l'etre dans sa totalité c'est bien plus fort, a tout point de vue.

OK,

Mais autant déjà commencer par le corps ... 

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

L’esprit renvoie à l’intellect, l’humour, la finesse, la vivacité. Si tout ceci s’apprend en partie, tout se cultive ou s´améliore. Même chose pour le physique. Le physique est aussi une somme de pleins de petits défauts, d’où peuvent naître le charme. 

Vous pouvez concéder à ce qu’une femme soit moins attrayante physiquement, dans la limite du raisonnable, très certainement. L’esprit prévaut. J’entends bien.

Quand on peut établir un ordre de priorité des qualités, ce qui doit passer en premier lieu, n’est-ce pas parce que l’autre est prévisible, ou l’est devenu, trop facilement discernable et n’a plus de chance de charmer avec une nouvelle coiffure ou un trait d’esprit par exemple ? Or ce qui est attrayant c’est l’insaisissable, l'imprévisible, cette capacité à renverser l’autre intellectuellement ou physiquement, les deux à la fois, constamment (ce n’est qu’un avis). Il est vrai que d’autres aiment savoir où ils vont toujours, cela les rassure. 

Si vous privilégiez l’un plus que l’autre vous pouvez tout autant finir par être frustré, certains/ certaines prennent des amant(e)s pour compenser un manque, comme s’il s’agissait de créer l’âme sœur à base de plusieurs individus. C’est assez moche à mon sens, autant être sélectif dès le début. 

C'est seulement ça pour vous ?   Mais je n'en suis pas étonné.

Vous etes une femme qui a beaucoup de qualités, manifestement, mais pas  celles que je recherche chez une femme.

C'est un exemple d'incompatibilité.

Si vous vous basez principalement sur le corps, la chimie, les hormones, les phéromones... vous aurez peut etre des chances de trouvez un bon géniteur potentiel, mais pour l'entente harmonieuse entre les esprits c'est pas gagné.

il y a 6 minutes, Lastotchka a dit :

OK,

Mais autant déjà commencer par le corps ... 

Moi je procéde en sens inverse.

Question de priorité sûrement, ça ne se discute pas .

Disons qu'entre feuilleter un bouquin de Kierkegaard à la Fnac ou effeuiller doucement cette femme qui me sourit et me regarde avec des yeux un peu embués, je préfère ...

il y a 55 minutes, swam a dit :

C'est seulement ça pour vous ?   Mais je n'en suis pas étonné.

 

Vous etes une femme qui a beaucoup de qualités, manifestement, mais pas  celles que je recherche chez une femme.

C'est un exemple d'incompatibilité.

 

Si vous vous basez principalement sur le corps, la chimie, les hormones, les phéromones... vous aurez peut etre des chances de trouvez un bon géniteur potentiel, mais pour l'entente harmonieuse entre les esprits c'est pas gagné.

 

 

Moi je procéde en sens inverse.

Dans les grandes lignes... expliquez-nous, qu’est-ce que l’esprit pour vous ? 

Ah parce que vous faites vos courses, recrutez cherchez une compagne ici bas ?

Un géniteur... Plaît-il ? Le physique, nous amène donc là pour vous, vouloir procréer et faire des chiards. C’est une obligation, vraiment ? 

Je n'établis aucun ordre de priorité, et évite donc de faire « mon shopping » en conséquence. Les rencontres amoureuses ne se décident pas. C’est de la chimie, du feeling oui, du hasard surtout, pas uniquement une histoire d’hormones, encore moins de coup de foudre. Je crois beaucoup au destin, la recherche méthodique de l’âme sœur n’existe pas pour moi. C’est assez old school, je vous l’accorde. 

Rappel : on peut désormais faire des "trucs" physiques sans forcément procréer .

C'est bien quand même ! Quitte à reprendre après sur l'oreiller une conversation sur le Mahabarata ...

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Je n'établis aucun ordre de priorité, et évite donc de faire « mon shopping » en conséquence. Les rencontres amoureuses ne se décident pas. C’est de la chimie, du feeling oui, du hasard surtout, pas uniquement une histoire d’hormones, encore moins de coup de foudre. Je crois beaucoup au destin, la recherche méthodique de l’âme sœur n’existe pas pour moi. C’est assez old school, je vous l’accorde. 

 

 

Complètement en accord.

Je ne crois pas du tout à la recherche méthodique, il n’existe pas de recette-miracle ! 

Il arrive que le hasard mette sur notre chemin une personne à laquelle on ne s’attendait pas.

On ne maîtrise rien.. C’est ça la magie de la vie, elle peut parfois nous réserver de jolies surprises. 

Et oui le destin... 

Il y a 2 heures, swam a dit :

Non tu ne me suis pas, il me faut l'ame et le corps pour ça, en étant moins exigeant sur le corps, qui n'est pas la partie essentielle.

Désirer un corps, ok, mais désirer l'etre dans sa totalité c'est bien plus fort, a tout point de vue.

 

 

Tu risque de rester bien seul toute ta vie si tu recherche cette personne  , il te faudra parcourir beaucoup de routes et chemin de traverse ,  avant de la trouver , cette âme unique ,   si tu la trouve un jour , ce qui est moins sur , est dans ton imagination ,  moi je serais toi je me ferais pas tant d'illusion  , cette entité  n'est pas encore né , et pour la faire vivre faut créer l'imaginaire , sinon tout cela s'évanouit sans avoir vécu et sans amour .

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

Ça marche peut-être pour le virtuel. Enfin, cela existe sûrement des sites de rencontres sans photo obligatoire, non ? 

ha ça, je l'ignore,n’ayant jamais été sur ce genre de site....(à part  Ffr !!)

Il y a 16 heures, Lastotchka a dit :

Quand j'étais môme, les princesses Disney tendaient moins vers l'"ultimate fighting" ...

D'ailleurs en y pensant, mes premiers émois , mes premières rêveries érotiques consistaient à aller sauver une belle princesse malheureuse ... Ma volonté et mon courage m'auraient valu l'admiration de tous ... et une damoiselle défaillante à mes côtés ...

Bon, quelques années ont passé et désormais les princesses se défendent toutes seules ... Aïe ! encore en friend-zone  !

Pour reprendre votre idée des vioques, chère @Léna-Postrof, je me dis que, les années grisonnant mes tempes (entre-autre), il vaut mieux être une tatie Danielle, bien rosse et bien vache ! Ces mémés-là, c'est le cercueil qui les fuit !

Bien vilaines et toutes méchantes, elles ne lâchent rien ! Et moi qui suis tendre comme du bon pain, si madame la Mort m'aguiche gentiment en soulevant son jupon je risquerais de lui dire oui ... Nan ! Le charme pour les vieux, c'est mignon mais ça ne paie plus ...

 

Oui, le féminisme est passé par là, en effet. On pourrait d’ailleurs réécrire tous les disney: « ils se marièrent et n’eurent qu’un enfant. Car les familles nombreuses sont incompatibles avec le plan de carrière de Madame et ses ambitions personnelles basées sur l’égalité »

La belle princesse que tu voulais sauver est devenue vindicative. Elle a troqué sa douceur et sa candeur contre une kalash, pour éloigner tous les hommes qui oseraient se montrer galante avec elle. 

Je crois qu'il n'y a pas vraiment de mauvais choix à cette question dans l'absolu. Il s'agit plus de répondre en fonction de qui on est à mon avis (et pas forcément de ce qu'on attend des autres). Personnellement je pense que si j'avais voulu charmer prioritairement par mon esprit je n'aurais jamais été en couple. 

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Je crois qu'il n'y a pas vraiment de mauvais choix à cette question dans l'absolu. Il s'agit plus de répondre en fonction de qui on est à mon avis (et pas forcément de ce qu'on attend des autres). Personnellement je pense que si j'avais voulu charmer prioritairement par mon esprit je n'aurais jamais été en couple. 

C’est bien de reconnaître que ton esprit ne te permet pas d’harponner le mâââle. Un peu de lucidité, ça fait du bien. 

Il y a 9 heures, Léna-Postrof a dit :

Dans les grandes lignes... expliquez-nous, qu’est-ce que l’esprit pour vous ? 

Ah parce que vous faites vos courses, recrutez cherchez une compagne ici bas ?

Un géniteur... Plaît-il ? Le physique, nous amène donc là pour vous, vouloir procréer et faire des chiards. C’est une obligation, vraiment ? 

Je n'établis aucun ordre de priorité, et évite donc de faire « mon shopping » en conséquence. Les rencontres amoureuses ne se décident pas. C’est de la chimie, du feeling oui, du hasard surtout, pas uniquement une histoire d’hormones, encore moins de coup de foudre. Je crois beaucoup au destin, la recherche méthodique de l’âme sœur n’existe pas pour moi. C’est assez old school, je vous l’accorde. 

 

Dans les grandes lignes, vous avez oublié l'essentiel:  la sensibilité

Nous avons tendance a etre menés par nos gènes, ce sont eux qui nous incitent a faire certains choix.

Pour le reste vous n'etes pas old school du tout, c'est typiquement féminin cette façon de voir les choses, ou plutot, plus particulièrement féminin.

Les femmes ont le droit de croire au destin, au feeling, au hasard qui fait bien les choses, elles sont comme des fleurs qui exhalent leurs parfums et exhibent leurs couleurs pour attirer les bourdons hommes.

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

C’est bien de reconnaître que ton esprit ne te permet pas d’harponner le mâââle. Un peu de lucidité, ça fait du bien. 

Oui, en effet, ce n'est pas dans mon tempérament d'harponner les hommes, loin de là même, même s'ils peuvent éventuellement me plaire. Par contre de faire attention à moi oui. J'ai conscience de qui je suis. Je ne me trouve pas stupide pour autant. Mais je n'aime pas trop la pédanterie.

Il y a 9 heures, Lastotchka a dit :

Disons qu'entre feuilleter un bouquin de Kierkegaard à la Fnac ou effeuiller doucement cette femme qui me sourit et me regarde avec des yeux un peu embués, je préfère ...

Il ne s'agit pas de ça.

Une femme qui vous sourit et vous regarde avec des yeux un peu embués, vous ne vous posez pas la question de savoir pourquoi elle se comporte de la sorte avec vous ?

Elle ne vous connait en rien, son interet pour vous ne peut donc qu'etre que superficiel.

L'esprit ce n'est pas que de l'intellect, c'est creux l'intellect, il s'agit de l'Etre.

Il y a 9 heures, Lastotchka a dit :

Rappel : on peut désormais faire des "trucs" physiques sans forcément procréer .

C'est bien quand même ! Quitte à reprendre après sur l'oreiller une conversation sur le Mahabarata ...

Un peu de subtilité, que diable !

Il y a 6 heures, Oniriajg a dit :

Tu risque de rester bien seul toute ta vie si tu recherche cette personne  , il te faudra parcourir beaucoup de routes et chemin de traverse ,  avant de la trouver , cette âme unique ,   si tu la trouve un jour , ce qui est moins sur , est dans ton imagination ,  moi je serais toi je me ferais pas tant d'illusion  , cette entité  n'est pas encore né , et pour la faire vivre faut créer l'imaginaire , sinon tout cela s'évanouit sans avoir vécu et sans amour .

Mais je le sais pertinemment, et depuis bien longtemps.

Mais arrive un moment ou on n'est plus interessé que par l'essentiel, enfin ça dépend des individus.