Le service public

Le service général c'est l'intérêt général....

Le service pour et au sein d'une communauté.... Et bien marre du privé et de son aspect lucratif alors j'ai tenté  pour le service public en tant que vacataire puisque non-diplômée et en attente de passer différents concours. Franchement j'ai eu honte pour une majorité de ces fonctionnaires et de leur statut que quelque part une partie de moi  enviait sans pour autant occulter un devoir de services et d'intérêt général. Il y a de tels "garde-fous" dans ce statut une fois acquis, que ces personnes en oubli le traitement de dossiers à caractère urgentiste. Il n'y a aucune représaille, aucune forme de rentabilité quant au nombre de dossiers traités, j'ai et je suis atterrée devant un tel laxisme. Atterrée j'ai été et le suis encore quelque soit les vacations effectuées. Derrière chaque dossier à traiter il y a une personne  en attente d'une réponse dont parfois dépendant son revenu mensuel. Je tairai les différents ministères pour lesquels j'ai travaillé mais quant un chef de service vous remercie pour votre qualité de travail mais vous demande subrepticement  de ralentir votre rythme de travail car le niveau supérieur ne suit pas l'

Le service général c'est l'intérêt général....

Le service pour et au sein d'une communauté.... Et bien marre du privé et de son aspect lucratif alors j'ai tenté  pour le service public en tant que vacataire puisque non-diplômée et en attente de passer différents concours. Franchement j'ai eu honte pour une majorité de ces fonctionnaires et de leur statut que quelque part une partie de moi  enviait sans pour autant occulter un devoir de services et d'intérêt général. Il y a de tels "garde-fous" dans ce statut une fois acquis, que ces personnes en oubli le traitement de dossiers à caractère urgentiste. Il n'y a aucune représaille, aucune forme de rentabilité quant au nombre de dossiers traités, j'ai et je suis atterrée devant un tel laxisme. Atterrée j'ai été et le suis encore quelque soit les vacations effectuées. Derrière chaque dossier à traiter il y a une personne  en attente d'une réponse dont parfois dépendant son revenu mensuel. Je tairai les différents ministères pour lesquels j'ai travaillé mais quant un chef de service vous remercie pour votre qualité de travail mais vous demande subrepticement  de ralentir votre rythme de travail car le niveau supérieur ne suit pas l'

Le service général c'est l'intérêt général....

Le service pour et au sein d'une communauté.... Et bien marre du privé et de son aspect lucratif alors j'ai tenté  pour le service public en tant que vacataire puisque non-diplômée et en attente de passer différents concours. Franchement j'ai eu honte pour une majorité de ces fonctionnaires et de leur statut que quelque part une partie de moi  enviait sans pour autant occulter un devoir de services et d'intérêt général. Il y a de tels "garde-fous" dans ce statut une fois acquis, que ces personnes en oubli le traitement de dossiers à caractère urgentiste. Il n'y a aucune représaille, aucune forme de rentabilité quant au nombre de dossiers traités, j'ai et je suis atterrée devant un tel laxisme. Atterrée j'ai été et le suis encore quelque soit les vacations effectuées. Derrière chaque dossier à traiter il y a une personne  en attente d'une réponse dont parfois dépendant son revenu mensuel. Je tairai les différents ministères pour lesquels j'ai travaillé mais quant un chef de service vous remercie pour votre qualité de travail mais vous demande subrepticement  de ralentir votre rythme de travail car le niveau supérieur ne suit pas l'

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Reprendre le contrôle de ta conscience pour commencer. Les CHU sont déficitaires ? Qui dit que l'objet des CH est de produire du fric ?

La médecine en France qui a été bien il y a pas si longtemps est devenu de la totale merde. Par manque d'effectif, par aliénation des effectifs à courir après l'argent. Un état souverain possède le pouvoir souverain de battre monnaie. Ca veut dire que le coût n'est pas un problème.

L'autre problème est le véritable problème, celui de la fidélité des fonctionnaires, députés et magistrats à l'état. Ils sont tous fidèles à autre chose.

Lorsque je parle de reprendre le contrôle, c'est bien de ça que je parle. Pas de respecter les normes en vigueur et négocier à la marge. On ne peut pas avoir un état entièrement corrompu et souverain à la fois.

 

 

Reprenons les CHU sont déficitaires, mais certains paraissent totalement inconscient car à ce niveau là , c'est rédhibitoire...Prenons l'exemple que je connais bien le CHU DE CAEN quand une structure et quel qu'elle soit ferme la moitié des lits juste par économie, inutile d'avoir fait l'ENA pour en tirer un enseignement , c'est inévitablement perdre du fric...Quels sont donc les responsables d'abord les maires votant le CA une dizaine en moyenne de tous bords qui touchent du fric individuellement , alors que ces cloportes valident des dettes...

Je suis encore plus critique que toi, en ce sens que je suis de ton avis ,la santé en France se dégrade, les branleurs d'étudiants en médecine n'accepte pas d'aller en campagne, J'y vois cependant une solution radicale, un étudiant médecin signe (comme je l'ai fait pour l'industrie) un contrat ,il accepte d'aller en campagne dix ans et ses études sont payées, il n'accepte pas , il paie les 150.000 euros (coût en GB)....

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Reprenons les CHU sont déficitaires, mais certains paraissent totalement inconscient car à ce niveau là , c'est rédhibitoire...Prenons l'exemple que je connais bien le CHU DE CAEN quand une structure et quel qu'elle soit ferme la moitié des lits juste par économie, inutile d'avoir fait l'ENA pour en tirer un enseignement , c'est inévitablement perdre du fric...Quels sont donc les responsables d'abord les maires votant le CA une dizaine en moyenne de tous bords qui touchent du fric individuellement , alors que ces cloportes valident des dettes...

C'est pas obligatoire, ils ferment des lits mais augmentent les effectifs et les rendements, ils passent tout en ambulatoire, facturent l'acte mais économisent le coût du lit en nuit. Au CH de Cholet ils veulent faire venir les gens plus tôt à la dialyse (6h) pour pouvoir en passer 3 par jour et par machine au lieu de 2. Ils préfèrent aussi faire venir les personnes une fois pour chaque acte plutôt que de les garder et tout faire en une seule fois car ça crée plus de prises en charge en évitant le coût d'une nuit.

Ce qui est sur c'est que la rentabilité est leur seul et unique considération. Ils rationalisent et tant pis pour la maltraitance généralisée.

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Je suis encore plus critique que toi, en ce sens que je suis de ton avis ,la santé en France se dégrade, les branleurs d'étudiants en médecine n'accepte pas d'aller en campagne, J'y vois cependant une solution radicale, un étudiant médecin signe (comme je l'ai fait pour l'industrie) un contrat ,il accepte d'aller en campagne dix ans et ses études sont payées, il n'accepte pas , il paie les 150.000 euros (coût en GB)....

C'est un problème mais le véritable problème est philosophique, ils veulent juste du fric et soigner les gens n'est qu'un moyen comme un autre de faire fortune. Ce sont des cyniques et donc de mauvais soignants. 

il y a 10 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est pas obligatoire, ils ferment des lits mais augmentent les effectifs et les rendements, ils passent tout en ambulatoire, facturent l'acte mais économisent le coût du lit en nuit. Au CH de Cholet ils veulent faire venir les gens plus tôt à la dialyse (6h) pour pouvoir en passer 3 par jour et par machine au lieu de 2. Ils préfèrent aussi faire venir les personnes une fois pour chaque acte plutôt que de les garder et tout faire en une seule fois car ça crée plus de prises en charge en évitant le coût d'une nuit.

Ce qui est sur c'est que la rentabilité est leur seul et unique considération. Ils rationalisent et tant pis pour la maltraitance généralisée.

C'est un problème mais le véritable problème est philosophique, ils veulent juste du fric et soigner les gens n'est qu'un moyen comme un autre de faire fortune. Ce sont des cyniques et donc de mauvais soignants. 

Je ne vais parler que du CHU de Caen, je ne connais pas les autres...Tous les pseudos spécialistes à Caen et au CHU pratiquent les honoraires libres et quasi tous sont actionnaires de la clinique du Parc ou de saint Martin ....En fait c'est une véritable mafia...

Parlons des urgences, ma femme est admise le jeudi matin, jusqu'au soir 19h, remarque à mes questions de l'urgentiste , c'est certainement une crise d'anévrisme et il prononce la sortie... retour le Lundi, mêmes causes mêmes effets , mais un otorhino passe et la remarque, il en déduit à juste titre que ces troubles étaient dus à un calcul dans l'oreille interne , après diverses manipulations pour bloquer ce caillou ,elle sortait guérie....

Il y a 19 heures, bibifricotin a dit :

Dans quel domaine avez vous constaté une amélioration du service quand il est passé au privé ? L’hôpital ? le service des eaux ? la poste ? L'enseignement supérieur ? etc... Je ne vois pas un seul qui correspond à votre vision. 

Tout à fait d'accord . Le problème aujourd'hui c'est qu'il n'existe aucun contre poids à la politique actuelle, le monde entier se conforme à la pensée unique.

Petit exemple du privé. Achètes une machine à laver, laquelle prendras-tu et où ? Avec EDF, aucune concurrence, le rail aussi. Et puis, ne pas confondre un service public à caractère commercial qui devrait avoir un budget à l'équilibre, et, par exemple des soins intensifs pour vieux papy, incapable de financer le coût des soins. Donc, la solidarité joue. Mais celui qui fait le choix de vivre à la campagne, qui travail en ville, mais qui pleurniche pour des transports aux frais des autres, non ! 

Le dommageable, c'est que les gens qui bénéficient à max de ces fameux services publics aux frais des autres contribuables ( toute la population ne prend pas le train ), ne veulent que du gratuit. Dans ma chtiote commune sur 7 employés municipaux, chargés de l'entretien, 2 sont exclusivement chargé du nettoyage des incivilités, tant le citoyen est écolo dans l'âme, 2 autres aux réparation des dégradations. Qui paie ? 

Pour finir, ta fameuse pensée unique, comme nous tous, c'est celle qui nous arrange pour notre propre bénéfice.

Le ‎23‎/‎02‎/‎2018 à 19:25, mig72 a dit :

Bonsoir,

Les services publics fonctionnent-t-ils mal en France ? Autrement dit doit-on, comme le préconise la vision européenne, arrêter de subventionner nos services publiques face à la montée de la modernité du privativisme réelle de notre économie ? pour quelle transformation et surtout pour quelles conséquences, notamment en cas de saturation par les usagers du service public ou en cas de délabration des ouvrages publics ? Quelles rôles l'administration publique peut-elle jouer dans ce système de privatisation, quels statuts pour les fonctionnaires et quelles syndicalisation publique ?      

Bonjour, 

Je reprends ce que j'ai dit.

Doit-on instituer un référendum d'entreprise au sein de la fonction publique?