Mélenchon court-circuite la presse en annonçant lui même des révélations sur son patrimoine

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

J'ai lu les débuts de l' "éclairage de l'Express", les réponses respirent l'amertume à la DDR, on sent qu'ils l'ont mauvaise.

L'amerutme ?

N'inverse pas la hiérarchie des normes , Mélenchon a terminé aux législatives à 5.5% du corps électoral , restons sérieux. Mélenchon était fan de bashing , de leçons de morale, etc du coup la croisière s'amuse .

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

"C'est faux, on connait plein de gens, qui nous on dit que c'était un méchant, il aime pas le peuple, na ! Un arriviste."
"Il répond pas vraiment, ça veut dire que notre supposition B elle peut être carrément vraie, na-na-na-nère"

Mais c'est finement joué, car vexés, les journalistes dans leur "éclairage" ne font plus des simagrées en posant des questions, mais répondent par des affirmations, prenant clairement parti, et jouant les procureurs.
Du coup, une interview hypocrite sous couvert de "neutralité" et  d'enquête apparaît pour ce qu'elle est dans ses intentions premières : un article subjectif et à charge, et qui plus est sans grande subtilité du coup (le ton de celui qui chercher à tout prix à se justifier).

 

 

A priori la majorité des faits narrés sont exacts .

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'amerutme ?

Du fiel si tu préfères. 
 

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

N'inverse pas la hiérarchie des normes , Mélenchon a terminé aux législatives à 5.5% du corps électoral , restons sérieux.

Et ? Ces "affaires" (enfin, un patchwork de tout ce qui peut servir à accuser - il faut faire feu de tout bois) datent d'avant les législatives ou  la présidentielle, c'est du réchauffé. Bref, le score de 5.5% n'a pas grand chose à voir, puisque ce n'est pas sur cela que réagit Mélenchon, et ce ne pas cela le sujet des articles. 

Par contre, là, l'Express comptait faire des ventes sur un sujet et surtout véhiculer sans y toucher un  certain discours, et paf, on fait paraître même ses questions avant (ça ne se fait pas, quoi).
De plus, cela démine le terrain. Le "journaliste" - au moins lui - doit l'avoir mauvaise et je pense que l'amertume l'a fait prendre la plume pour se justifier un peu bêtement, sans, justement, l'approche journalistique.
 

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mélenchon était fan de bashing ,

Sources ?
 

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A priori la majorité des faits narrés sont exacts .

Je ne te parles pas des faits, je te parle de l' "Eclairage".

C'est un fait ou de l'argumentation fallacieuse, par exemple :

"Ni ses adversaires ni ses amis ne partagent son point de vue. Toutes les personnes que nous avons rencontrées le soulignent: "La gestion locale ne l'intéresse absolument pas". "

"Il considère également qu'il ne pouvait pas, malgré son niveau de rémunération et son patrimoine, payer un taxi sur ses propres deniers." 

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

Du fiel si tu préfères. 
 

On est très loin des fakes sur Philippe sur lesquels tu rebondis plus vite que l'éclair 

Citation

Et ? Ces "affaires" (enfin, un patchwork de tout ce qui peut servir à accuser - il faut faire feu de tout bois) datent d'avant les législatives ou  la présidentielle, c'est du réchauffé. Bref, le score de 5.5% n'a pas grand chose à voir, puisque ce n'est pas sur cela que réagit Mélenchon, et ce ne pas cela le sujet des articles. 

Les 5.5% c'est juste pour t'expliquer pourquoi tu inverses la hiérarchie des normes et que je ne risque pas d'être amer .Apres Juppé à aucun moment je n'ai songe voter FI 

Citation

Par contre, là, l'Express comptait faire des ventes sur un sujet et surtout véhiculer sans y toucher un  certain discours, et paf, on fait paraître même ses questions avant (ça ne se fait pas, quoi).
De plus, cela démine le terrain. Le "journaliste" - au moins lui - doit l'avoir mauvaise et je pense que l'amertume l'a fait prendre la plume pour se justifier un peu bêtement, sans, justement, l'approche journalistique.
 

Le choix de Melenchon , ils usent du coup de leur droit de réponse . Il a ete habile .

Citation

Sources ?
 

Dans le garage à pédalo par exemple 

Citation

Je ne te parles pas des faits, je te parle de l' "Eclairage".

C'est un fait ou de l'argumentation fallacieuse, par exemple :

"Ni ses adversaires ni ses amis ne partagent son point de vue. Toutes les personnes que nous avons rencontrées le soulignent: "La gestion locale ne l'intéresse absolument pas". "

"Il considère également qu'il ne pouvait pas, malgré son niveau de rémunération et son patrimoine, payer un taxi sur ses propres deniers." 

 

C'est Marrant perso c'est plus la carrière de sa femme et de sa fille qui m'interpelle je n'en connaissais qu'une partie . La revente à des fins personnelles d'un local payé sur fond public egalement . Légal rien à dire mais je ne trouve pas ca ethique . D'habitude je m'en fours , mais bon là c'est le terrain de jeu insoumis donc il est legitime de s'interroger.