Le déclin de la biodiversité dont les oiseaux,...

Il y a 7 heures, saxopap a dit :

je ne peux pas te laisser dire que Nicolas Hulot fait un calcul opportuniste s'agissant du Glyphosate.

Cet homme est d'une grande rigueur intellectuelle, d'une grande honnêteté . 

Le Glyphosate est un produit phytosanitaire systémique.  Il est particulièrement anodin, mais on applique le principe de précaution pour les agriculteurs qui sont trop souvent à son contact. 

 

Si on pratique le principe de précaution pour les agriculteurs qui sont trop souvent au contact de se pesticide ceci montre qu'il n'est pas anodin.

Après le vote Européen de 2017, des documents déclassifiés par la justice fédérale américaine – les « Monsanto Papers » – montrent comment la société Monsanto a usé de moyens déloyaux pour défendre son pesticide phare. L’entreprise agrochimique a cherché à décrédibiliser le CIRC, a caché les études qui concluaient à la dangerosité du pesticide, en a financé d’autres, et a tu des conflits d’intérêts, notamment. Ce qui montre que c'était un conflit économique (vouloir toujours vendre ce produit) et non scientifique pour savoir la réalité !
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/10/26/dangerosite-toxicite-utilite-le-debat-sur-le-glyphosate-resume-en-discussion-sms_5206143_4355770.html#8fRhXeaXXxukaULB.99

Citation

 

Ta critique est partiale et infondée!!  la COP21 est un bel effort, un début de réussite, un premier pas. Libre à toi de te moquer et dénigrer, mais tu n'aide en rien à résoudre le problème avec de telle mauvaises paroles. 

Alors bravo à la COP21, et persévérons dans nos efforts. 

ps: l'Allemagne à augmenté de 30% ses émissions de co2. Et ces cons d'écolo ont tous allumé leur briquet lors d'un grand meeting, tout fiers d'avoir coupé le jus du stade, électricité provenant de centrales nucléaires. 

Le CO2  C'EST L'URGENCE!     une flamme émet du co2.  

Les hépatites des enfants explosent??? et c'est un journaleux " éclairé" par 10 années d'études médicales qui, fort de son expertise, fait ce lien de cause à effet !!!   ...pfffffff

Et toi tu en fais l'éco. 

Hépatite: les autres causes: consommation immodérée de médicaments, habitudes alimentaires industrielle, restauration rapide, usage non festif car exessif et brutal de l'alcool chez les jeunes et les moins jeunes. ( les états œnoliques ont fait un bon impressionnant). ....vêtements teintés en Asie et fortement imprégnés de molécules cycliques issues du pétrole, utilisation fréquente de conteneur plastic ( barquettes) pour la nourriture, utilisation de solvants organiques dans nos lessives, produits de SOL!!  libérant des heures entières ces mêmes molécules néfastes car respirées par nos poumons   etc etc....

Les canadiens ont créé des cliniques spécialisées qui éliminent tous ces produits afin de guérir les patients atteints par ces perturbateurs . 

Concernant les perturbateur endocriniens, il serait judicieux que nos épouses ne prennent plus la pilule et ne fasse plus pipi.    ...lol...   pas simple. 

 

Je ne dis pas qu'on doit rien faire sur le CO2, car là aussi l'homme perturbe l'environnement qui est une histoire d'équilibre, mais ce dont je disais c'est que pour ceci l'Etat se bouge contrairement à bp d'autres éléments aussi importants tout simplement par ce que cela joue bp dans l'argent, l'économie. Puis souvent les choses sont dit dans le sens abusif car l'homme n'est la seul cause du réchauffement climatique vu la complexité du climat, car le réchauffement climatique a commencé vers 1750 soit 100 ans avant le début de l'augmentation lentement du CO2 vers 1850. L'homme amplifie le réchauffement climatique ce qui est différent et plus réaliste que de dire qu'il est la cause principale.

Puis regarde, pourquoi laisse t-on des médicaments en vente malgré les effets secondaires importants et malgré que les docteurs le disent, et ceci n'est pas une histoire d'écolo ?? Tu as du voir des choses là dessus. Idem pour les pesticides, etc. C'est pour les ventre et donc question d'économie si non l'état réagirait.

Il faut voir les choses en face.

Le 29/03/2018 à 11:35, williams a dit :

Si on pratique le principe de précaution pour les agriculteurs qui sont trop souvent au contact de se pesticide ceci montre qu'il n'est pas anodin.

Après le vote Européen de 2017, des documents déclassifiés par la justice fédérale américaine – les « Monsanto Papers » – montrent comment la société Monsanto a usé de moyens déloyaux pour défendre son pesticide phare. L’entreprise agrochimique a cherché à décrédibiliser le CIRC, a caché les études qui concluaient à la dangerosité du pesticide, en a financé d’autres, et a tu des conflits d’intérêts, notamment. Ce qui montre que c'était un conflit économique (vouloir toujours vendre ce produit) et non scientifique pour savoir la réalité !
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/10/26/dangerosite-toxicite-utilite-le-debat-sur-le-glyphosate-resume-en-discussion-sms_5206143_4355770.html#8fRhXeaXXxukaULB.99

Je ne dis pas qu'on doit rien faire sur le CO2, car là aussi l'homme perturbe l'environnement qui est une histoire d'équilibre, mais ce dont je disais c'est que pour ceci l'Etat se bouge contrairement à bp d'autres éléments aussi importants tout simplement par ce que cela joue bp dans l'argent, l'économie. Puis souvent les choses sont dit dans le sens abusif car l'homme n'est la seul cause du réchauffement climatique vu la complexité du climat, car le réchauffement climatique a commencé vers 1750 soit 100 ans avant le début de l'augmentation lentement du CO2 vers 1850. L'homme amplifie le réchauffement climatique ce qui est différent et plus réaliste que de dire qu'il est la cause principale.

Puis regarde, pourquoi laisse t-on des médicaments en vente malgré les effets secondaires importants et malgré que les docteurs le disent, et ceci n'est pas une histoire d'écolo ?? Tu as du voir des choses là dessus. Idem pour les pesticides, etc. C'est pour les ventre et donc question d'économie si non l'état réagirait.

Il faut voir les choses en face.

 

Je suis très indulgent, pardon, compréhensi,f lorsque j'écoute ou je lis des bonnes personnes comme toi. En revanche, j'aimerais tant que vous fassiez la différence, preniez la mesure de tout ces scientifiques et:ou médecins qui gagnent sur la maladie et ne profitent en rien des valeurs.

merci pour tes interventions;