Affaire Fiona : Le procès en appel

BM : j'aimerais que Cécile arrête son cinéma. Y a jamais eu de coups de ma part. Je pourrai très bien dire que Fiona m'a dit que, mais non.

CB : Et quand je suis rentrée à la maison et que tu m’as dit « C’est pas moi, elle s’est cognée sur le mur, c’est faux aussi ? » Alors arrête un peu ! Arrête !

BM : Tu vas le continuer longtemps ton cinéma ?

CB : Y EN A MARRE DE T'ENTENDRE ! TOUT CE QUE JE DIS C'EST DES MENSONGES ?  Prends ton traitement, arrête de le sniffer, tu parleras convenablement !!

BM : Moi, j’ai constaté un bleu. Après, j’ai pas vu Cécile porter le coup. Après, moi aussi, je pourrais dire que Fiona m’a dit que Cécile l’avait frappée.. Elle, elle invente tout le temps de nouvelles choses.

(Et cette histoire de mur, c'est ENCORE nouveau)

Le prsdt interrompt l'échange (mais quel c!!!....) 

il y a 3 minutes, January a dit :

Le prsdt interrompt l'échange (mais quel c!!!....) 

 

Il ne comprend pas que ce sont ces moments d'affrontement entre eux qui permettront à un moment ou à un autre d'entendre une parole qui pourrait être décisive ?

MG veut questionner CB et BM s'adresse à MG : Oh oui allez-y Maître, posez vos questions !

Au lieu de ça MG lâche l'affaire et critique la gestion du président (qui a interrompu les échanges entre les accusés) et la tenue des débats en général.

MG : Le planning ne tient pas, CB absente deux jours !  

CB : Vous parlez de moi qui ne monte pas ? Excusez moi, vous êtes mise en cause !!

Le prsdt calme tout le monde et remercie le Dr Rey-Salmon. On va entendre le Dr Gaillard, expert toxicologue, en visio.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Il ne comprend pas que ce sont ces moments d'affrontement entre eux qui permettront à un moment ou à un autre d'entendre une parole qui pourrait être décisive ?

Rien à faire. Et pourtant c'est pas faute de se mettre en pétard côté AG et PC... 

L'expert en visio explique que l'héroïne, c'est très amer, à cause de la présence de paracétamol et de caféine. Il affirme que les enfants n'aiment pas l'amertume et qu'il y a vraiment des probabilités infinitésimales pour que Fiona en ait avalé au point que ça la tue. Pour lui, c'est quasiment impossible. 

(J'en ai un peu marre de cette histoire, Fiona n'a pas avalé de cachets ou de drogue bon sang, essayez de mettre un doliprane en bouche vous allez le recracher vite fait, alors un enfant..)

On détaille la conso du couple, comme on le sait déjà, ils prenaient de tout, drogues et médocs, en plus du traitement de substitution à l'héroïne, le subutex. J'espère que le prsdt ne va pas nous refaire une blague sur les champis parce qu'il est lourd avec ça..

On continue avec la cocaïne, moins amère, même, elle peut être légèrement sucrée. Mais comme pour l'héroïne, l'expert est sceptique quant à une ingestion de cocaïne par un enfant..

Alle le cannabis maintenant. Vous savez que le 1er pays producteur de cannabis, c'est les USA ? Mais la France s'approvisionne essentiellement au Maroc. On apprend des trucs dans ce procès, formidable... 

Alors c'est une plante... 

Non mais.. 

Témoin : Une barrette, c'est entre 3 et 4 grammes. Vendue en moyenne 15 euros. La qualité s'est vraiment améliorée, notamment grâce aux évolutions transgéniques, dit l'expert. Avant, on était sur 5/6% de THC. Aujourd'hui, on est à 20/25%. 

L'expert explique qu'avec du cannabis à 30/35% de THC, on est près des effets du LSD.

Témoin : Le goût du cannabis est agréable, un peu sucré. Il arrive que des enfants ingèrent un quart ou un demi gramme. Mais les quantités absorbées ne sont pas suffisantes pour entraîner la mort. 

On passe à la kétamine (c'est un anesthésiant pour les chevaux). L'expert parle du film "L'expérience interdite", la kétamine est utilisée pour provoquer l'arrêt cardiaque etc. si vous avez vu le film. Et si vous ne l'avez pas vu regardez le (mais la première version, avec Julia Roberts), c'est un très bon film !

Aaah, voilà les champignons ! 

Témoin : Des hallucinogènes purs, qui modifient certaines perceptions et certaines sensations, qui les transforment en couleurs ou lumières. Pareil pour les sons...

L'expert précise : Au vu de leur consommation de sédatifs, on a affaire à des gens extrêmement ralentis sur le plan psychomoteur.

AG : Ces produits peuvent-ils provoquer une amnésie ? 

Témoin : Pour la kétamine, oui, l'amnésie totale est possible. Pour les autres produits, non.

L'expert explique les effets sur le cerveau reptilien. Ceci vise à dire que malgré la prise des produits, on est capable de creuser un trou et d'enterrer sa fille.

Témoin : Mais il aurait fallu analyser le sang des accusés pour connaître les concentrations de drogue... Notre psyché arrive à gommer certaines choses. Parce qu’avoir son enfant mort sur le siège arrière de son véhicule, ce n'est pas acceptable quand même. 

(Tu m'étonnes !!)

Me Grimaud demande à BM et CB de se lever. BM se lève, pas CB. MG interroge sur la prise accidentelle de produits. 

MG : Pensez-vous réellement qu’elle a pu d’elle-même prendre un cachet de Subutex ou de l’héroïne ?

BM : Je ne suis pas d'accord, elle a pu avaler un cachet ou de l'héroïne. Je sais pas, c'est une supposition, là...

CB : J’ai des doutes...

MG : Donc, on peut peut-être arrêter de parler de cette thèse farfelue, non ?

CB : Je sais pas si c’est farfelu. Mais oui, j’ai un doute.

MG : C’est dû à autre chose qu’à ça, on est d’accord Monsieur le président, qu’on prenne acte de ça...

BM à propos du samedi 11 mai : Cécile a mis deux coups de pied aux fesses et 2 coups à la tête. Fiona a pleuré. C'était violent.

Me Canis :  Cécile a tapé Fiona ?

BM : Oui, elle l'a tapée. Les cheveux de Fiona partaient comme ça. Il mime.

Me Canis :  Elle a pleuré ?

BM : Oui.

Me Canis : C'était quand ? Le samedi 11 mai ?

BM : Oui.

CB : Mais non je n'ai pas fait ça !

BM : On a été négligents tous les deux. Mais moi je l'ai pas frappée.

Me Canis à CB : Madame Bourgeon, vous avez fait ça le samedi 11 mai ?

CB : Non, pas du tout. Vous, vous arrêtez ! Fiona vous en avez rien à foutre. Quand je vous vois, je vois mon violeur ! Je suis traumatisée !

BM : Elle est impulsive ! Non mais ! (à CB) Tu me considères comme le responsable de la mort de Fiona ?!!

Le prsdt fait encore l'imbécile en interrompant l'échange !! 

Me Canis interroge le témoin sur les effets des médicaments que CB dit avoir pris pour se suicider l'été dernier. 

Témoin : Avec la quantité de médicaments qu'elle dit avoir pris, elle aurait dû retrouver sa conscience trois jours après.

Me Canis : Alors qu'elle est restée consciente...

Une deuxième tentative de suicide a été signalée par l'administration pénitentiaire en novembre 2017. Mais Cécile Bourgeon n'a pas été hospitalisée, le médecin qui l'a examinée faisant part de son "scepticisme" quant à la prise de médicaments...

Me Khanifar interroge brièvement l'expert sur le goût et les effets de la kétamine.

Témoin : Très amer. C'est totalement improbable qu'un enfant en prenne...

Suspension d'audience. 

Hypothèse de prise accidentelle de cachetons écroulée. Merci qui ?

Purée j'ai le cerveau à l'envers avec ces deux malades ! Amnésie mes fesses oui !

On va résumer : 

Elle, dit qu'il lui a mis des coups de genoux à l'abdomen 3 ou 4 semaines plus tôt : pas possible que ce soit la cause de la mort. Elle dit qu'il l'a frappée à la tête (le bleu le bandeau etc) et que ça avait guéri pendant les vacances mais qu'au moment de reprendre l'école, vlan, il la refrappe au même endroit. C'est nouveau ça hein ? Ca date de ce matin. 

Lui, dit qu'elle a frappé Fiona, le soir même, deux coups de pied et deux coups à la tête (c'est devenu coups à la tête depuis une heure, avant, c'était "deux claques"). 

Et tous les deux disent qu'ils n'ont jamais touché un cheveu de Fiona. Voilà où on en est !

Ils disent qu'ils l'ont enterrée et ne savent plus où. Ah ouais ? Mais pourquoi hier BM disait que quelques jours après l'enterrement, CB lui demandait d'y retourner pour l'enterrer plus profondément ?? Si elle voulait y retourner elle savait où c'était non ? 

" on a affaire à des gens extrêmement ralentis sur le plan psychomoteur. "......sans blague....

L'audience va reprendre avec les deux nouveaux témoins... qui auraient, d'après des bruits de couloirs, une nouvelle hypothèse relative à la mort de Fiona. 

Stéphane Coquatrix à la barre, gendarme.

Le 2 juillet 2014, il a rédigé un "PV de renseignement judiciaire" après avoir obtenu des informations sur le couple CB/BM par une source. 

Selon cette source, CB aurait lâché, en prison, qu'ils ne retrouveraient jamais Fiona car elle a été brûlée après avoir été violée. 

(Oh p! c'est du lourd là... )

Prsdt : Qui est votre source ? 

Témoin : Je ne peux pas le révéler. Une co-détenue de CB.

CB a fait ces confidences au retour d'une journée de recherches menée par les enquêteurs...

Le prétoire se tourne vers CB... 

CB : Alors là franchement, je suis sous le choc. Dans ce qui s’agit d’avoir brûlé le corps de ma fille, non, mais là franchement ! J’ai jamais entendu un truc pareil. Vraiment…

MG se lève, c'est elle qui a fait cité le témoin.

Est ce qu'on peut considérer comme fiable des témoignages de co-détenu?

MG lit le rapport rédigé par les officiers de police judiciaire.  Fiona aurait été "brûlée" après "avoir été violée. Pas plus de précisions. 

CB : Vous vous rendez compte des accusations que vous port ?Non,  brûler Fiona, c’est impossible.

MG détaille la note (sur le renseignement). Dans un courrier, CB aurait écrit que la fillette aurait été violée et brûlée. Courrier détruit depuis.

CB : Brûler Fiona c'est impossible !! Jamais j'ai dit que Fiona a été violée et brûlée. Je suis sûre à 100% que je n'ai jamais écrit cette lettre. C'est tordu !

il y a 3 minutes, Gaïa a dit :

Est ce qu'on peut considérer comme fiable des témoignages de co-détenu?

Pour ma part j'émets de grosses réserves, mais en revanche, pousser les compteurs dans le rouge à ce point, si ça leur fait péter les plombs et qu'on apprend quelque chose et bien... tant mieux. 

il y a 1 minute, January a dit :

Pour ma part j'émets de grosses réserves, mais en revanche, pousser les compteurs dans le rouge à ce point, si ça leur fait péter les plombs et qu'on apprend quelque chose et bien... tant mieux. 

Oui si ça peut les pousser dans leur retranchement pourquoi pas effectivement.

MG : Madame Bourgeon, sur cette journée du samedi, vous n'avez pas tout dit...  Vous avez reçu un coup de fil de votre père, le samedi 11 mai 2013. Votre père qui était là lors de la perquisition... Votre père qui est connu pour des faits d'agressions sexuelles ?

CB : Ah donc, ce serait mon père qui aurait violé Fiona. Mais on est dans le délire le plus total, là !

R. Portejoie : On est tous atterrés là ! 

MG à CB : Votre père a menti sur son emploi du temps de dimanche 13 mai 2013... Et c'est bien lui n'est-ce pas qui était l'employé qui ouvrait et fermait le parc Montjuzet ? Et vous n'aviez plus de contacts du tout depuis très longtemps.. Mais il était chez vous pour la perquisition..

Alors là on entend carrément pas les mouches voler, on les entend respirer !!

MG : N'est-ce pas que vous avez dit que vous ne confieriez jamais vos enfants à votre père ? Vous lui aviez bien caché la naissance de Fiona d'ailleurs, c'est exact ? 

CB directement aux jurés : Mesdames, Messieurs les jurés. C'est la première fois que j'entends ça, Non, non, non... Juste, essayez de comprendre l'état dans lequel je me trouve là... Je suis choquée.

BM : C'est vraiment polluer cette affaire! C'est n'importe quoi ! On s'écarte. On parle de délire plus que malsain !

MG : Vous n'avez pas lavé les draps pour cacher d'éventuelles traces de sperme Mme Bourgeon ? Donc pour cacher un viol ?

CB : Non mais là ça va trop loin !

Vas y pousse les, faut qu'ils craquent !!!!

On remercie le témoin sans l'interroger. La deuxième "surprise" si je peux dire, arrive à la barre, un gendarme également, cité aussi par MG. 

L'adjudant explique que CB  a d'abord livré ces infos devant d'autres codétenues alors qu'elle était à la maison d'arrêt de Lyon-Corbas. Il précise qu'il est "formé pour gérer les agents de renseignements" depuis 2009.

MG demande à préciser autre chose, on lui accorde :  Un carton avec 7 culottes de petite fille de taille 5/6 ans avait été retrouvé chez "Tonton", c'est-à-dire dans le squat où ils consommaient de la drogue et emmenaient, parfois, les enfants...

Alors là ça devient complètement sordide... J'espère qu'elle a les preuves de ce qu'elle avance MG. Ok elle a bien gratté le dossier mais là elle a pas trop le droit à l'erreur... Il est où ce carton ? Il fait partie des scellés ????