Qu'est-ce que Microsoft aurait dû ajouter à Windows ?

Certes. Mais comme je le disais, en terme d'accessibilité directe, d'efficacité, modularité (il suffisait de déplacer simplement un raccourcis dans la barre d'outils, ce qui prend 1s), c'est juste incomparable. Sans compter que la barre des tâches de windows est déjà bien encombrée (zone de notification, applications ouvertes, zone de lancement rapide). Alors lui accoler en sus plusieurs barres de tâches... (rien qu'en haut, j'avais 5 barres de tâches imbriquées).

Et on pouvait mettre des barres d'outils en haut, à gauche, à droite. Masqués automatiquement et qui apparaissent d'un mouvement de souris.

Pour moi, c'était devenu indispensable.

On peut faire autrement, comme on peut se servir d'un touch pad plutôt que d'une souris. Mais on y perd forcément en efficience.

Il y a 8 heures, garthriter a dit :

Certes. Mais comme je le disais, en terme d'accessibilité directe, d'efficacité, modularité (il suffisait de déplacer simplement un raccourcis dans la barre d'outils, ce qui prend 1s), c'est juste incomparable. Sans compter que la barre des tâches de windows est déjà bien encombrée (zone de notification, applications ouvertes, zone de lancement rapide). Alors lui accoler en sus plusieurs barres de tâches... (rien qu'en haut, j'avais 5 barres de tâches imbriquées).

Et on pouvait mettre des barres d'outils en haut, à gauche, à droite. Masqués automatiquement et qui apparaissent d'un mouvement de souris.

Pour moi, c'était devenu indispensable.

On peut faire autrement, comme on peut se servir d'un touch pad plutôt que d'une souris. Mais on y perd forcément en efficience.

 

Le truc qui me manque le plus dans les windows après XP, c'est le mode recherche de fichier/dossier !

À se demander à quoi pense les programmeurs Microsoft ?!

Quand je suis devant windows 7, je vire d'entrée les icones du départ dans la barre des tâches et je ne regroupe jamais les fenêtres !

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

À se demander à quoi pense les programmeurs Microsoft ?!

 

C'est sûr qu'ils font des choix vraiment hasardeux. Et pas seulement pour Windows. Comme lorsqu'ils ont décidé de remplacer msn windows live messenger  par Skype. J'ai rien contre. C'est juste que il y avait un truc très sympa dans wlm...le fait de pouvoir vérifier automatiquement la réception de mail. C'était très pratique. Et comme c'était pratique, ils se sont dit qu'il ne fallait surtout pas le reprendre dans Skype histoire d'emmerder les gens.

Mais ils ne sont pas les seuls. Google fait exactement la même chose. Suppression de fonctionnalités, interface playmobile pas ergonomique. Je ne sais pas si tu connais mais il y avait un truc qui s'appelait "google talk". Un logiciel type wlm mais pour gmail. Ultra léger (même pas 2 méga), pas de pubs,  qui en plus de permettre de notifier la réception de mails, permettait de communiquer  oralement avec ses contacts. Je m'en servais depuis des années avec des amis un peu partout sur la planète et ça fonctionnait parfaitement.

Puis un jour Google a jugé que le logiciel était obsolète et que ce serait cent fois mieux un plugin pour le navigateur et d'utiliser leur nouveau truc qui s'appelle Hangout. Sauf qu'il manquait plein de fonctionnalités (comme la possibilité de s'échanger directement des fichiers, la prévisualisation de miniatures des images que l'on envoie, la notification de réception de mail etc. etc.). Et pire, j'ai de nombreux contacts chez qui ça n'a jamais fonctionné.

Résultat, obligé de passer par le téléphone portable et des applis type viber. Et l'on se  sert désormais des hébergeurs de fichiers pour s'échanger des fichiers. Ce qui est vraiment pas pratique.

Bref, j'avoue en avoir un peu marre des crosoft/google  qui te sucrent des fonctionnalités utile pour un oui ou un non. Et je ne serais pas étonné qu'ils pensent sincèrement que leur nouveau logiciel est "super génial" alors que beaucoup préfèrent encore l'ancien logiciel pour bien des aspects.

Surtout que ce qui les motive avant tout c'est de nous amener à consommer et à faire du fric, ce n'est pas, d'abord, de nous être, avant tout, utile !