En Russie, un historien en prison pour avoir enquêté sur le goulag

Le 30 août 2017 à 06:31, PLS maker a dit :

En France, les archives militaires sur la guerre d'Algérie sont fermées depuis qu'une historienne a analysé et publié des récits sur la large pratique de la torture. 

Aucun pays ne regarde correctement son passé contemporain en face. Par contre, enfermer les historiens, c'est plusieurs cran au-dessus de ce qui se fait en France. La comparaison s'arrête à la difficulté pour les gouvernements de laisser libre accès à la connaissance d'un passé encore trop contemporain. 

Vous auriez dû... l'article est très intéressant et ne dit rien de faux... 

sans compter que "la question" a été éditée en 58 et que la question de la torture en Algérie n'en est plus une depuis longtemps... même la "grande muette" sait que l'on sait. 

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

Sur ce genre de nouvelle ..je reste prudent face à la russophobie ambiante mais aussi surtout face aux informations tronquées et incomplètes.

Depuis 1991 et sans discontinuer, les archives de l'ex-Union Soviétique sont ouvertes aux chercheurs. Ce qui a donné naissance a des ouvrages fondamentaux comme "le livre noir du communisme" mais aussi à toutes sortes de travaux sur le Goulag et le stalinisme. En 2014, il y a eu un travail considérable de numérisation faite sur les archives du Komintern. En Russie aujourd'hui, il est tout à fait possible d'accéder à ces archives

et de publier sur les crimes de Staline et sur le système totalitaire communiste.

Donc dans le cas présent ce n'est pas sur l'objet de sa recherche que cet historien est malmené .. il y a autre chose, mais là il faudrait sortir de l'information tronquée pour y voir plus clair...

http://anrpaprika.hypotheses.org/3376

https://blogs.mediapart.fr/francois-bonnet/blog/130617/ludmila-oulitskaia-pour-iouri-dmitriev

Cette dame ne pourra pas être suspectée de russophobie

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://blogs.mediapart.fr/francois-bonnet/blog/130617/ludmila-oulitskaia-pour-iouri-dmitriev

Cette dame ne pourra pas être suspectée de russophobie

espérons qu'il ne soit pas "disparu" un de ces quatre, ou, plus simple, que des méchants très méchants ne l'attendront pas à la porte de son domicile si il sort un jour et paf! on connait l'histoire!  

Le 30/08/2017 à 06:31, PLS maker a dit :

 

Aucun pays ne regarde correctement son passé contemporain en face. Par contre, enfermer les historiens, c'est plusieurs cran au-dessus de ce qui se fait en France.

Ca va un peu au delà, nous sommes dans la réhabilitation https://www.letemps.ch/monde/2017/08/14/moscou-taire-critiques-staline

L’effacement des pages sombres de l’histoire va de pair avec la suppression de toute critique du pouvoir de l’espace public. Les pires tyrans de l’histoire russe sont réhabilités, par le biais de statues ou de plaques en l’honneur d’Ivan le Terrible et de Joseph Staline. Vladimir Poutine parlait récemment de Staline comme d’une «figure complexe», dont «la diabolisation excessive est l’un des moyens d’attaquer l’Union soviétique et la Russie».

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/une-statue-de-staline-inauguree-en-russie_320067.html

Joseph Staline a toujours des admirateurs en Russie. A la veille des célébrations de la fin de la seconde guerre mondiale, fixées au 9 mai en Russie, une statue du dictateur soviétique a été inaugurée mercredi 8 mai à Iakoutsk, dans l'extrême-orient russe.

"Les actions des personnages historiques doivent être jugées en fonction des résultats, et non des émotions", a expliqué le secrétaire du Parti communiste local. Lors de la cérémonie d'inauguration, il a rappelé le rôle important joué par Staline pour vaincre le régime nazi. Les communistes de la République de Iakoutie avaient demandé une première fois en 2007 l'érection d'un tel monument. L'ancien maire de la ville avait refusé. Son successeur, lui, n'y a vu aucune objection.

L'image de Staline s'est améliorée ces dernières années

@Garlaban

https://www.opendemocracy.net/od-russia/natalia-shkurenok/yuri-dmitriev-sandarmoh

In all these years, the local authorities placed no obstacles in the researchers’ way. Of course, they didn’t give Dmitriyev a lot of help, but they didn’t try and stop him either. So what was the real reason for his arrest? How did strangers find out about the photos that no one apart from himself had ever seen?

Dmitriyev told his lawyer that about two weeks before his arrest he noticed that someone had been in his flat in his absence and had accessed his computer. Nothing was missing, so he didn’t report it to the police.

By looking for execution sites, Dmitriyev was discrediting the previous regime

Anufriyev sees nothing suspicious in Dmitriyev’s photos — they seem to him to be very ordinary images — and believes the arrest is connected to his professional life. “By looking for execution sites, he was discrediting the previous regime, and he is, moreover, a rigid and uncompromising person.”

According to one version of events that emerged after Dmitriyev’s arrest, one reason for the historian’s arrest could be his work on drawing up lists of NKVD executioners. “I don’t exclude the possibility that lists of executioners, which Dmitryev apparently wanted to publish, could have played a role,” says Anatoly Razumov, the director of the Returned Names Centre at the Russian National Library (and a friend of Dmitriyev for many years). “But Dmitriyev was involved in searching for burial sites of repression victims, and he published the lists of executioners 20 years ago!”

Razumov recalls that in spring 2016, some strange new stories started emerging on pro-state media about Soviet prisoners of war who were buried at Sandarmokh. Supposedly, they had been executed by Finnish units during the Winter War of 1939-1940.

“This was the background for when the Karelian government refused to attend the annual commemoration on 5 August!” Razumov exclaims. “I’m sure that a decision had been made back then to isolate Dmitriyev. I don’t doubt that Dmitriyev has been imprisoned because of Sandarmokh. Someone in the Karelian government, probably in the law enforcement sector, didn’t like that people were gathering in Sandarmokh to say a few bad words about the Soviet regime.”

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mai en Russie, une statue du dictateur soviétique a été inaugurée mercredi 8 mai à Iakoutsk, dans l'extrême-orient russe.

 

L'image de Staline s'est améliorée ces dernières années

Une statue de Staline érigée à Iakoutsk au fin fond de la froide Sibérie qui plus est par la section communiste locale .. n'équivaut pas à une réhabilitation du culte de Staline dans toute la Russie ... Staline est loin de faire rêver les russes.

il y a 17 minutes, Garlaban a dit :

Une statue de Staline érigée à Iakoutsk au fin fond de la froide Sibérie qui plus est par la section communiste locale .. n'équivaut pas à une réhabilitation du culte de Staline dans toute la Russie ... Staline est loin de faire rêver les russes.

Je parle du  pouvoir non des russes .

http://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-archipretre-Serge-Pravdolioubov-Nous-assistons-a-la-rehabilitation-de-Staline_a4311.html

Le site Pravoslavie i mir a repris cette publication datant de 2 avril 2015 à la suite de ce qui vient de passer dans la région de Belgorod.

Au début des années 2000 le personnage de Staline était majoritairement rejeté par l’opinion. En 2013 : 39% des sondés ont de lui une opinion favorable, 30% éprouvent pour lui du respect, 7% de la sympathie, 2% de l’admiration. Un sondé sur trois n’a pas d’opinion. En 2015 l’archiprêtre Serge Pravdolioubov, recteur de l’église de la Sainte Trinité à Moscou, avait commenté cet état de chose.

"Les sondages ne reflètent pas la réalité. Souvent les gens ont peur de dire ce qu’ils pensent en réalité de Staline. Les jeunes ne connaissent pas du tout ou peu la vie de cet homme. Je suis né en 1950, les trois premières années de ma vie se sont déroulées sous Staline. C’est l’une des personnalités les plus terribles, satanique dirai-je, de toute l’histoire de l’humanité. Hitler n’a pas exterminé son propre peuple, la paysannerie, le clergé, l’intelligentsia. Il a commis beaucoup d’atrocités.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je parle du  pouvoir non des russes .

http://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-archipretre-Serge-Pravdolioubov-Nous-assistons-a-la-rehabilitation-de-Staline_a4311.html

Le site Pravoslavie i mir a repris cette publication datant de 2 avril 2015 à la suite de ce qui vient de passer dans la région de Belgorod.

Au début des années 2000 le personnage de Staline était majoritairement rejeté par l’opinion. En 2013 : 39% des sondés ont de lui une opinion favorable, 30% éprouvent pour lui du respect, 7% de la sympathie, 2% de l’admiration. Un sondé sur trois n’a pas d’opinion. En 2015 l’archiprêtre Serge Pravdolioubov, recteur de l’église de la Sainte Trinité à Moscou, avait commenté cet état de chose.

"Les sondages ne reflètent pas la réalité. Souvent les gens ont peur de dire ce qu’ils pensent en réalité de Staline. Les jeunes ne connaissent pas du tout ou peu la vie de cet homme. Je suis né en 1950, les trois premières années de ma vie se sont déroulées sous Staline. C’est l’une des personnalités les plus terribles, satanique dirai-je, de toute l’histoire de l’humanité. Hitler n’a pas exterminé son propre peuple, la paysannerie, le clergé, l’intelligentsia. Il a commis beaucoup d’atrocités.

entre nous, DDR, Hitler a fait de même sous une autre forme, entre les deux, aucun ne mérité le respect, ce sont deux monstres!

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

entre nous, DDR, Hitler a fait de même sous une autre forme, entre les deux, aucun ne mérité le respect, ce sont deux monstres!

Ce prêtre russe répond juste à l'inanité de réhabiliter Staline via la victoire sur le nazisme , qu'il a par ailleurs largement aidé à faire son nid .

Le 3 septembre 2017 à 20:46, chanou 34 a dit :

Non mais de ce point de vue ça n'a pas changé on est d'accord. Moi je parlais du russe "de base" ; celui-là peut sortir de son pays facilement, et quand on va là-bas comme touriste, on est quand même relativement libre de ses mouvements. Ce qui n'était pas DU TOUT le cas sous le régime soviétique.

exact! du temps de l'URSS, mon oncle et son épouse sont allés à Moscou, ils étaient filés, surveillés, départs et retours avec horaires écrits et interdiction absolue de chercher à interroger des passants sauf pour demander son chemin au cas où car ils avaient un "guide" pour les "aider"... tu connais, je n'ai pas à en dire plus! 

http://www.liberation.fr/amphtml/planete/2017/12/27/l-historien-russe-iouri-dmitriev-sortira-de-prison-fin-janvier_1619167

Accusé de pédophilie et arrêté dans son appartement en décembre 2016, le sexagénaire, qualifié de prisonnier politique par ses soutiens, sera relâché en janvier sous contrôle judiciaire.