Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

il y a 23 minutes, Yokkie a dit :

 

Je vois plutôt dans la morale, un moyen de contrôle déterminé par un cadre ne laissant place à la spontanéité, une camisole renforçant la culpabilité d'exprimer librement ses désirs amenant donc à une frustration. 

Je parle du lâcher-prise et non de déviances bien sûr. 

Se tenir droit serait ne pas tenir compte de ses désirs mais se conformer à des règles érigées par des hommes, applicables à tous qui sont pourtant forcément subjectives. Hors, nous ne sommes qu'individualité avec des désirs spécifiques à chacun.

Je pense que tu as une vision un peu étriquée de la morale ( pardon ), je ne parle pas d'une morale imposée par un diktat extérieur, mais de ce qui fonde ta personnalité, ce qui inspire ton idéal, ce qui te tire vers le haut.

Ce qui n'empeche pas la transgression parfois, dans la complicité c'est mieux.

il y a 24 minutes, Petit pois a dit :

Chaque jumelle peut trouver grâce aux yeux d'un homme, suivant ses goûts et son comportement à lui. Les deux sont à "chance" équivalente, à mon avis. Elles "correspondront à"/ attireront  des types d'hommes différents , peut-être, mais c'est tout.

 

.

Possible, mais il faut tenir compte du fait que certains ou certaines vont vers telle ou telle personne parce qu'ils jugent qu'une autre est trop bien pour eux.

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Qui est l'auteur de cette maxime ?

Google est ton ami.

Mais dans la Bible ou le Coran il n'y a pas que l'amour qui est préché, loin de la !

il y a 5 minutes, swam a dit :

 

Google est ton ami.

Les fameux croisés !

il y a 6 minutes, swam a dit :

Possible, mais il faut tenir compte du fait que certains ou certaines vont vers telle ou telle personne parce qu'ils jugent qu'une autre est trop bien pour eux.

Aussi, oui. mais parfois simplement et réellement parce que c'est ce qu'il leur convient le mieux, les attirent le plus. dans l'exemple des jumelles, la très classe peut repousser un homme qui aurait l'humour gras et poissonnier lui aussi, et qu'il préfére donc sincèrement la deuxième .

A l'inverse, un homme "classe" et distingué, raffiné, sera dégoûté par la "poissonnière" et se penchera vers l'autre.....à moins qu'il ne cherche à "s’encanailler", s'éclater, se libérer avec la moins classe que lui.....tout est possible, mais les jumelles ont autant de chances de plaire l'une que l'autre.

.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Les fameux croisés !

Non c'est a propos du massacre des Albigeois ou Cathares.

il y a 1 minute, swam a dit :

Non c'est a propos du massacre des Albigeois ou Cathares.

Les massacres perpétrés au nom de la religion ne sont pas représentatifs de la morale.

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Aussi, oui. mais parfois simplement et réellement parce que c'est ce qu'il leur convient le mieux, les attirent le plus. dans l'exemple des jumelles, la très classe peut repousser un homme qui aurait l'humour gras et poissonnier lui aussi, et qu'il préfére donc sincèrement la deuxième .

A l'inverse, un homme "classe" et distingué, raffiné, sera dégoûté par la "poissonnière" et se penchera vers l'autre.....à moins qu'il ne cherche à "s’encanailler", s'éclater, se libérer avec la moins classe que lui.....tout est possible, mais les jumelles ont autant de chances de plaire l'une que l'autre.

 

.

Mais justement, ce qui nous convient le mieux n'est peut etre pas ce qui nous attire le plus.

C'est ce que l'on appelle le réalisme.

Haaa les cathares et l'Amour Courtois, touchant ! j'aime beaucoup, le badinage pourrait-on dire maintenant...

il y a 2 minutes, swam a dit :

Mais justement, ce qui nous convient le mieux n'est peut etre pas ce qui nous attire le plus.

C'est ce que l'on appelle le réalisme.

Arf ! je n'en suis pas sûre si tu fixes comme principe le "qui se ressemble s'assemble" comme unique réalisme.

Le réalisme c'est aussi se rendre compte que ce qui nous convient le mieux est ce qui nous attire le plus, même si c'est aux antipodes de nos inclinaisons, façon de penser et d'aimer. Parce que ça nous sort de nous-mêmes, ouvre des horizons intellectuels, relationnels, sociaux et même sexuels différents, nouveaux, inexplorés...

A chacun de faire comme il le sent, comme la vie et la réflexion ont fini par le révéler à lui même et à définir ce qu'il doit éviter et ce vers quoi il doit tendre..et puis, pourtant, paf ! un jour le cœur a ses raisons que la raison ignore !

Quand je vois le nombre de crétins qui traînent en prônant la liberté de s'exprimer, agissant contre une pseudo imposition de la vision...

Et de les voir combattre sans cesse SWAM qui ne pense pas comme eux... C'est quand-même savoureux et très révélateur de cette ambiance tout en provocation permanente qui règne ici !

Je suis content qu'éclipe ait quand-même pu trouver quelques idées ou suggestions à essayer !

@eclipsepartielle

Que chercherais-tu, idéalement, comme homme pour partager ta vie ?

Je te pose la question à toi, car contrairement à d'autres "épines" qui traînent sur ce forum, je sais que toi tu es capable de répondre naturellement et sans détour !

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

 

Je te pose la question à toi, car contrairement à d'autres "épines" qui traînent sur ce forum, je sais que toi tu es capable de répondre naturellement et sans détour !

Suis une rose mouah sans épine... 

à l’instant, Yokkie a dit :

Suis une rose mouah sans épine... 

Donc une rose génétiquement modifiée ?

Les roses doivent avoir des épines pour se protéger de tous ces cons qui ne connaissent pas la délicatesse et le respect !

à l’instant, pep-psy a dit :

Donc une rose génétiquement modifiée ?

Les roses doivent avoir des épines pour se protéger de tous ces cons qui ne connaissent pas la délicatesse et le respect !

Tsss... 

il y a 2 minutes, Yokkie a dit :

Suis une rose mouah sans épine... 

Sans épine ?? Une rose de fleuriste alors ?!  ha non alors ! tu enlèves tout le désir de te cueillir sans le risque de se piquer ou la prouesse d'y parvenir sans se piquer 

il y a 2 minutes, Yokkie a dit :

Suis une rose mouah sans épine... 

Pour notre part un petit oiseau turgescent mouah sans arrière-pensée...

à l’instant, Petit pois a dit :

Sans épine ?? Une rose de fleuriste alors ?!  ha non alors ! tu enlèves tout le désir de te cueillir sans le risque de se piquer ou la prouesse d'y parvenir sans se piquer 

Mais mais je voulais juste dire que mes réponses étaient spontanées et claires me semble-t-il en rapport avec le propos méchant de pep-psy...  vous êtes tous vilains à que mouah ! 

il y a 5 minutes, Yokkie a dit :

Mais mais je voulais juste dire que mes réponses étaient spontanées et claires me semble-t-il en rapport avec le propos méchant de pep-psy...  vous êtes tous vilains à que mouah ! 

Mais finalement tu n'as quand-même pas répondu à la question posée...

il y a 6 minutes, Yokkie a dit :

Mais mais je voulais juste dire que mes réponses étaient spontanées et claires me semble-t-il en rapport avec le propos méchant de pep-psy...  vous êtes tous vilains à que mouah ! 

Meuuh naaann...juste un 'tit sourire matinal ! 

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Mais finalement tu n'as quand-même pas répondu à la question posée...

Non... j'ai plus envie ! 

il y a 40 minutes, Petit pois a dit :

Arf ! je n'en suis pas sûre si tu fixes comme principe le "qui se ressemble s'assemble" comme unique réalisme.

Le réalisme c'est aussi se rendre compte que ce qui nous convient le mieux est ce qui nous attire le plus, même si c'est aux antipodes de nos inclinaisons, façon de penser et d'aimer. Parce que ça nous sort de nous-mêmes, ouvre des horizons intellectuels, relationnels, sociaux et même sexuels différents, nouveaux, inexplorés...

A chacun de faire comme il le sent, comme la vie et la réflexion ont fini par le révéler à lui même et à définir ce qu'il doit éviter et ce vers quoi il doit tendre..et puis, pourtant, paf ! un jour le cœur a ses raisons que la raison ignore !

L'attirance et l'inclinaison c'est synonyme.

Mais en amour on est plus souvent réaliste qu'idéaliste, il me semble, on le devient en tout cas.

"Le coeur a ses raisons que la raison ignore", ça c'est quand on manque d'expérience, quand on est pas a l'écoute de soi-meme, pour les extravertis par exemple.

Mais il ne suffit pas d'écouter son coeur pour etre heureux en amour, bien au contraire meme !

Le coeur est impuissant, c'est pourquoi on finit par etre raisonnable.

il y a 30 minutes, pep-psy a dit :

Quand je vois le nombre de crétins qui traînent en prônant la liberté de s'exprimer, agissant contre une pseudo imposition de la vision...

Et de les voir combattre sans cesse SWAM qui ne pense pas comme eux... C'est quand-même savoureux et très révélateur de cette ambiance tout en provocation permanente qui règne ici !

Ce sont pas tous forcément des crétins, c'est seulement "l'effet swam".

On ne controle pas ce que l'on induit chez les autres,  les fréquences vibratoires sont parfois en opposition de phases, impossible de se comprendre mutuellement parfois.

il y a 9 minutes, swam a dit :

Mais en amour on est plus souvent réaliste qu'idéaliste, il me semble, on le devient en tout cas.

Je crois exactement l'inverse... on est plus souvent idéaliste en amour.

Lorsque le réalisme prend le dessus, c'est pas bon signe... cette lucidité est parfois souvent source de désillusion, ennui, conflit et même dans les cas d'incompatibilité, de rupture.