Bombe au Phosphore

ZUNGA Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 43ans
Posté(e)

Et les bombes à fragmentation qui contiuent à tuer des civiles libanais même aprés la guerre ça aussi c'est un montage vidéo?

Elle sont 100 fois plus dangereuses et plus immorales que la bombe au phosphore dons l'effet est immediat et limité dans le temps.

Mais bon puisque ce sont des arabes qui perrissent c'est pas grave leur sang n'est pas aussi noble que le sans juif comme l'a declaré ouvertement Jhon BOLTON (Représentant des USA à l'ONU) le 3ème jour de la guerre.

L'ONU atteste qu'il ya eu utilisation massive et injustifiés des dites bombes sur plus de 400 site civiles.

Il a resencé prés de 100.000 chtites bombes non explosées et qui attendent leurs victimes dans Quelques jous, quelques mois ou quelques années.

Le pire, et toujour la parole à l'expert de l'ONU chargé de l'enquête, est que 85% des bombes de ce type on été deversées durant les 3 derniers jours du conflit ou tout le monde y compris Israél savait que la decision de cessez les hostilités serait prise imminement. qu'est ce que sa signifie? Une seule réponse, se venger des civiles puisque les combattants de HIZBOLLAH ne sont pas visibles.

Bonjour la morale. ;)

De toute façons le registre d'Israel dans se domaine est plus que plein de faits de ce genre mais en l'absence de justice dans le monde... ;)

Article:

Jan Egeland juge "immorale" l'utilisation par Israël de bombes à sous-munitions au Liban

Le secrétaire général adjoint de l'ONU chargé des affaires humanitaires, Jan Egeland, a jugé mercredi "complètement immorale" l'utilisation par Israël de bombes à sous-munitions ("cluster bombs") lors des derniers jours de son offensive au Liban.

"Ce qui est choquant et je dirais, pour moi complètement immoral, est que 90% des frappes de bombes à fragmentation se sont produites dans les dernières 72 heures du conflit, quand nous savions qu'il y aurait une résolution" appelant à la cessation des hostilités, a-t-il déclaré au cours d'une conférence de presse à New York.

Larguées par l'aviation ou tirées par l'artillerie, ces bombes contiennent de 200 à 600 sous-munitions, qui ressemblent à des grenades et se dispersent autour de l'objectif sur une superficie équivalente à celle de la moitié d'un terrain de football. De nombreuses sous-munitions nexplosent pas lors de l'impact au sol. Elles sont alors équivalentes à des mines antipersonnel, tuant et mutilant des années après la fin des conflits, note Handicap International.

Selon Jan Egeland, jusqu'à 70% des sous-munitions n'ont pas explosé, mettant en danger les populations regagnant leurs villages depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu le 14 août. Les sous-munitions sont souvent ensevelies sous la terre, cachées dans les gravats des maisons détruites par les bombardements. Environ 250.000 Libanais, sur un total d'un million déplacés par le conflit, ne peuvent pas rentrer chez eux en raison de ces sous-munitions, a-t-il dit. "Chaque jour, des gens sont mutilés, blessés ou tués par ces munitions", a-t-il ajouté.

D'après l'ONU et des organisations de défense des droits de l'homme, 13 personnes, dont trois enfants, ont été tués depuis le 14 août, tandis que 46 autres ont été blessées.

Le gouvernement israélien n'a pas commenté les déclarations de Jan Egeland et l'armée a cité de précédents communiqués selon lesquels toutes les armes employées par Tsahal "sont légales selon le droit international" et utilisées "conformément aux normes internationales". AP (La tribune - Dépêche reçue le 30/08/06 à 21:01)

Modifié par ZUNGA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

On gagne les guerres ainsi ! En démoralisant l'adversaire. Ce fut la tactique anglo-américaine à Dresde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Et toi prouve nous qu'israel puiss eutiliser ce genre d'arme, israel ne tient pas beaucoup compte de l'opinion publique, mais ils ne vont pas aller jusqu'à utiliser des armes interdites.

Pourquoi ont ils refusé de reconnaître leur illégalité si c'est pour ne pas les utiliser ?

On gagne les guerres ainsi ! En démoralisant l'adversaire. Ce fut la tactique anglo-américaine à Dresde.

Ces bombes affectent beaucoup plus le Liban que l'adversaire (le Hezbollah).

C'est donc un faux argument (sans compter que c'est un argument complètement immoral).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Grenouille gagne les guerres en étant "moral". ;) Donc le bombardement de Dresde, pour toi, doit être violemment condamné et les USA payer des réparations à l'Allemagne ! ;)

Je ne sais laquelle de ta naïveté ou de ta tartufferie est la plus confondante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Grenouille gagne les guerres en étant "moral". ;) Donc le bombardement de Dresde, pour toi, doit être violemment condamné et les USA payer des réparations à l'Allemagne ! ;)

Je ne sais laquelle de ta naïveté ou de ta tartufferie est la plus confondante.

Tu as oublié de répondre à l'argument principal : ces bombes n'affectaient pas l'ennemi (le Hezbollah) mais bien le Liban et ses ressortissants.

Bref : c'est un faux argument (à moins que la véritable motivation d'Israël soit d'attaquer le Liban pour l'affaiblir économiquement... )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

L'argument est : voici ce qu'il en coûte de laisser s'activer tranquillement sur son territoire les terroristes du Hezbollah, mouvement qui fait partie du gouvernement libanais je le rappelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
L'argument est : voici ce qu'il en coûte de laisser s'activer tranquillement sur son territoire les terroristes du Hezbollah, mouvement qui fait partie du gouvernement libanais je le rappelle.

Le gouvernement libannais n'avait pas les moyens d'imposer quoi que ce soit au hezbollah (qui est largement mieux armé et mieux entrainé que l'armée libannaise).

Le message est plutôt : on ne veut pas de concurrent économique.

l'économie du liban a en effet été ruiné. Israël a pollué 75% du littoral libannais avec des dérivés du pétrole, et a largué des bombes à sous-mutinion, ce qui détruit l'un des pilliers de l'économie libanaise : le tourisme.

Sans compter que certaines installations économiques non militaires ont été détruites ou ont subit ds dégats (aéroports, ports, sociétés de transport de marchandise...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Si l'Etat et l'armée libanaise (gangrénés eux mêmes par le hezbollah) sont incapables d'assurer l'ordre chez eux afin que les voisins ne soient pas agressés depuis leur territoire, il existe, pour Israël, un devoir d'ingérence par une intervention militaire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

Encore avec tes bons d armement israelien ;) mazarino

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Ils sont très jolis ! De belles couleurs et de magnifiques dessins ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Si l'Etat et l'armée libanaise (gangrénés eux mêmes par le hezbollah) sont incapables d'assurer l'ordre chez eux afin que les voisins ne soient pas agressés depuis leur territoire, il existe, pour Israël, un devoir d'ingérence par une intervention militaire !

Et ? Selon toi cela implique la nécessité d'utiliser des bombes à sous-munitions pour "gagner la guerre" ?

Comme tu le disais :

On gagne les guerres ainsi ! En démoralisant l'adversaire. Ce fut la tactique anglo-américaine à Dresde.

Tu t'es même permis d'ironiser : "Grenouille gagne les guerres en étant "moral"."

Bref, ces armes, soi-disant utilisées pour "gagner" n'ont pas affecté l'adversaire lui-même, mais en plus, n'ont été utilisé qu'à la fin des hostilités...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Je ne suis pas très bien la logique de Mazarino j'avoue, il est le premier à dire qu'Israël a le droit de se défendre et d'aller même jusqu'à terasser un pays si elle le désirait tant qu'elle a les moyens de le faire. Mais il est aussi le premier à critiquer les attaque du Hezbollah qui sont immorales ... Ca sent bon la neutralité.

Sa logique ne méne en fait à rien, c'est même pour éviter d'appliquer ce genres de logiques qu'on a crée l'ONU (enfin son but originel ;)).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

En tout cas, le hezbollah à officieusement reconnut qu'il est responsable des destruction au Liban, car il a promis de payer les réparations et constructions des maisons.

Si il n'avait pas reconnut être le seul vrai responsable, il aurait demandé à israel de payer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
En tout cas, le hezbollah à officieusement reconnut qu'il est responsable des destruction au Liban, car il a promis de payer les réparations et constructions des maisons.

Si il n'avait pas reconnut être le seul vrai responsable, il aurait demandé à israel de payer.

Ben non.

Le fait d'aider les population n'a rien à voir avec le fait d'être responsable de leur malheur.

Je ne sais pas d'où tu sort ce raisonnement, mais jamais l'aide humanitaire ou étatique n'a été distribuée en fonction de la "responsabilité" de l'Etat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ZUNGA Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 43ans
Posté(e)

En tout cas, le hezbollah à officieusement reconnut qu'il est responsable des destruction au Liban, car il a promis de payer les réparations et constructions des maisons.

Si il n'avait pas reconnut être le seul vrai responsable, il aurait demandé à israel de payer.

Ben non.

Le fait d'aider les population n'a rien à voir avec le fait d'être responsable de leur malheur.

Je ne sais pas d'où tu sort ce raisonnement, mais jamais l'aide humanitaire ou étatique n'a été distribuée en fonction de la "responsabilité" de l'Etat.

Il faut écouter ce qu'a dit Hassan NASRULLAH lors de son intervention sur aljazeera au debut de l'agression sioniste sur le liban.

"Nous allons reconstruir tout ce qui a été et tout ce qui sera detruit et nous nous engageons à investir des sommes astraunomiques pour reconstruire et aider ceux qui auront suibt des dommages dans un seul et unique but. Mettre des fonds gratuits est inconditionnés à la disposition du liban pour eviter que les pays donnateurs (USA, Europe, Arabie...) ne conditionnent leurs aides par des concessions politiques. Mieux, dit il, quand ces même pays auront vu que nous sommes capable de trouver de l'argent gratuit (devinez où) ils se depêcheront pour offrir de l'aide inconditionnée au liban de peur que le Liban de tombe en les mains di Hizbollah économiquement".

Le plus drôle c'est que ça à marché. Donc ce n'est nullement un avoeu du Hizbollah envers les libanais mais pour sauvegarder son existance en evitant au gouvernement SANIOURA de subir des pressions dans ce sens. D'une pierre deux coup sauvgarder son existance et gagner les coeurs du peuple libanais mêms les opposants. pas mal non? ;)

Modifié par ZUNGA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Roots Man Membre 455 messages
Forumeur survitaminé‚ 45ans
Posté(e)

Encore une belle merde dont la plupart se serait bien passé, vu les dégâts dans les villes du sud-liban, pour les populations,( mais aussi pour l'environnement avec des marées noires) dus a des bombardements intempestifs et des offensives terrestres qui ne font pas plus avancer les choses et au contraire les enlisent. Même si je suis loin de détenir la solution miracle ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ben non.

Le fait d'aider les population n'a rien à voir avec le fait d'être responsable de leur malheur.

Je ne sais pas d'où tu sort ce raisonnement, mais jamais l'aide humanitaire ou étatique n'a été distribuée en fonction de la "responsabilité" de l'Etat.

Le hezbollah se sent coupable d'avoir attiré la colère d'israel sur le Liban, car c'est de sa faute, alors il essaye de se faire pardonner en achetant les gens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ZUNGA Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 43ans
Posté(e)
Ben non.

Le fait d'aider les population n'a rien à voir avec le fait d'être responsable de leur malheur.

Je ne sais pas d'où tu sort ce raisonnement, mais jamais l'aide humanitaire ou étatique n'a été distribuée en fonction de la "responsabilité" de l'Etat.

Le hezbollah se sent coupable d'avoir attiré la colère d'israel sur le Liban, car c'est de sa faute, alors il essaye de se faire pardonner en achetant les gens.

Doit on comprendre par ça que c'est le Hizbollah qui est responsable du masacre humaine et economique du liban et pas Israel Jhondoe?

Donc si par exemple un jour les USA bombardent le Venesuela avec l'arme atomique en réponses aux provocations de Chavez ce sera la faut à chavez?

Et que le massacre de 50 Millions d'indiens en Amerique est la reponsabilité des indiens qui ont resisté aux envahiseurs blancs d'Europe?

Et que la distruction de Hiroshima et Nagasaqui est la faute aux Kamikases?

Ou que Benladen à le droit de detruire l'Amérique par des bombes sales car l'administration Bush à envahit l'Irak et tue des civiles Irakiens?

On à le droit donc de detruire un peuple sous prétetxte que des groupes minoritaire de ce peuple nous provoquent?

Drôle de logique que je n'arrive pas à cerner ;)

Modifié par ZUNGA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant