Contre les violences gynécologiques, la lutte prend corps

Citation

Vous voulez une réponse pragmatique? " Et on lui fait signer une décharge? ".....ben..Oui...

Vous voulez dire que si chez vous, une femme refuse une césarienne de sauvetage ( et pas de confort) on ne la lui fera pas et qu'on les laissera mourir, elle et son fœtus?

Il n'a jamais été dans mon propos de laisser mourir les gens sans rien faire ni de dénier a l'equipe médicale les possibilités d'intervenir en cas d'urgence vitale....(quoique vous n'etes pas sans savoir que dans certains pays il suffit de porter un certain bracelet pour que si un accident arrive les équipes n'aient pas le droit de tenter des actes pour sauver la vie..mais c'est un autre débat...et pour cela dans certains états chez moi il n'y a même pas de discution possible...si un médecin passe outre il est en infraction penale..)

Vous voulez dire que si chez vous, une femme refuse une césarienne de sauvetage ( et pas de confort) on ne la lui fera pas et qu'on les laissera mourir, elle et son fœtus?

Si elle invoque un motif religieux seule une decision de justice peut aller contre...mais dans certaines circonstances ....

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Il n'a jamais été dans mon propos de laisser mourir les gens sans rien faire ni de dénier a l'equipe médicale les possibilités d'intervenir en cas d'urgence vitale...

Je sais bien...mais ce sont là les limites de l'exercice du consentement du patient...d'autant plus délicates ici que deux vies sont en jeu...

Heureusement que cette situation est rarissime.

Citation

.(quoique vous n'etes pas sans savoir que dans certains pays il suffit de porter un certain bracelet pour que si un accident arrive les équipes n'aient pas le droit de tenter des actes pour sauver la vie..mais c'est un autre débat...et pour cela dans certains états chez moi il n'y a même pas de discution possible...si un médecin passe outre il est en infraction penale..)

Non, là franchement je ne suis pas du tout au courant. De quoi s'agit-il?

Cela existe aussi en Europe sauf erreur de ma part en Hollande et en Belgique...et chez moi dans certains Etats ...si une personne porte un bracelet ou il est spécifier que il s'oppose a toute intervention médicale même pour lui sauver la vie ...c'est pénal si un médecin intervient...

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

J'imagine que cela comprend toutes les "violences" et pas seulement celles en salle d'accouchement.

http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/07/24/violences-obstetricales-des-gynecologues-contestent-les-chiffres-de-marlene-schiappa_5164518_1651302.html

Si tu veuxsavoir très précisément ce qu'elle a dit lors de son audition au Sénat au sujet des violences obstétricales (en réalité par grand chose parce qu'elle était pressée), c'est dans cette vidéo, à 09:50:35

http://videos.senat.fr/video.379101_59704ef4e76fa.audition-de-mme-marlene-schiappa-secretaire-d-etat-chargee-de-l-egalite-entre-les-hommes-et-les-fem?timecode=2294000

je vais regarder, merci. Décidément tu es une mine d'infos!

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Cela existe aussi en Europe sauf erreur de ma part en Hollande et en Belgique...et chez moi dans certains Etats ...si une personne porte un bracelet ou il est spécifier que il s'oppose a toute intervention médicale même pour lui sauver la vie ...c'est pénal si un médecin intervient...

Ah ok. Non je ne savais pas.

Eh bien quelque part, je le comprends mieux que quand il s'agit d'un accouchement ; là il est seul en jeu.

C'est au conditionnel pour la Belgique mais je l'ai vu ...juste je trouve pas en francais....

Sur un site hollandais...

The government recognizes a DNR medallion, which includes the name, date of birth, signature and photograph of the bearer, as fulfilling “all the statutory requirements for a written directive,” a government website says.

“These are sometimes worn by people who do not want to be resuscitated when they for instance have a heart attack in the street. Surely you must have these in the U.S. as well?” van Dijk said. “Recently, there is one hospital which is experimenting with this type of DNR bracelet for patients who do not want to be resuscitated whilst they are in the hospital.

"resuscitated" dans le sens "réanimé" ..nous sommes d'accord...pas que cela porte a confusion....

Pour les US:

https://www.americanmedical-id.com/dnr

à l’instant, Foraveur a dit :

Sur un site hollandais...

The government recognizes a DNR medallion, which includes the name, date of birth, signature and photograph of the bearer, as fulfilling “all the statutory requirements for a written directive,” a government website says.

“These are sometimes worn by people who do not want to be resuscitated when they for instance have a heart attack in the street. Surely you must have these in the U.S. as well?” van Dijk said. “Recently, there is one hospital which is experimenting with this type of DNR bracelet for patients who do not want to be resuscitated whilst they are in the hospital.

"resuscitated" dans le sens "réanimé" ..nous sommes d'accord...pas que cela porte a confusion....

Pour les US:

https://www.americanmedical-id.com/dnr

Je l'ai trouvé là pour la Belgique: Mentions pouvant être portées sur le bracelet (entre autres): Souhait : “don d’organe”, ou “ne pas réanimer”

http://www.bienchezvous.be/bracelet-data-vitae-securite/

Voila....merci d'avoir cherché pour ceux qui lisent pas l'anglais...

il y a une heure, Foraveur a dit :

Voila....merci d'avoir cherché pour ceux qui lisent pas l'anglais...

Pas de quoi

Du coup, je viens de chercher les textes relatifs à ce dont nous parlions tout à l'heure, à savoir concernant le consentement du patient.
Un premier lien du Centre Français de Documentation, qui dit expressément:

- le Code civil : "Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité thérapeutique pour la personne. Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement, hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n'est pas à même de consentir" (art. 16-3 et 16-1) ;
- la charte du patient hospitalisé, titre IV : "aucun acte médical ne peut être pratiqué sans le consentement du patient, hors le cas où son état rend nécessaire cet acte auquel il n'est pas à même de consentir".

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/droits-malades/information-patient.shtml

Un second lien, celui du Décret de loi relatif aux directives anticipées (non encore paru quand l'article ci-dessus a été rédigé):

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032967571&dateTexte=&categorieLien=id

Normalement, dans le consentement éclairé remis au patient pour signature avant une intervention chirurgicale, lui est posé la question de savoir si en cas de "gros pépin" il souhaite ou non être réanimé. Cela rejoint le principe du bracelet dont vous avez parlé qui est selon moi vraiment une très bonne chose en cas d'accident de la voie publique par exemple. Je me souviens qu'il avait été question il y a une dizaine d'années de l'éventualité d'utiliser des puces RFID implantées contenant les informations médicales d'un patient. Je crois que cela a été abandonné, mais de manière définitive ou non ? Je n'en sais absolument rien.

http://www.medscape.com/viewarticle/491994

Approuvé par le FDA ....mais utilisé massivement ...je sais pas...

il y a 11 minutes, Foraveur a dit :

http://www.medscape.com/viewarticle/491994

Approuvé par le FDA ....mais utilisé massivement ...je sais pas...

Je n'ai pu avoir accès à l'article car il faut être inscrit sur le site.

Du coup, je suis allée voir ailleurs et j'ai trouvé cela qui date de 2004, qui doit sans doute dire exactement la même chose que votre lien.

https://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/ucm072191.pdf

Violences gynécos : "Au bloc, un médecin m'a proposé de violer une vieille dame"

http://m.nouvelobs.com/rue89/nos-vies-intimes/20170901.OBS4142/violences-gynecos-au-bloc-un-medecin-m-a-propose-de-violer-une-vieille-dame.html?xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F#https://www.google.fr/