Rédactrice en chef de RT : les déclarations du président Macron menacent la liberté d’expression

il y a 43 minutes, O))) a dit :

S'il préfère macron à Mélench', c'est bien qu'un putain de journal d'enculés qui est de gauche juste pour la pose.

Libé n'est pas plus de gauche que Le Figaro n'est de droite.
Mais pas moins non plus.
 

il y a 43 minutes, O))) a dit :

Voilà le dangr du vote utile: préférer avoir un mec qui aura la majorité pour t'enculer.

De toute façon, dans la mesure où vous considérez que tous les politiques sont des enculeurs, de votre point de vue, quelque soit celui qui obtient la majorité, ça sera forcément pour nous enculer.
Que ça soit l'un ou l'autre ... wtf ?

il y a 14 minutes, Henry Martin a dit :

 

Eh oui, en fait rien n'a changé. L'humanité fonctionne toujours de la même façon.

Ce sont les loosers qui se font... machiner comme tu le dis si bien.

Et puis un beau matin ils votent pour celui qui a la plus grosse.

Ensuite bien sûr ils pleurnichent encore plus.

La France est un pays qui adore changer de gouvernement à condition que ce soit toujours le même.
Balzac

Et c'est exactement ce qu'il s'est passé là:
Hollande au fond du trou en % de satisfaction à la fin 2016, genre 16 ou 18%. En somme, 80% des français ne veulent plus de sa gueule, en grande partie parce qu'il a trahi la confiance des gens et la gauche en général.
Et 4 mois plus tard, le mec qui a le plus de % d'intention de vote, c'est celui qui est le plus proche d'Hollande, déjà en terme de responsabilité parce qu'il est en partie responsable du bilan sortant, mais aussi en terme de ligne politique..... et il gagne.
Magique.

Et ils en redemandent en plus, ces cons de français parce que Macron risque de gagner l'AN vu les prévisions si elles se révèlent juste. Il n'y aura alors même plus l'excuse du barrage au FN. Les gens pourraient rêver d'une cohabitation faute de mieux pour empêcher toute réforme destructrice, mais non, ils préfèrent manifestement filer les plein pouvoirs au banquier.
 

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

On devrait être choqué qu'un journal de gauche encourage à voter contre l’extrême droite au second tour de la présidentielle ?

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

Libé n'est pas plus de gauche que Le Figaro n'est de droite.
Mais pas moins non plus.

Il est de gauche ou pas alors? Faudrait savoir.

Citation

De toute façon, dans la mesure où vous considérez que tous les politiques sont des enculeurs, de votre point de vue, quelque soit celui qui obtient la majorité, ça sera forcément pour nous enculer.
Que ça soit l'un ou l'autre ... wtf ?

C'est faux. Je ne considère pas que tous les politiques le sont.
Pour autant, un énarque banquier d'affaire qui avoue son amour à la haute finance en université du Medef alors qu'il est ministre de l'économie sous un gouvernement "de gauche", oui, c’est un putain d'enculé.

il y a 13 minutes, O))) a dit :

Il est de gauche ou pas alors? Faudrait savoir.

Et Le Figaro est de droite ou pas ?

il y a 13 minutes, O))) a dit :

C'est faux. Je ne considère pas que tous les politiques le sont.

Qui ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Qui ?

En premier lieu, les petits, les hommes  et femmes de terrains, tous ceux  et toutes celles qui ont les burnes ou les ovaires de se lancer en politique sans étiquette ni parti, juste en leur nom pour investir un conseil municipal ou une municipalité, aussi modeste puissent ils être.
Sur les 36000 communes en France, ça fait déjà un bon paquet de gens.

Ensuite, à l'échelle nationale, j'ai du respect (et un peu de pitié) pour Hamon, même si je trouve qu'il aurait dû se barrer de l'épave PS avant le naufrage, parce que son programme était à mon avis quelque chose qui allait dans le bon sens.
De même pour Mélenchon. Même si sa personnalité, sa mégalomanie et sa gueulante me dérangent, j'ai de l'admiration pour le chemin parcouru: faire du bouche à bouche au PCF, faut en vouloir. faire 11% sur une première présidentielle, c'est bien et faire presque 20% à la seconde c'est vraiment bien même si c'est pas suffisant.
Il a su faire progresser son programme dans le bon sens, notamment en y incluant d'avantage d'écologie et même en y incorporant la question du féminisme.
Sinon, Jospin. Peu de politiques peuvent se targuer d'avoir autant de probité et d'honnêteté que lui. Et quand on voit tout ce qui a été fait de positif, de constructif ne serait ce que quand il était 1er ministre sous Chichi, ça force le respect je trouve.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Et Le Figaro est de droite ou pas ?

De droite.
Maintenant, tu vas peut être arrêter de tourner autour du pot et répondre à ton tour autrement que par une autre question.
Libé, de gauche ou pas?
Parce que d"un post à l'autre, tu ne dis pas la même chose:

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

On devrait être choqué qu'un journal de gauche encourage à voter contre l’extrême droite au second tour de la présidentielle ?

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

Libé n'est pas plus de gauche que Le Figaro n'est de droite.
Mais pas moins non plus.

il y a 6 minutes, O))) a dit :

Ensuite, à l'échelle nationale, j'ai du respect (et un peu de pitié) pour Hamon

? Pourquoi alors vous gausser du soutien de Libé à Hamon (" un mec qui pèse 6%, c'est presque lolant. " ) ?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

??
Pourquoi alors vous gausser du soutien apporté à Libé à Hamon (et " ses 6% lolant ! ")

Parce que je sais encore faire la part des choses et je sais surtout faire la différence entre respecter et soutenir.
Et parce que je ne suis pas un journal "de gauche".

Pour Libé c'est simple: tu fais le cumul des lignes éditoriales pour les deux tours et en filigrane, il est écrit: votez utile, votez Macron.

Mais bon, si t'es rendu à extirper une poignée de mots de mon post pour tenter de chercher la petite bête, c'est que t'es vraiment arrivé très bas.
Surtout que tu ne réponds toujours pas à ma question.

il y a 20 minutes, O))) a dit :

Pour Libé c'est simple: tu fais le cumul des lignes éditoriales pour les deux tours et en filigrane, il est écrit: votez utile, votez Macron.

La une " tout sauf eux " date du 23 avril, soit le jour du premier tour.
Jour où l'élimination de Hamon au second tour était une claire évidence.
Elle ne représente en rien la ligne éditoriale de Libé, peu discutablement pro-Hamon,  des mois qui ont précédé le premier tour.
Pas plus que la une du second tour.
Donc, oui, Libé est de gauche.

Ceci dit, pour ma part, le vote utile ne me dérange pas, au contraire.
Puisque je partage votre point de vue sur Jospin, j'aurais d'ailleurs aimé que plus de sympathisants de gauche y ai recours à la présidentielle de 2002.
Pas vous ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

La une " tout sauf eux " date du 23 avril, soit le jour du premier tour.
Jour où l'élimination de Hamon au second tour était une claire évidence.

Alors pourquoi un journal soit disant de gauche ne mise donc rien sur le candidat de gauche qui bénéficie des plus grandes chances de passer au second tour?
Juste parce qu'il gueule et qu'il est tribun?

Citation

Elle ne représente en rien la ligne éditoriale de Libé, peu discutablement pro-Hamon,  des mois qui ont précédé le premier tour.

C'est donc un revirement de ligne éditoriale. Ou bien les mecs sont trop cons et se réveillent au dernier moment.
 

Citation

Pas plus que la une du second tour.

La une du second tour est tout autant suicidaire: inciter à voter pour le candidat qui aura le plus de chance de mettre en oeuvre sa politique en défaveur des plus modestes.
Alors que Lepen au pouvoir c'est peut être la grosse honte à l'international, mais au moins t'es assuré que Voldemor fera un four total aux législatives et fera basculer la configuration politique en cohabitation, ce qui est moins pénalisant pour les classes modestes qui sont ceux qui morflent le plus des réformes portées par les exécutifs successifs.
Quand on est de gauche, on pense d'abord aux gens dans le monde réel avant de se pignoler sur les symboles et le qu'en dira t on.
C'est aussi quelque part rejeter la faute sur ceux qui ont voté Mélenchon au second tour et qui souhaitent voter blanc ou s'abstenir au second, car ils estiment ne pas avoir à porter la responsabilité de l'issue du 1er tour avec ce putain de matraquage en faveur du vote utile dont Libé se rend lui aussi complice.

Citation

En fait, j'ai surtout l'impression que vous en voulez à Libé de ne pas avoir soutenu Mélenchon, qui avait clairement vos faveurs ?

En partie, oui.
Si on veut que la gauche gagne, faut inciter à voter pour le candidat de gauche qui a le plus de chance de gagner. Sinon on ferme sa gueule au lieu de faire le jeu de Macron.
Faut croire que l'échec de Jospin de 2002 dont les % gaspillés par Taubira auraient pu permettre d'accéder au second tour n'a toujours pas servi de leçon.

il y a 12 minutes, O))) a dit :

Alors pourquoi un journal soit disant de gauche ne mise donc rien sur le candidat de gauche qui bénéficie des plus grandes chances de passer au second tour?
Juste parce qu'il gueule et qu'il est tribun?

Parce qu'on peut être de gauche et ne pas se reconnaître DU TOUT dans la gauche populiste radicale à la sud-américaine de Mélenchon.
Et lui préférer un candidat social démocrate dont on se sent plus proche.

il y a 12 minutes, O))) a dit :

La une du second tour est tout autant suicidaire: inciter à voter pour le candidat qui aura le plus de chance de mettre en oeuvre sa politique en défaveur des plus modestes.
Alors que Lepen au pouvoir c'est peut être la grosse honte à l'international, mais au moins t'es assuré que Voldemor fera un four total aux législatives et fera basculer la configuration politique en cohabitation, ce qui est moins pénalisant pour les classes modestes qui sont ceux qui morflent le plus des réformes portées par les exécutifs successifs.

C'est votre point de vue, pas le mien.
Et manifestement pas non plus celui de la majorité des votants du second tour.

il y a 12 minutes, O))) a dit :

Faut croire que l'échec de Jospin de 2002 dont les % gaspillés par Taubira auraient pu permettre d'accéder au second tour n'a toujours pas servi de leçon.

Ca a manifestement servi de leçons à tous ceux qui ne voulaient en aucun cas ni de Fillon ni de Le Pen.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Parce qu'on peut être de gauche et ne pas se reconnaître DU TOUT dans la gauche populiste radicale à la sud-américaine de Mélenchon.
Et lui préférer un candidat social démocrate dont on se sent plus proche.

En d'autres termes, préférer un candidat de droite dont on se sent plus proche.
"Social démocrate", le nouveau terme pour surtout éviter de dire "droite".

La gauche populiste radicale sud américaine, lol. On dirait presque que t'es en train de réciter une leçon d'aliénation mentale prodiguée par Gattaz himself, tellement c'est cliché.

Citation

C'est votre point de vue, pas le mien.
Et manifestement pas non plus celui de la majorité des votants du second tour.

J'ai peine à croire que la majorité des votants du second tour aient réellement ce qu'on appelle un point de vue.
Pour la plupart, c'est du conditionnement qui les amène à voter pour le mec qui va les enfumer puissance mille sans qu'ils ne s'en rendent compte.
Et Libé est complice de ça.

il y a 1 minute, O))) a dit :

En d'autres termes, préférer un candidat de droite dont on se sent plus proche.
"Social démocrate", le nouveau terme pour surtout éviter de dire "droite".

La gauche populiste radicale sud américaine, lol. On dirait presque que t'es en train de réciter une leçon d'aliénation mentale prodiguée par Gattaz himself.

J'ai peine à croire que la majorité des votants du second tour aient réellement ce qu'on appelle un point de vue.
Pour la plupart, c'est du conditionnement qui les amène à voter pour le mec qui va les enfumer puissance mille sans qu'ils ne s'en rendent compte.
Et Libé est complice de ça.

Libre à vous d'être persuadé d'être le seul à détenir la vérité et que quiconque ne partage pas votre point de vue est un crétin.
De toute façon, à force de vous lire, on y est habitué ...


Ceci dit, dans la mesure où vos affirmations ne relèvent que de la conviction personnelle péremptoire, on appliquera donc la bonne vieille maxime: " Ce qui s'affirme sans preuve se réfute sans preuve".

il y a 57 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être persuadé d'être le seul à détenir la vérité et que quiconque ne partage pas votre point de vue est un crétin.

C'est toi qui le dit, pas moi.
Je ne dis pas que parce que tu ne partage pas mon point de vue que tu es un crétin, je dis juste que ce que tu écris au sujet de Mélenchon est complètement cliché.
Le reste, c'est toi qui l'invente tout seul.

Citation

De toute façon, à force de vous lire, on y est habitué ...

On?
Parle pour toi pour commencer au lieu de prendre ton cas pour une généralité.

 

Citation

Ceci dit, dans la mesure où vos affirmations ne relèvent que de la conviction personnelle péremptoire, on appliquera donc la bonne vieille maxime: " Ce qui s'affirme sans preuve se réfute sans preuve".

Maxime réfutable à l'envie en direction de ta gueule.
1 partout balle au centre.

il y a 20 minutes, O))) a dit :

Je ne dis pas que parce que tu ne partage pas mon point de vue que tu es un crétin, je dis juste que ce que tu écris au sujet de Mélenchon est complètement cliché.
Le reste, c'est toi qui l'invente tout seul.

"On dirait presque que t'es en train de réciter une leçon d'aliénation mentale prodiguée par Gattaz himself, tellement c'est cliché."

"J'ai peine à croire que la majorité des votants du second tour aient réellement ce qu'on appelle un point de vue."

"Pour la plupart, c'est du conditionnement qui les amène à voter pour le mec qui va les enfumer puissance mille sans qu'ils ne s'en rendent compte."

"Quand on est de gauche, on pense d'abord aux gens dans le monde réel avant de se pignoler sur les symboles et le qu'en dira t on."

"Ou bien les mecs sont trop cons et se réveillent au dernier moment."

"Mais bon, si t'es rendu à extirper une poignée de mots de mon post pour tenter de chercher la petite bête, c'est que t'es vraiment arrivé très bas."

"c'est bien qu'un putain de journal d'enculés qui est de gauche juste pour la pose."

Etc ...

Bonne continuation.
(Et merci pour votre brillante démonstration de clichés à deux balles sur Macron, il va falloir que je bosse sérieusement pour me mettre à niveau !).

Tu m'explique le rapport entre ce que tu extirpe tant bien que mal de mes écrits et ce dont tu m'accuse à ton encontre?
Parce quitte à te faire passer pour un crétin, tu fais le taff déjà très bien tout seul finalement.

T'es là à te perdre dans des circonvolutions inutiles et t'as toujours pas répondu à la question que je te pose depuis une page.
 

il y a 4 minutes, O))) a dit :

et t'as toujours pas répondu à la question que je te pose depuis une page.

" Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "

Il y a 6 heures, O))) a dit :

La gauche populiste radicale sud américaine, lol. On dirait presque que t'es en train de réciter une leçon d'aliénation mentale prodiguée par Gattaz himself, tellement c'est cliché.

Heuu ... ôtez moi d'un doute ...
Mélenchon, c'est pas le mec capable à la fois de dédouaner Maduro des 59 victimes de sa brutale répression policière et d'accuser Cazeneuve d' assassinat pour la mort d'un militant altermondialiste lors d'une manif ?
Et tout ça sans bien évidemment aucun relent d'idéologie populiste à deux balles ??