L'amour ne serait qu'une ruse de la nature pour nous inciter a nous reproduire ?

il y a 2 minutes, Totolasticot a dit :

Il y a des meufs elles se prétendent fortes, elles accouchent tout ça... mais tu leur dis 2-3 vérités et elles poussent des cris d'orfraie. Il paraît que les hommes (les vrais) désillusionnent les femmes. Ceux-là ont le courage de la lucidité. Même des féministes le disent (j'ai mes sources).

Il y aurait donc de "faux" hommes ?

2017, et nous en sommes encore à femmes vs hommes...

il y a 1 minute, Marpletree a dit :

A travers les âges,  l'Amour avec un grand A devait etre un luxe dont peu de personnes, au final, pouvait se permettre, simplement préoccupé a survivre.

Il y a certes un aspect génétique dans le choix d'un partenaire, je peux l'entendre,  c'est un facteur parmis d'autres, donc rien a voir avec l'Amour.

Cependant tu vis au temps présent,  dans ce pays. Dire que les femmes ne cherchent qu'à trouver sécurité et meilleur statut social,  ça je ne peux l'entendre.

Cela pourrait d'ailleurs passer pour une reflexion assez condescendante. J'habite un département avec une population plutot d'ouvriers et de professions intermédiaire.  Quid de ces couples?

Ce n'est pas le debat qui est stérile,  c'est cette opposion h/f que je retrouve régulièrement. Les femmes tenant souvent le rôle de la femelle fourbe.

On a quand meme enormément de mal a imaginer qu'une femme d'un statut social supérieur puisse tomber amoureuse d'un homme d'un statut social inférieur, pas au point de faire sa vie avec lui.

L'inverse n'étant évidemmment pas vrai et fort courant.

Il se s'agit pas de fourberie car ce sont des stratégies inconscientes, le plus souvent.

il y a une heure, ping a dit :

Une petite fille demande à son camarade de classe, assis à côté d’elle :

- C’est quoi l’amour ?

Il lui dit :

- L’amour, c’est quand tu me voles un morceau de chocolat chaque jour dans mon sac et que moi, tous les jours, j’en mets un exprès pour toi.

Rhooooooooooo que c'est mignon ! 

Bé oui. Pour ceusses qui ont pas compris que l'amour c'est cadeau.

il y a 49 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

(Ni cikaterimaw!)

Si si ! il a raison :

nan , mais elle est violente quand même !!  

il y a une heure, ping a dit :

Une petite fille demande à son camarade de classe, assis à côté d’elle :

- C’est quoi l’amour ?

Il lui dit :

- L’amour, c’est quand tu me voles un morceau de chocolat chaque jour dans mon sac et que moi, tous les jours, j’en mets un exprès pour toi.

   Tu ne défend pas la cause masculine ... Vendu..traitre...felon...

il y a 2 minutes, ping a dit :

Bé oui. Pour ceusses qui ont pas compris que l'amour c'est cadeau.

Marie Laforêt ?

il y a 3 minutes, Marpletree a dit :

A travers les âges,  l'Amour avec un grand A devait etre un luxe dont peu de personnes, au final, pouvait se permettre, simplement préoccupé a survivre.

Il y a certes un aspect génétique dans le choix d'un partenaire, je peux l'entendre,  c'est un facteur parmis d'autres, donc rien a voir avec l'Amour.

Cependant tu vis au temps présent,  dans ce pays. Dire que les femmes ne cherchent qu'à trouver sécurité et meilleur statut social,  ça je ne peux l'entendre.

Cela pourrait d'ailleurs passer pour une reflexion assez condescendante. J'habite un département avec une population plutot d'ouvriers et de professions intermédiaire.  Quid de ces couples?

Ce n'est pas le debat qui est stérile,  c'est cette opposion h/f que je retrouve régulièrement. Les femmes tenant souvent le rôle de la femelle fourbe.

Depuis peu à l'échelle de notre Histoire les femmes peuvent être salariées et être indépendante financièrement... Aujourd'hui on en est à une injustice de l'ordre de 20% entre le travail d'un homme et celui d'une femme mais cette injustice est destinée être réduite à 0. Voilà qui signifie qu'une femme touchant 1400€ mensuel n'a pas à manipuler son homologue masculin pour 140€ (280€ la différence de 20% à diviser par deux) mensuel. Les femmes n'ont plus besoin des hommes techniquement parlant, on peut donc totalement oublier cette théorie animale où la femme est en quête du mâle dominant pour se la couler douce. Personne ne va se faire régulièrement sauter par le premier venu pour 140€ mensuel en plus.

En tout cas moi je le fais gratos 

à l’instant, elbaid a dit :

   Tu ne défend pas la cause masculine ... Vendu..traitre...felon...

Ah ah! Ben....non!

à l’instant, Petit pois a dit :

Marie Laforêt ?

Ah oui bien vu. C'est à ça que je pensais.

il y a 1 minute, ping a dit :

Ah ah! Ben....non!

 

Ah oui bien vu. C'est à ça que je pensais.

lèche cul..

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Depuis peu à l'échelle de notre Histoire les femmes peuvent être salariées et être indépendante financièrement... Aujourd'hui on en est à une injustice de l'ordre de 20% entre le travail d'un homme et celui d'une femme mais cette injustice est destinée être réduite à 0. Voilà qui signifie qu'une femme touchant 1400€ mensuel n'a pas à manipuler son homologue masculin pour 140€ (280€ la différence de 20% à diviser par deux) mensuel. Les femmes n'ont plus besoin des hommes techniquement parlant, on peut donc totalement oublier cette théorie animale où la femme est en quête du mâle dominant pour se la couler douce. Personne ne va se faire régulièrement sauter par le premier venu pour 140€ mensuel en plus.

 

 

 

En tout cas moi je le fais gratos 

Non, car nos comportements actuels sont hérités en partie de nos génes, ils remontent a loin.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Depuis peu à l'échelle de notre Histoire les femmes peuvent être salariées et être indépendante financièrement... Aujourd'hui on en est à une injustice de l'ordre de 20% entre le travail d'un homme et celui d'une femme mais cette injustice est destinée être réduite à 0. Voilà qui signifie qu'une femme touchant 1400€ mensuel n'a pas à manipuler son homologue masculin pour 140€ (280€ la différence de 20% à diviser par deux) mensuel. Les femmes n'ont plus besoin des hommes techniquement parlant, on peut donc totalement oublier cette théorie animale où la femme est en quête du mâle dominant pour se la couler douce. Personne ne va se faire régulièrement sauter par le premier venu pour 140€ mensuel en plus.

 

 

 

En tout cas moi je le fais gratos 

Plus besoin financièrement tu veux dire ?

Par ce que techniquement, moi je veux bien encore  des hommes 

à l’instant, elbaid a dit :

lèche cul..

il y a 14 minutes, swam a dit :

On a quand meme enormément de mal a imaginer qu'une femme d'un statut social supérieur puisse tomber amoureuse d'un homme d'un statut social inférieur, pas au point de faire sa vie avec lui.

L'inverse n'étant évidemmment pas vrai et fort courant.

 

Il se s'agit pas de fourberie car ce sont des stratégies inconscientes, le plus souvent.

 

C'était plus fréquent en d'autres temps ( ou ça en avait les apparences), ça l'est moins de nos jours et tu en oublies la raison quasi principale : la parité, plus exactement le manque de parité ( salarial notamment , accès aux études supérieures..;etc..) Mais ça va viendre , ce moment où les hommes ne chercheront plus que le revenu de Mme..la foire d'empoigne, j'vous l'dis !

...Sauf à croire en l'amour hors de ces considérations...et alors il faudra que tu nous trouves autre chose, parce que ce jour est proche où le doute dans la tête de certains ne sera plus permis, alors commence à chercher.

il y a 4 minutes, elbaid a dit :

lèche cul..

Ha nan ! ça, c'est un autre topic !! 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Depuis peu à l'échelle de notre Histoire les femmes peuvent être salariées et être indépendante financièrement... Aujourd'hui on en est à une injustice de l'ordre de 20% entre le travail d'un homme et celui d'une femme mais cette injustice est destinée être réduite à 0. Voilà qui signifie qu'une femme touchant 1400€ mensuel n'a pas à manipuler son homologue masculin pour 140€ (280€ la différence de 20% à diviser par deux) mensuel. Les femmes n'ont plus besoin des hommes techniquement parlant, on peut donc totalement oublier cette théorie animale où la femme est en quête du mâle dominant pour se la couler douce. Personne ne va se faire régulièrement sauter par le premier venu pour 140€ mensuel en plus.

 

 

 

En tout cas moi je le fais gratos 

ouais les hommes ça sert à rien , autant s'en débarrasser .

à l’instant, elbaid a dit :

ouais les hommes ça sert à rien , autant s'en débarrasser .

Ah ben pas maintenant que va commencer la saison de la tonte du gazon, ça serait ballot.

il y a 1 minute, ping a dit :

Ah ben pas maintenant que va commencer la saison de la tonte du gazon, ça serait ballot.

bientôt elles auront des robots à leur service pour le gazon ou pour monter la bonbonne de gaz ... on sert plus à rien ...

il y a 7 minutes, swam a dit :

Non, car nos comportements actuels sont hérités en partie de nos génes, ils remontent a loin.

T'as remarqué qu'on ne pisse plus autour de notre maison? Pourtant nos comportement actuels sont hérités de nos gènes... Mais tu vois bien qu'aujourd'hui il n'est plus nécessaire de pisser autour de sa maison pour marquer notre territoire... et bien il n'est plus nécessaire non plus pour les femmes de se faire pécho par le premier venu avec un bon patrimoine génétique pour se faire engrosser dans la nuit. Avoir une tendance n'implique pas d'y céder... moi même je ne touche pas les seins des filles dans la rue alors que j'en meurs d'envie. Et pourtant "ça remonte à loin aussi!!!" L'argument ne suffit généralement pas à convaincre les flics...

il y a 6 minutes, elbaid a dit :

ouais les hommes ça sert à rien , autant s'en débarrasser .

Alors attention! La Joconde ne sert à rien non plus... Une oeuvre d'art est une oeuvre d'art justement parce qu'elle ne sert à rien. Un objet, même très beau, qui sert est un outil. Nous ne sommes plus des outils, nous pouvons devenir des oeuvres d'art... Mais libre à toi de persister à vouloir être le jardinier ou le bricoleur de ces dames.

il y a 4 minutes, swam a dit :

On a quand meme enormément de mal a imaginer qu'une femme d'un statut social supérieur puisse tomber amoureuse d'un homme d'un statut social inférieur, pas au point de faire sa vie avec lui.

L'inverse n'étant évidemmment pas vrai et fort courant.

 

Il se s'agit pas de fourberie car ce sont des stratégies inconscientes, le plus souvent.

 

Bin oui, bien sûr,  les femmes en moyenne occupent des poste moins importants que les hommes.  Ça évolue, mais c'est encore une réalité. 

Mais moi j'ai des exemples en tête de couples où il y a  différence de statut a l'avantage de la femme. On doit pas vivre sur la même planette manifestement. 

Fourbes par stratégie inconsciente!  Mais swam !