Quand personne ne répond...

Il y a 18 heures, kili a dit :

Est-ce un signe de faiblesse ou bien il n'y rien à dire ?

ne voulant pas reprendre toutes vos positions, je n'y ajouterais que la mienne...

la question étant :  "quand personne ne répond" avant même d'y ajouter le corolaire : "Est-ce un signe de faiblesse ou bien il n'y rien à dire ?" il est nécessaire de savoir ce que veux dire, quand personne ne répond, car c'est authentiquement le mode de question qui se pose dans trois configurations intellectuelles:

 1 / le doute non cerné...

c'est l'incertitude de pouvoir répondre avantageusement à une personne ou à un problème, ce qui fixe alors l'intelligence dans l'expectative, forme de silence, incluant le choix suspensif de ne pas répondre, mais aussi une rétroaction de la question sous le mode d'indécision le plus commun, l'attente de la solution par un tiers...

2/ impossibilité de cohésion et de cohérence entre deux ou plusieurs connaissances...

c'est l'ambivalence, sorte de désunion conceptuelle qui produit une recherche négative, que l'on nomme aussi : antinomie ou aporie, mais reste distinct de la contradiction ou de la logique oppositionnelle...(particularisé dans le commun oppositionnel en droit politique, et dans le figuratif oppositionnel dans la théorisation des arts) la non-réponse incluse dans l'antinomie ou dans l'aporie, est toujours tournée vers l'éventualité d'une réponse, mais si elle reste non-conclusive, c'est justement parce que la charge de certitude n'équivaux pas celle de d'évidence, et que l'intelligence ne peut "trancher"...

3/ le hiatus entre deux plans de la conscience irréductible l'un à l'autre...

deux plans par exemple le plan éthique et le plan pratique ou le plan intuitif et le plan logique etc...

ce hiatus est d'ordre fonctionnel, car il à toutes les propriétés de la conceptualisation aléatoire qui autorise une suspension dans le mode interrogatif sans pour cela empêcher la conscience de continuer à être présente au monde, mais qui lui donne quand même une "impression" d'incomplétude qui se transcrit dans la non-réponse...

enfin dire que c'est par faiblesse ou parce qu'il n'y a rien à dire reste deux formes interprétatives de ce silence, qui sont laissés à l'appréciation de l'auteur...

H.S.:

Il y a 8 heures, Spontzy a dit :

Dans un forum, ça peut se traduire par un abandon. Par exemple on discute d'un sujet et notre interlocuteur se contredit d'un message à l'autre. Si on le met devant le fait accompli, un "grand sage" (comprendre "qui se prend pour un sage") préfèrera souvent le silence plutôt que de reconnaitre son erreur.

=> H.S.:

Sagesse:

J'ai cessé de répondre au sot,

alors il a cru que j'étais à bout d'arguments, or ce n'était pas le cas.

Lorsque le sot parle, ne lui réponds pas.

Car la meilleure réponse à lui donner, c'est le silence.

http://www.3ilmchar3i.net/article-la-meilleure-fa-on-de-repondre-aux-imbeciles-116777247.html

10- Le silence tient quelquefois lieu de sagesse à un homme borné, et de capacité à un ignorant.

http://propos.orientes.free.fr/dotclear/index.php?post/2011/04/14/L-art-de-se-taire

Poésie:

Se lever chaque matin avec pour  inlassable rêve : « traquer l’ignorance »
La nôtre, en premier lieu…

http://www.psychosophie.com/lever_le_voile_de_l_ignorance/

Psychologie:

La curiosité par rapport à la science serait un antidote, selon une étude publiée dans la revue Advances in Political Psychology. Elle montre que les gens qui sont curieux sont moins polarisés dans leurs points de vue.

http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/2017-01-27/desinformation-antidote-curiosite-pour-la-science

Les psychologues Justin Kruger et David Dunning soutiennent que l'incompétence amène non seulement une faible performance mais aussi l'incapacité de s'en apercevoir.

http://www.psychomedia.qc.ca/fonctionnement-psychologique/2006-04-16/ignorants-et-inconscients-de-l-etre

“Si seulement nous nous connaissions mieux”. Dunning pense que l’incapacité des personnes, à évaluer leurs propres connaissances, est la cause de nombreux maux de la société

http://www.gurumed.org/2012/04/15/comment-les-idiots-ne-savent-pas-quils-sont-idiots/

Le biais de croyance

Le biais de croyance se produit quand le jugement sur la logique d'un argument est biaisé par la croyance en la vérité ou la fausseté de la conclusion. Ainsi, des erreurs de logique seront ignorées si la conclusion correspond aux croyances.

http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/biais-cognitifs

Une expérience étonnante qui révèle l’effet mouton

http://www.wikistrike.com/article-une-experience-etonnante-qui-revele-l-effet-mouton-122847923.html

Etude:

« La bêtise est quelque chose d’inébranlable, rien ne l’attaque sans se briser contre elle. Elle est de la nature du granit, dure est résistante. » (Flaubert, Lettre à Parain, 6 octobre 1850).

Et en effet, un c*n peut avoir de l’intelligence, mais il ne l’utilise pas à bon escient. Il est loin d’être enfermé dans l’idiotie qui rend inerte, puisqu’il parle, juge, prononce, agit, et les résultats peuvent être partiellement atteints, mais pas dans la globalité, car quelque chose lui échappe, et ce qui lui échappe relève souvent de l’ordre psychologique : prendre du recul avec soi-même. C’est souvent l’orgueil, la certitude de soi, la vanité qui mènent à la connerie. Comme l’écrit Robert Musil, la meilleure arme contre la bêtise est la modestie. Celui qui ne sait pas et qui se tait ; celui qui manque d’intelligence mais qui garde le silence n’est pas c*n.

http://www.larevuedesressources.org/autopsie-de-la-connerie,1094.html

Stratégies:

Éloignez-vous dès que vous le pouvez.

Dites simplement, Excusez-moi, je vais devoir y aller si la personne est plutôt raisonnable ou partez sans rien dire s'il n'y a même pas d'intérêt à vous expliquer.

http://fr.wikihow.com/faire-face-aux-gens-bêtes

N’essayez pas de le raisonner ou de débattre, un c*n reste un c*n et ne voudra rien entendre, trop persuadé d’avoir raison. Le silence à un pouvoir monstrueux, plus vous êtes impassible et ferme, plus vous montrez au c*n que ce dernier ne vous impressionne pas, plus vous allez le déstabiliser.

Le silence est d’ailleurs une des meilleures techniques de négociation, qui peut déstabiliser un non-initié.

Le silence fait que le c*n va interpréter à sa façon:

• Il se sentira satisfait d’avoir eu raison et votre indifférence le confortera dans sa position, de quoi le faire vous lâcher un moment…
• Triste de voir que ses attaques ne vous atteignent pas, il rebroussera chemin la queue entre les pattes…
• Pour les plus persévérants et les plus insistants, il va falloir passer au plan B…

http://www.pro-influence.com/comment-reagir-face-aux-cons-et-eviter-le-meurtre/

CGU:

- pas critiquer ou juger l'intérêt [...] d'un participant. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas,

P.S.: c*n = imbécile = sot = idiot = ignorant = incompétent = incapable = " croyant " ( celui qui croit en/à ) = non sachant

fin du H.S.

Il y a 11 heures, Spontzy a dit :

Bonjour.

Une partie de la réponse que je propose est dans ma signature !

Dans un forum, ça peut se traduire par un abandon. Par exemple on discute d'un sujet et notre interlocuteur se contredit d'un message à l'autre. Si on le met devant le fait accompli, un "grand sage" (comprendre "qui se prend pour un sage") préfèrera souvent le silence plutôt que de reconnaitre son erreur.

A+

Sauf qu'on peut avoir le droit de changer d'avis ou de s 'adapter aux circonstances...Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Il revient à ma mémoire un proverbe du Tyroll qui indique que "quand personne ne répond c' est qu' il n' y a pas d' écho"...