le système vu par Rama Yade

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

non, je voulais juste montrer que des jeunes s'engage en politique avec quelque soit leur idée une envie de bien faire et qui se rende compte de la spoliation du pouvoir, que tu joue le jeux ou tu dégages et que on en est à un point ou ces jeunes, de quelque parti qu'ils soit n'en peuvent plus d'être sclérosé par ce système.

je ne suis pas aussi prompt que toi à condamner ces tous pourris mais j’adhère à l'idée reprise par JLM et la FI, qu'ils dégages.

les ''jeunes loups'' sont parfois pires que les vieux, méfies toi .

Et je rajouterais: que je ne met pas tout le monde dans le même panier comme tu dis - je ne suis pas radicaliste-; je laisse leur actes parler .

à l’instant, Lowy a dit :

les ''jeunes loups'' sont parfois pires que les vieux, méfies toi .

je ne vais pas te dire le contraire, je suis pour une fois un vieux mais un vieux pas si vieux que ça avec sa conférence en hologramme.

Je connais des jeunes et des vieux loups et je peux t'assurer que lorsque tu fais face à des hyènes , c'est pire .

 ( tu ne fais pas le poids face à eux , ils feront un festin de toi)

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

Je connais des jeunes et des vieux loups et je peux t'assurer que lorsque tu fais face à des hyènes , c'est pire .

 ( tu ne fais pas le poids face à eux , ils feront un festin de toi)

d'accord, et que me conseil tu plus sérieusement que  de me méfier des méchants, etc...j'ai presque 50 piges, les loups, les moutons, tout ça, tout ça, je connais.

question subsidiaire, trouve tu que je sois un méchant?

Il y a 20 heures, Lugy Lug a dit :

"en un mots, quel est sellons vous la solution?

révolution, je vois pas, je vois pas d'autre mot."

Convaincre. Ainsi soulever ces problèmes, même à la petite échelle d'un forum, fait avancer l'idée. Donc merci à toi. La question posée au début de la vidéo est plus intéressante que le reste : elle résume la situation en quelques phrases. Les gens en ont plus ou moins conscience, seulement ils restent intellectuellement coincé dans le bipartisme et "le vote utile" : une citoyenneté molle où la médiacratie s'enfonce à coup d'éléments de langage pour finalement perpétuer F. Fillon, E. Macron, A. Jupée, B. Hamon, M. Valls... bref, des sociaux démocrates politiquement séparés par quelques boutons tournés du même système.

il y a 4 minutes, Magus a dit :

Convaincre. Ainsi soulever ces problèmes, même à la petite échelle d'un forum, fait avancer l'idée. Donc merci à toi. La question posée au début de la vidéo est plus intéressante que le reste : elle résume la situation en quelques phrases. Les gens en ont plus ou moins conscience, seulement ils restent intellectuellement coincé dans le bipartisme et "le vote utile" : une citoyenneté molle où la médiacratie s'enfonce à coup d'éléments de langage pour finalement perpétuer F. Fillon, E. Macron, A. Jupée, B. Hamon, M. Valls... bref, des sociaux démocrates politiquement séparés par quelques boutons tournés du même système.

tout à fait d'accord avec toi, j'ai écris se post à la suite pour tenté de suscité l'envie, la curiosité, de regarder cette vidéo car je sais que souvent les forumeurs passent et répondent sur des à priori, des idées reçus et ne s'embête pas à regarder une vidéo or mon sujet était focalisé dessus.

ce résumé est la synthèse de la conclusion influencé par mon interprétation.

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

d'accord, et que me conseil tu plus sérieusement que  de me méfier des méchants, etc...j'ai presque 50 piges, les loups, les moutons, tout ça, tout ça, je connais.

question subsidiaire, trouve tu que je sois un méchant?

la question piège?

Qui suis-je pour juger de ta qualité  de méchant ou de gentil dans le sens que je ne te connais pas.

les loups, les moutons, tu peux connaître...mais dis toi aussi qu'ils innovent et ce qui parait loup est peut être mouton et le mouton hyène...

il y a 29 minutes, Lowy a dit :

la question piège?

Qui suis-je pour juger de ta qualité  de méchant ou de gentil dans le sens que je ne te connais pas.

les loups, les moutons, tu peux connaître...mais dis toi aussi qu'ils innovent et ce qui parait loup est peut être mouton et le mouton hyène...

 

les questions pièges ça sert à distinguer les gens sincères des gens qui bottent en touche et toi tu bottes en touche.

là je ne sait, ne comprend, ni ce que tu pense de moi ni quel sont tes idées, ce que tu défend. je ne te reproche rien mais je ne vois pas l'intérêt de continuer cette discussion vide de sens pour moi.

là c'est de la méchanceté gratuite non sens;

sur ce.

ET c'était supposé te faire rigoler mais comme dit , la connerie humaine est ...dans ta réponse.

Il y a 9 heures, l'abbe resina a dit :

En tous cas, elle est très belle, mais bon, il y a assez de cons pour voter pour un psysique..

Je ne la trouve pas "très belle" car il lui manque l'essentiel, mes valeurs sont ailleurs, mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de connes pour voter pour Macron

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

d'accord, et que me conseil tu plus sérieusement que  de me méfier des méchants, etc...j'ai presque 50 piges, les loups, les moutons, tout ça, tout ça, je connais.

question subsidiaire, trouve tu que je sois un méchant?

Ramya Yade n'était qu'une Barbie black, rien d'autre, l'insignifiance au service de Sarko.

Tu as presque 50 ans, ça suppose quoi ?  Tu ne connais rien de la vie mon pote, à 80 ans on peut être à côté de la plaque quand même. La présomption dictée par des instincts primaires peut être le moteur de la méchanceté.

Quelle est TA définition du méchant ?

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

je ne vois pas l'intérêt de continuer cette discussion vide de sens pour moi.

Te remettre en question, dans ton intérêt, n'aurait pas de sens ? A moins que tu ne considères que tu sois au sommet de la pyramide, dans ce cas tu te sentiras bien seul dans cette "basse" humanité. Descends d'un cran mon pote, dans ton intérêt

il y a 17 minutes, art-chibald a dit :

Ramya Yade n'était qu'une Barbie black, rien d'autre, l'insignifiance au service de Sarko.

Tu as presque 50 ans, ça suppose quoi ?  Tu ne connais rien de la vie mon pote, à 80 ans on peut être à côté de la plaque quand même. La présomption dictée par des instincts primaires peut être le moteur de la méchanceté.

Quelle est TA définition du méchant ?

je n'ai pas de définition précise, c'est émotionnel.

d'une qui est tu pour savoir ce que je connais ou pas de la vie, mon pote, et de deux tu te mêle d'une conversation sans connaitre les liens que j'entretien avec la personne alors passe ton chemin sur ce point, STP mon pote.

ensuite, je me fiche des avis sur la personne (rama yade) qui est un être humain comme un autre, j'ai lancé ce sujet pour parler du fond, c'est à dire un système sclérosé et vérouillé par une caste d'élite souverain, combinard qui laisse croire au citoyen qu'il décide de quelque chose alors qu'il ne fait que subir ce système et ce, dénoncé même par une personne qui à essayé et qui est dans le camps opposé de ceux qui dénonce cela. c'est ça le sujet.

alors SVP, ne faite pas avec moi ce que vous même vous me reprochez. me remettre en question et tout remettre en question est une seconde nature chez moi.

ce que je faisais ressortir est que les gens, les intervenants ici n'on pas écouté les paroles de rama yade, il se sont arrêté à ce qu'elle est ou représente à leur yeux en concluant que ce qu'elle disait n'avait aucun intérêt or c'est du plus grand intérêt car elle explique à juste titre le fonctionnement d'un système oligarchique et souverainiste de la démocratie qui empêche toute évolution progressiste et que la seul solution pour changer cela passerait par une révolution, c'est à dire un moyen par lequel le peuple citoyen reprendrait ces droit et son pouvoir.

en synthèse et sans le dire volontairement (ou alors c'est un beau pied de nez à son camps et cela est possible) elle défend l'idée d'une révolution citoyenne soit la proposition de JLM de changer la constitution dans une sixième république.

voila de quoi il est question dans ce sujet pas de ma personne ou de Lowy que j’apprécie ou de Tartempion ou encore de la personne de rama yade. 

Il y a 8 heures, art-chibald a dit :

Ramya Yade n'était qu'une Barbie black, rien d'autre, l'insignifiance au service de Sarko.

Tu as presque 50 ans, ça suppose quoi ?  Tu ne connais rien de la vie mon pote, à 80 ans on peut être à côté de la plaque quand même. La présomption dictée par des instincts primaires peut être le moteur de la méchanceté.

Quelle est TA définition du méchant ?

Bien sûr qu elle a été choisie par sarko pour ses origines .

Mais ça  ne change rien sur son courage politique au contraire. 

Le ‎05‎/‎02‎/‎2017 à 00:45, Lugy Lug a dit :

et pour toi c'est plus important ce qu'elle dit ou ce qu'elle est?

 

Cette phrase me fait penser à Fillon. Comment tu peux avoir confiance en quelqu'un qui est le contraire de ce qu'il dit ?

Elle crache dans la soupe après avoir été servie, c'est trop facile.

Il y a 20 heures, Lugy Lug a dit :

ce que je faisais ressortir est que les gens, les intervenants ici n'on pas écouté les paroles de rama yade, il se sont arrêté à ce qu'elle est ou représente à leur yeux en concluant que ce qu'elle disait n'avait aucun intérêt or c'est du plus grand intérêt car elle explique à juste titre le fonctionnement d'un système oligarchique et souverainiste de la démocratie qui empêche toute évolution progressiste et que la seul solution pour changer cela passerait par une révolution, c'est à dire un moyen par lequel le peuple citoyen reprendrait ces droit et son pouvoir.

en synthèse et sans le dire volontairement (ou alors c'est un beau pied de nez à son camps et cela est possible) elle défend l'idée d'une révolution citoyenne soit la proposition de JLM de changer la constitution dans une sixième république.

voila de quoi il est question dans ce sujet pas de ma personne ou de Lowy que j’apprécie ou de Tartempion ou encore de la personne de rama yade. 

Salut,

En fait ce qu'elle dit on le sait depuis longtemps, nous autres les monstrueux fascistes. Depuis toujours pour ainsi dire, c'est bien pour ça qu'on nous colle l'étiquette du discrédit.

Je dis "nous" en parlant de ceux qui ont l'étiquette, j'ignore si les autres sont des fascistes je sais juste que je n'en suis pas un.

Le rêve romantique du pouvoir légitime. Ca n'a jamais existé, une révolution c'est un groupe agissant dans l'ombre pour saisir le pouvoir au moyen de troubles populaires qu'ils déclenchent eux-mêmes.

Se faisant les leaders des troubles ils sont aussi les leaders de la révolution et sont conduits au pouvoir par le peuple ainsi dupé. Si au cours du siècle écoulé 9 révolutions sur 10 furent orchestrées par la CIA c'est parce qu'il faut une organisation influente (riche) et secrète. Il faut donc un service secret ou une secte pour obtenir une révolution. En général après la révolution, le peuple paye une facture bien salée et regrette l'ancien système malgré ses défauts outrecuidants.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Salut,

En fait ce qu'elle dit on le sait depuis longtemps, nous autres les monstrueux fascistes. Depuis toujours pour ainsi dire, c'est bien pour ça qu'on nous colle l'étiquette du discrédit.

Je dis "nous" en parlant de ceux qui ont l'étiquette, j'ignore si les autres sont des fascistes je sais juste que je n'en suis pas un.

Le rêve romantique du pouvoir légitime. Ca n'a jamais existé, une révolution c'est un groupe agissant dans l'ombre pour saisir le pouvoir au moyen de troubles populaires qu'ils déclenchent eux-mêmes.

Se faisant les leaders des troubles ils sont aussi les leaders de la révolution et sont conduits au pouvoir par le peuple ainsi dupé. Si au cours du siècle écoulé 9 révolutions sur 10 furent orchestrées par la CIA c'est parce qu'il faut une organisation influente (riche) et secrète. Il faut donc un service secret ou une secte pour obtenir une révolution. En général après la révolution, le peuple paye une facture bien salée et regrette l'ancien système malgré ses défauts outrecuidants.

 

salut Roger,

tien je viens de m’apercevoir que tes initiale sont LR, c'est amusant.

c'est bien que vous exprimiez cela, vous participez à l'éveil collectif car beaucoup de gens ne savent pas, ne voient pas cela et ce que je vois moi c'est qu'il y à un éveil constant et que plus ceux qui essaye de lutter contre cela agisse, parle, explique les choses, dans l'idée souvent de les contrer, plus ils accélèrent cet éveil. résultat, quoi qu'il se passe la masse s'éveil.

vous constaterez que si le monde est façonné dans l'ombre depuis des millénaires, il évolue malgré tout par vague changeant non seulement les règles du pouvoir mais aussi la teneur des libertés amenant l'humanité à évoluer dans sa qualité de vie.

oui les révolutions sont plus ou moins des guerres qui détruisent pour mieux reconstruire mais pas toujours, je veux dire pas toujours des guerre violente. l'histoire laisse penser qu'il y à deux monde qui s'affronte depuis la nuit des temps, l'un asservissant l'humanité, l'autre la libérant.

aujourd'hui nous somme à la croisé des chemins pour reprendre une phrase de MLP dans son discourt à Lyon, l'un est celui du nouvel ordre mondial et l'autre, et je crois que l'autre est en train de gagner, à déjà gagné.

Il y a 8 heures, Lugy Lug a dit :

salut Roger,

tien je viens de m’apercevoir que tes initiale sont LR, c'est amusant.

c'est bien que vous exprimiez cela, vous participez à l'éveil collectif car beaucoup de gens ne savent pas, ne voient pas cela et ce que je vois moi c'est qu'il y à un éveil constant et que plus ceux qui essaye de lutter contre cela agisse, parle, explique les choses, dans l'idée souvent de les contrer, plus ils accélèrent cet éveil. résultat, quoi qu'il se passe la masse s'éveil.

vous constaterez que si le monde est façonné dans l'ombre depuis des millénaires, il évolue malgré tout par vague changeant non seulement les règles du pouvoir mais aussi la teneur des libertés amenant l'humanité à évoluer dans sa qualité de vie.

oui les révolutions sont plus ou moins des guerres qui détruisent pour mieux reconstruire mais pas toujours, je veux dire pas toujours des guerre violente. l'histoire laisse penser qu'il y à deux monde qui s'affronte depuis la nuit des temps, l'un asservissant l'humanité, l'autre la libérant.

aujourd'hui nous somme à la croisé des chemins pour reprendre une phrase de MLP dans son discourt à Lyon, l'un est celui du nouvel ordre mondial et l'autre, et je crois que l'autre est en train de gagner, à déjà gagné.

Roger Lococco est un agent de la CIA qui fait des coups d'états dans de petites iles je ne sais plus trop ou dans la série "Un flic dans la mafia". C'est dire si je sais de quoi je parle.

Les révolutions sont des guerres, c'est une façon un peu brutale de le dire parce qu'on entretient une idée idéalisée de la révolution, mais c'est la vérité dans le fond.

Des guerres politiques et intérieures. Si "nous le peuple" veut renverser ce pouvoir il ne le fera pas de manière organisée, et donc il le fera par la "révolte" et non la "révolution". 

La révolte diffère de la révolution car si elle est une manifestation populaire sincère, elle en a aussi les défauts, c'est à dire l'absence d'organisation et de projet alternatif. On peut tuer un roi, un seigneur, un président, on peut incendier son palais et le contraindre à l'exil, à l'abdication ou la démission. On peut bruler les symboles de la royauté ou de la république. Et après ?

Et après quelqu'un saisira le pouvoir. Quelqu'un comme Chavez, comme Castro, comme Ben Ali ou Mohammed Morsi ou comme le Général al Sissi. On ne sait pas. Est-ce que l'intérêt Russe ou Américain prévaudra, et alors on aura un nationaliste dans l'air du temps. Ou l'intérêt "mondialiste" et on se payera un libéral-banquiste de type Macron/Giscard.

L'intérêt national et populaire ? On devrait s'organiser pour en convenir à l'avance. Sans être arrêtés.