avril 2017 : sale surprise !

Le 18/12/2016 à 09:40, arwena a dit :

Ton post est quand même bourré de clichés et d'ineptie!

Voter pour le moins pire? c'est pas un vote ça juste de la résignation...super! On n'a peut être pas envie de se résigner au "moins pire"!

Quand à ton couplet sur les fonctionnaires ect il me laisse pantoise. Tu es donc a ce point déconnectée de la réalitée pour préférer tirer sur eux à boulet rouge plutôt que de voir que les privilèges, le conservatisme que tu fustiges sont justement ce que veulent conserver ceux pour qui tu vas voter par défaut?

MDR c'est exactement ce que je dis... Il faut lutter contre les privilèges et le conservatisme que oui, je fustige...

Et en matière de clichés et d'inepties, chacun a le droit de penser ce qu'il veut. En ce qui me concerne, plus de 40 ans de vie professionnelle dont une dizaine en tant que fonctionnaire (hé oui) tendent à rendre lucide sur la nature humaine... surtout quand on a œuvré longtemps dans le travail social... Ça calme et ça balaie les illusions sur l'homme en général.

Maintenant, nous vivons dans une démocratie où voter est une chance ! ne la gaspillons pas. Et si je semble résignée, je dirais que oui un peu, car nous n'avons que les hommes politiques que nous méritons ! ils sont le reflet de la société française : élitiste, jalouse du voisin, qui dit oui pour les autres et non pour elle, qui vit au-dessus de ses moyens, qui s'accroche à ses acquis sans tenir compte de ce qui se passe ailleurs... 

On pleure parce que les polonais, les chinois, les portugais bossent pour pas cher... C'est vrai et regrettable... Mais bon, c'est ça la mondialisation ! quand on vend des Airbus et des armes au monde entier, on est bien contents non ? on ne peut pas empêcher en retour d'accepter leurs produits et leur mode de vie...

Et si leurs niveaux de vie sont bien inférieurs au notre, à qui la faute ? On récolte ce qu'on a semé... Tous ces gens (je pense notamment à l'époque "glorieuse" de la colonisation...) on les a exploités à fond, on a pillé leurs ressources, on les a rendus dépendants de nous... hé bien on récolte ce qu'on a semé si bien...

Je trouve qu'en France on vit merveilleusement bien. On est libres de circuler, de travailler, de voter, de manifester, d'aimer qui on veut, d'adorer le dieu qu'on veut.. Assumons nos faiblesses et je le redis, assumons nos hommes politiques et nos élus... Ils sont notre reflet.... Changeons et ils changeront.

 

abstention, vote blanc, vote nul c'est du pareil au même, si dans tout ces cas vous souhaitez montrer votre désaccord avec le système en place et/ou qu'aucun candidat n'est en accord avec vos attentes, malheureusement c'est ainsi fait qu'on laisse finalement la place à ce que l'on ne souhaite pas.

comme tout le monde ou presque je pense, je me disais , à quoi bon car de toute façon et dans tout les cas de figure, étant donné que tout les candidats applique une politique quasi unique et donc quoi que l'on face, rien ne peu faire changer cela.

la France ce pare donc, d'une résignation, d'un fatalisme grandissant mais impuissant car jamais il n'y aura 100% de non votant.

moi même je n'ai jamais voté pour ces mêmes raisons mais aussi parce que je n'ai jamais souhaité donné le pouvoir de décider à des élus mais aussi parce que aucun candidat ou parti politique n'était représentatif de mes idées.

de plus étant démocrate dans l'âme, je me disais tout de même que si une majorité d'électeur votait pour un candidat, une majorité de français étaient satisfait de la politique engagé et que donc , même si à mes yeux ils se trompaient ou étaient manipulés, ils avaient ce qu'ils souhaitaient et que donc une forme de démocratie était respecté et valait mieux qu'une dictature.

cependant, depuis une dizaine d'années, à commencé à mûrir en moi une conviction, le peuple d'électeurs votaient pour un candidat qui ne faisait rien des attentes et pire, le peu d'électeur ne votaient plus pour un candidat mais contre le moins pire, dans l'espoir sans doute de sauver l'insauvable, de freiner ce train  fou dans un scénarii à la speed. bref.

aujourd'hui, un scénarii nouveau propose une solution, une porte qui s'entrouvre sur l'espoir d'une possibilité de reprendre en main ce pouvoir abandonné avec le temps à une poignée de gens qui ne représente absolument pas la volonté du plus grand nombre et , quelque soi la politique du candidat qui la propose, qu'elle soit en accord avec nos valeurs ou non, peu importe puisqu'elle peut permettre une redistribution et la reconnaissance de tout les courant de pensés dans une nouvelle forme législative.

vous l'avez compris , je parle de cette opportunité de passer à une sixième république. alors le nom en effet et à la hauteurs des critiques, comme le fait si bien Asselineau et d'autre, une de plus, puisque la cinquième n'as cessé d'être trituré ce ne sera qu'une cinquième déguisé, qu'elle se nome 6è, 7è ou 1000è c'est du pareil au même.

et bien je pense que non et que ça vaut la peine de se pencher dessus. tout d'abord parce que on peut lui donner un nom qui la différencie des autres républiques, la république participative et ça change pas mal de choses à mon sens.

l'article 11 de la constitution qui à permis à De Gaulle de passer de la 4è à la cinquième va permettre au président élu d’ordonnancer une révision de la constitution par une assemblé constituante.

ben oui mais qu'est ce que ça change par rapport aux autres? et bien c'est la manière dont le président propose que soit formé cette assemblé. avant, c'était le parlement puis le sénat qui révisait cette constitution.

cette fois ci, bien sur, si la parole de cet élu ne prend pas encore une fois les citoyens par traîtrise en ne respectant pas sa parole et bien sur encore, le risque est la, mais ça peut se tenter vu le massacre, donc cette fois ci, nous promet le candidat, l'assemblé constituante sera composé pour moitié de citoyen volontaire tiré au sort et à parité homme/femme et pour autre moitié d'élus, mais attention, chose très intéressante, ces élus ne pourront pas faire parti ni de l'assemblé et ni du sénat actuel soit de ce qui forme le congrès donc de manière à ce qu'il n'influence pas la rédaction de la constitution et de plus, les élus choisis dans cette constituante devrons renoncer à toute élections suivant l'établissement de la nouvelle constitution.(j'émet toutefois un bémol, je n'ai pas trouvé d'information encadrant le nombre de personnes désigné ce qui à une grande importance car on ne décide pas des mêmes choses à 10 qu'à 1000, 10000 ou plus....à suivre)

de plus il est proposé à cette constituante de réfléchir à intégrer dans la nouvelle constitution, la dissolution du sénat et la représentativité de tout les partis à l'assemblé et plus important encore, l'abolition de la fonction présidentiel.

ce n'est pas rien, ce n'est pas un petit changement mais ce n'est pas tout, des centaines de propositions que je vous conseil de vous informer dans tout les domaines abordés par la politique et le vivre ensemble.

qu'on soit pour ou contre tel ou tel parti, tel ou tel candidat et particulièrement celui qui propose ce changement, c'est presque il me semble un devoir de s'informé de cette possibilité.

je précise pour finir car c'est bien le sujet de départ, qu'il est proposé de reconnaître le vote blanc en suffrage exprimé et bien sur au delà de la validité de la constitution par référendum, une large par aux référendum d'initiative citoyenne. 

donc pour conclure, et si en avril 2017, la sale surprise devenait une bonne surprise?

est ce que ça ne vaut pas le coup ne serais ce que d'y jeter un œil curieux?