Electricité : risque de pénurie cet hiver

Aux toute dernières nouvelles, il parait que les interventions sur les centrales seront plus longues prévu...

Traduction: Les coupures de courant seront inévitables...

------------------------------

Comment prétendre chauffer un logement avec une telle misère énergétique !

En équivalent énergétique mazout, pour chauffer 100m² il faut entre 5 et 15 litres de mazout par jour pour avoir 20°C.

Comment quelques millilitres d'huile peuvent-il chauffer un logement ?

De plus ce genre de chauffage sans cheminée consomme l'oxygène, rejette le CO² et des vapeurs d'huile.

Sans parler du risque d'incendie avec l'inévitable chat qui va venir se lover autour du pot et le renverser !

Le système ne me semble pas si stupide , et mérite autre chose que du mépris affiché. Il ne s'agit pas de chauffer le château de Versailles, mais d'élever la température de quelques degrés dans de petits volumes,le pot agissant comme brique réfractaire, la chaleur s'y cumulant et se dissipant moins vite qu'avec une simple flamme nue. L'oxygène et la très faible quantité de gaz carbonique dégagé n'étant pas un problème, puisque tous les logements sont normalement ventilés en prévision de véritables chauffages avec émanations autrement plus toxiques. Quant au combustible, le démonstrateur insiste bien sur le fait d'utiliser une huile végétale, qui dégagera peu ou pas de substances nocives. Je compte tester le système avec de l'huile de colza , excellent combustible. Le chat?...il suffit juste de l'écorcher et de s'en faire des pantoufles ! :smile2:

... Il s'agit ... d'élever la température de quelques degrés dans de petits volumes,

Vraiment de tout petits volumes alors !

Foutaise intégrale on te dit !

Le système ne me semble pas si stupide , et mérite autre chose que du mépris affiché. Il ne s'agit pas de chauffer le château de Versailles, mais d'élever la température de quelques degrés dans de petits volumes,le pot agissant comme brique réfractaire, la chaleur s'y cumulant et se dissipant moins vite qu'avec une simple flamme nue. L'oxygène et la très faible quantité de gaz carbonique dégagé n'étant pas un problème, puisque tous les logements sont normalement ventilés en prévision de véritables chauffages avec émanations autrement plus toxiques. Quant au combustible, le démonstrateur insiste bien sur le fait d'utiliser une huile végétale, qui dégagera peu ou pas de substances nocives. Je compte tester le système avec de l'huile de colza , excellent combustible. Le chat?...il suffit juste de l'écorcher et de s'en faire des pantoufles ! :smile2:

-------------------------

Gattaca, qu'une flamme soit nue ou emmitouflée dans un pot, son effet chauffant est identique. C'est une question de quantité d'énergie que tu la mesures en Joules en calories ou en kWh.

Le procédé que tu défends a tous les inconvénients que j'ai décrits et le petit avantage de faire croire que c'est génial.

La combustion d'huile de colza peut dégager des vapeur toxiques d'acroléine si la mèche n'est pas bien dimensionnée ( trop grosse et mal roulée elle peut apporter plus d'huile que l'air autour ne peut en brûler). Dès lors il y aura des gaz à odeur piquante et toxiques.

Si ce procédé peut élever la température d'une pièce de 1°C en quelques heures ce sera bien le maximum puisque sa puissance est de l'ordre de 30-40 W. Un ordinateur de bureau a une puissance de 240 W ce qui est six fois plus efficace pour chauffer!

Une combustion incomplète dégage toujours trop de fumées et vapeurs toxiques, il suffit juste de vérifier la couleur de la flamme et d'adapter la mèche en conséquence , ça tombe sous le sens. Quant à l'effet radiant du pot en terre, il empêche que la chaleur ne monte directement au plafond et soit mieux diffusée ,simple bon sens là aussi. Les générations qui s'éclairaient aux lampes à pétrole, lesquelles même bien réglées dégageaient autrement plus de toxiques, rigoleraient bien de voir l'homme moderne s'effaroucher des dangers d'une lampe à huile végétale.

Pour ceux que l'expérience " bougies chauffantes " n'effraie pas :

http://www.lemonde.fr/le-gout-de-m/article/2015/02/27/chaud-devant-voila-l-egloo_4584808_4564420.html

http://vivredemain.fr/test-egloo-chauffage-ecolo-pas-cher

:cool:

Une combustion incomplète dégage toujours trop de fumées et vapeurs toxiques, il suffit juste de vérifier la couleur de la flamme et d'adapter la mèche en conséquence , ça tombe sous le sens. Quant à l'effet radiant du pot en terre, il empêche que la chaleur ne monte directement au plafond et soit mieux diffusée ,simple bon sens là aussi. Les générations qui s'éclairaient aux lampes à pétrole, lesquelles même bien réglées dégageaient autrement plus de toxiques, rigoleraient bien de voir l'homme moderne s'effaroucher des dangers d'une lampe à huile végétale.

Pour ceux que l'expérience " bougies chauffantes " n'effraie pas :

http://www.lemonde.fr/le-gout-de-m/article/2015/02/27/chaud-devant-voila-l-egloo_4584808_4564420.html

http://vivredemain.fr/test-egloo-chauffage-ecolo-pas-cher

:cool:

Moi aussi je croyais que vous plaisantiez.

Encore une fois , ce système ne remplace en rien un chauffage principal, il me semble que les présentations qui en sont faites le suggèrent assez précisément, mais il consiste, d'après moi, en un procédé simple et ingénieux pour élever la température d'une pièce des quelques degrés qui peuvent manquer afin qu'elle soit plus confortable pour ses occupants.

Je faisais des bougies à l huile d olive, ça donne une belle luminosité à la maison.

Encore une fois , ce système ne remplace en rien un chauffage principal, il me semble que les présentations qui en sont faites le suggèrent assez précisément, mais il consiste, d'après moi, en un procédé simple et ingénieux pour élever la température d'une pièce des quelques degrés qui peuvent manquer afin qu'elle soit plus confortable pour ses occupants.

----------------------

Quelques degrés ?

Le pluriel ne serait-il pas exagéré sachant que la puissance thermique du corps humain adulte est comprise entre 200 et 400 W.