Un nouveau type de source gamma dans l'Univers

Mdr, remballe, t'es à poil là...!

Dit le cassoce à court d'argument intelligent

Tu pourrais lui écrire en 70, il ne comprendrait pas plus...

Pfff, quelle réponse pathétique, capte rien le djizeusse...

Et les tiens d'arguments, à part mentir et raconter n'importe quoi, ils sont où ,

Mdr, remballe, t'es à poil là...!

Le pire c'est que ce genre de personnage il y à des siecles, envoyaient au bucher Giordano Bruno, et faisaient des procès à Galilée.

Et ça traite les autres de Bernardo Guy.....La paille, la poutre, tousssa.....

OK tu es plus malin que les Astrophysiciens et Cosmologistes...Tout ça sans avoir lu aucun des liens et des extraits de Wikipédia et autres fournis...

Tu comptes faire croire ça à qui au juste ?

Fait de beaux rêves et n'oublie pas ta prière.

(Au passage il n'y à pas d'anti-photon...)

Il n'y à pas de cas désespéré, seulement des situations désespérantes.......

Arf !

anti-photonique, je l'avais ratée celle là...

Le photon est sa propre anti-particule, page 5 du manuel, le pauvre, il te sort un anti machin pour faire croire que, et pas de bol, c'est le seul qui n'existe pas !!!

Pathétique !

Dit le cassoce à court d'argument intelligent

Oui oui, c'est cela, bisou, l'anti-photon, ça te va bien ça, l'anti-photon !

Enfin bon, merci pour ce grand moment de poilade, enfin pour moi hein ?

Bye ! la prochaine, c'est la mécanique quantique, t'en es ?

Le gros malin va te dire de te demerder, t'as une connexion internet apparemment, alors tu t'en sers pour autre chose que d'aller sur djizeusisbak.com

T'es juste pris en flagrant délit d'ignorance, c'est ton problème.

Mdr quoi...

Pour ceux qui sont interessés, voir nucleosynthèse primordiale,

http://www.cnrs.fr/p...leosynthese.pdf

Merci pour le lien !

Son dernier espoir, roue de secours:

Merci pour le lien !

Oui, mais je trouve la page de Wiki meilleure, moins technique...

https://fr.wikipedia...8se_primordiale

Les confirmations par Cobe, Wmap et Planck sont une belle réussite, mais bon, beaucoup de choses sont discutables en physique, c'est tout l'intérêt...

Son dernier espoir, roue de secours:

Perso, je ne me lasse jamais de relire les bases, quant à certains bouquins, genre le dernier Smolin, il me faut les lire plusieurs fois pour bien capter...et encore, c'est pas clair parfois...

J'attends avec impatience le Rovelli !

https://www.amazon.f...eywords=rovelli

Arf !

anti-photonique, je l'avais ratée celle là...

Le photon est sa propre anti-particule, page 5 du manuel, le pauvre, il te sort un anti machin pour faire croire que, et pas de bol, c'est le seul qui n'existe pas !!!

Pathétique !

Oui oui, c'est cela, bisou, l'anti-photon, ça te va bien ça, l'anti-photon !

Enfin bon, merci pour ce grand moment de poilade, enfin pour moi hein ?

Bye ! la prochaine, c'est la mécanique quantique, t'en es ?

Ouais bon, mon anti-photon n'est pas plus ridicule que ta particule sortie du vide et qui apparait et disparait tellement vite qu'on ne peut se rendre compte de son existence que par un hypothétique effet indémontrable lui aussi.

Moi je démontre l'existence de l'anti-photon par un effet bien "visible" qu'est l'obscurité que tout le monde pourra "observer" même sans être scientifique.

Si tu as tout compris fais nous donc un exposé compréhensible par tous sur ces particules sorties de rien, je pense que ça intéresse tout le monde

Oui, mais je trouve la page de Wiki meilleure, moins technique...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nucl%C3%A9osynth%C3%A8se_primordiale

Les confirmations par Cobe, Wmap et Planck sont une belle réussite, mais bon, beaucoup de choses sont discutables en physique, c'est tout l'intérêt...

Mouarf, un survol me fait vite comprendre que quelques points m'échappent. Il faudrait que je revois quelques notions avant et on en reparle prochainement.

'"on ne peut se rendre compte de son existence que par un hypothétique effet indémontrable lui aussi. "

L'effet Casimir est démontrable.

Le décalage de Lamb aussi.

etc....

"Moi je démontre l'existence de l'anti-photon par un effet bien "visible" qu'est l'obscurité que tout le monde pourra "observer" même sans être scientifique."

Faux. L'obscurité c'est l'absence de photons, pas la présence d' " anti-photons " (sic)

Son dernier espoir, roue de secours:

Pour les nuls ? Désolé mais je ne me sens pas concerné :)

Je ne sais pas quel âge tu as mais j'ai peut être résolu une équation du troisième degré ou calculé la vitesse d'un corps en chute libre avant toi, peut être

Les amateurs qui se la jouent experts grâce au Net en mettant des liens à tout bout de champ me font rire :)

Faux. L'obscurité c'est l'absence de photons, pas la présence d' " anti-photons " (sic)

L'ironie tu connais ?

Ouais bon, mon anti-photon n'est pas plus ridicule que ta particule sortie du vide et qui apparait et disparait tellement vite qu'on ne peut se rendre compte de son existence que par un hypothétique effet indémontrable lui aussi.

Moi je démontre l'existence de l'anti-photon par un effet bien "visible" qu'est l'obscurité que tout le monde pourra "observer" même sans être scientifique.

Si tu as tout compris fais nous donc un exposé compréhensible par tous sur ces particules sorties de rien, je pense que ça intéresse tout le monde

Franchement arrête, tu t'enfonces tout seul, et j'en ai marre de tirer sur l'ambulance.

L'exposé sur les particules virtuelles, on te l'a fait.

Procure toi le bouquin conseillé par Alain, rends toi service.

La physique, c'est pas la religion, c'est compliqué, faut étudier, comprendre, critiquer, mais avec des bases.

(Et arrête de dire "nous", t'es tout seul dans ton slip là...)

Pour les nuls ? Désolé mais je ne me sens pas concerné :)

===============================

Pourtant tu y apprendrai ce qu'est l'effet Casimir et tu te coucherai moins bête....Au lieu de te ridiculiser ici.

( "Pas concerné...." faut quand même avoir les bollocks pour la sortir sans perdre une dent celle-là.)

Pourtant tu y apprendrai ce qu'est l'effet Casimir et tu te coucherai moins bête....Au lieu de te ridiculiser ici.

( "Pas concerné...." faut quand même avoir les bollocks pour la sortir sans perdre une dent celle-là.)

Arf, le gars ment comme il respire, en capte pas une, te sort des conneries grosses comme une géante rouge,

tout ça en flagrant délit, tout est écrit, et...il est pas concerné !

Tu m'étonnes, peut pas l'être...!

(Et arrête de dire "nous", t'es tout seul dans ton slip là...)

Pourtant tu y apprendrai ce qu'est l'effet Casimir et tu te coucherai moins bête....Au lieu de te ridiculiser ici.

( "Pas concerné...." faut quand même avoir les bollocks pour la sortir sans perdre une dent celle-là.)

Voilà, je pense que vous avez tout dit. Aucun argument sur le fond du sujet.

Si vous n'êtes que vous deux à penser que je suis ridicule je me coucherai serein .

Si curieux1 et Répy sont des scientifiques crédibles, vous deux... j'en suis moins sûr.

Voilà, je pense que vous avez tout dit. Aucun argument sur le fond du sujet.

Si vous n'êtes que vous deux à penser que je suis ridicule je me coucherai serein .

Si curieux1 et Répy sont des scientifiques crédibles, vous deux... j'en suis moins sûr.

Bin tu fais bien de les citer, je leur indique le fil dès demain, qu'on rigole un peu...

T'es vraiment pathétique tu sais, y a un moment où il faut savoir s'arrêter au lieu de s'enfoncer, mais même ça tu captes pas...

Ton problème, mais je compatis à ce grand moment de solitude. Bye

Voilà, je pense que vous avez tout dit. Aucun argument sur le fond du sujet.

Si vous n'êtes que vous deux à penser que je suis ridicule je me coucherai serein .

Si curieux1 et Répy sont des scientifiques crédibles, vous deux... j'en suis moins sûr.

Diviser pour régner hein ?

Nous prends pas trop pour des bleusailles......

Les arguments on te les à sorti et à maintes reprises. C'est toi qui t'enferre tout seul en refusant de commencer à comprendre.

Curieux1 et Répy vont bien se marrer sous peu...

Arf, le gars ment comme il respire, en capte pas une, te sort des conneries grosses comme une géante rouge,

C'est bon pour ta crédibilité ça ! Même pas besoin de jouer le rôle du méchant, tu te la mets tout seul...la tête sous l'eau, à quoi tu pensais ?

Diviser pour régner hein ?

Nous prends pas trop pour des bleusailles......

Les arguments on te les à sorti et à maintes reprises. C'est toi qui t'enferre tout seul en refusant de commencer à comprendre.

Curieux1 et Répy vont bien se marrer sous peu...

J'attends des explications que tu es censé avoir comprises, pas des liens. Des liens ne sont pas des arguments, si tu as compris tu dois être capable de nous faire une synthèse simple et on approfondira ensuite si besoin. Einstein avait raison...

Curieux1 et Répy se marreront peut être mais je te trouve bien présomptueux de penser à leur place.

C'est bon pour ta crédibilité ça ! Même pas besoin de jouer le rôle du méchant, tu te la mets tout seul...la tête sous l'eau, à quoi tu pensais ?

En fait, je pense que tu es un prétentieux qui vient de se faire ramasser grave sur un post, c'est tout, pas plus...

Curieux et Répy, c'est toi qui en parles.

Allez, tu me fatigues maintenant, à la prochaine.

En fait, je pense que tu es un prétentieux qui vient de se faire ramasser grave sur un post, c'est tout, pas plus...

Tu as le droit de le penser

Je suis bon joueur, à la prochaine.