Et si, après tout, l'univers n'était pas en expansion accélérée ?

Pourquoi l'expansion de l'Univers s'accélère-t-elle ? Depuis presque 20 ans les cosmologistes cherchent à l'expliquer - via une "énergie noire" contenue par le vide cosmique. Mais il n'y a peut-être pas d'expansion...

Vraisemblablement ce devrait être une petite frayeur passagère, mais on ne sait jamais... Une nouvelle étude menée par des chercheurs danois, italiens et anglais sur les vitesses d'échappement des galaxies éloignées jette un froid dans le vide cosmique : ses résultats indiqueraient que l'Univers est bien en expansion mais avec un taux de « gonflement » constant et non pas accéléré, comme cela est admis depuis 1998.

Si le fait était avéré cela ruinerait un pan essentiel de la cosmologie actuelle qui cherche depuis bientôt deux décennies à expliquer le phénomène d'accélération via des montages théoriques mettant en scène une énergie noire (ou sombre) responsable de ce phénomène mais dont on n'a pas encore exhumé de trace observationnelle ou expérimentale directe.

Oublier l'énergie noire ?

Avec le résultat de la présente étude, on pourrait oublier l'énergie noire. Car avec une expansion à taux constant, on peut encore évoquer l'hypothèse qui dominait avant 1998 à savoir : cette expansion est un reste du phénoménal « bang » initial, et n'a pas besoin d'une énergie (du vide) pour se perpétuer. Cela soulagerait bien des physiciens ! Ou au contraire, les jetterait dans une dépression intellectuelle car ça leur enlèverait l'un des défis théoriques les plus excitants depuis des générations.

Mais avant d'en arriver à cet extrême, le résultat de l'étude peut aussi être vu comme un questionnement sur les méthodes observationnelles à la base de nos échafaudages théoriques.

Suite et source:

http://www.science-et-vie.com/article/et-si-apres-tout-l-univers-n-etait-pas-en-expansion-acceleree-7230