Des infos sur la CNT

Grand Fred , une dernière chose .

Etre en état d'ivresse sur son lieu de travail est bien un motif de licenciement oui où non ?

Cette personne a regagné son poste après l'intervention de la CNT où il a été invité à rentrer à la maison ?

La vérité est que la direction a fait preuve d 'indulgence concernant ce pauvre bougre , et en aucun cas sur le plan juridique , la CNT représentée par Grand Fred ,n'a joué un rôle dans cette affaire et certainement pas de manière dissuasive.

Chacun est resté sur le mode sympathique d'une espèce de complaisance , a fait preuve d'un peu d'humanité.

Point barre.

ce mec a été licencié selon les lois en vigueur dans e monde du travail

tu connais pas l'importance du motif de licenciement = faute lourde et faute grave ce n'est pas pareil !!!

il a été licencié pour faute grave nuance très importante pour ce qui était les ASSEDICs à l'époque !!! faut dire qu'il avait un lourd passif au sein de l'entreprise pour différents problèmes liés à la consommation d'alcool et autres trucs

et lire ton com me rends pantois !!

qu'est ce que tu sais vraiment de ce cas ???

je l'avais évoqué, et j'en ai d'autres en mèmoire, afin de te montrer que nous avions réagi par solidarité, malgré tout ce qui avait pu dire sur la CNT et les militants au sein de cette boîte !!!

et nous recommencerons à défendre ce genre de type car c'est dans nos manières d'agir !!!

t'imagines pas la différence entre faute lourde et faute grave !!!

Tu ne veux pas comprendre, tu ris du malheur des autres, c'est ton choix, pas le notre. Reste dans ta posture, ça ne change rien.

Si tu veux concevoir le syndicalisme révolutionnaire, documente toi. C'est en opposition au syndicaliste réformiste, celui qui vous critiquez sans cesse.

Il faut peut être commencer par se documenter sur la base avant de dénigrer sans rien comprendre.

Je ris du malheur des autres?

Mais on peut parfaitement aussi critiquer les deux, non?

Je ris du malheur des autres?

Mais on peut parfaitement aussi critiquer les deux, non?

prends ta carte au MEDEF !!!

ou à ses valets !!

genre =

extrait

Les premiers syndicats jaunes voient le jour en France en 1899, à Montceau les Mines puis au Creusot. Cette création se fait dans le cadre de grèves dures où certains ouvriers refusent la logique de l’affrontement avec le patron. Ils fondent leur engagement sur la négociation et la discipline du travail. Ils espèrent que cette modération poussera les patrons à des négociations allant dans le sens de réformes sociales.

..........(........................................)..............

C’est bien à Biétry que l’on doit la création du premier Parti Socialiste National. Le syndicalisme jaune doit en grande partie son succès à cette droite nationale en formation. Ce courant politique est alors très éclaté et le dynamisme du syndicalisme jaune apparaît à beaucoup de politiciens comme l’élément qui peut cimenter leurs rangs. Biétry a également besoin de l’aide financière et politique de cette droite aux contours encore flous. Mais une large composante rejette toute référence au socialisme. Ce jeu d’équilibriste ne dure qu’un temps.

En 1904, le congrès syndical rejette le mot "socialiste", ce qui provoque une nouvelle scission. En 1905, le Conseil national de la FNJF comprend 32 membres : mais la composition est loin de refléter l’image des adhérents : 5 industriels, 2 grands propriétaires terriens, un amiral, un général, un ex ministre, un écrivain, un poète, un haut fonctionnaire et un journaliste. Les autres, comme Biétry, sont peut être issus de la classe ouvrière mais le phénomène de la bureaucratisation existe aussi chez les jaunes. Cette bureaucratisation peut expliquer que les positions des dirigeants ne vont cesser d’évoluer vers l’institutionnalisation.

en entier sur

http://syndicaliste.phpnet.org/spip.php?article400

c 'est de l'histoire, pas de la propagande !!

prends ta carte au MEDEF !!!

ou à ses valets !!

genre =

extrait

Les premiers syndicats jaunes voient le jour en France en 1899, à Montceau les Mines puis au Creusot. Cette création se fait dans le cadre de grèves dures où certains ouvriers refusent la logique de l’affrontement avec le patron. Ils fondent leur engagement sur la négociation et la discipline du travail. Ils espèrent que cette modération poussera les patrons à des négociations allant dans le sens de réformes sociales.

..........(........................................)..............

C’est bien à Biétry que l’on doit la création du premier Parti Socialiste National. Le syndicalisme jaune doit en grande partie son succès à cette droite nationale en formation. Ce courant politique est alors très éclaté et le dynamisme du syndicalisme jaune apparaît à beaucoup de politiciens comme l’élément qui peut cimenter leurs rangs. Biétry a également besoin de l’aide financière et politique de cette droite aux contours encore flous. Mais une large composante rejette toute référence au socialisme. Ce jeu d’équilibriste ne dure qu’un temps.

En 1904, le congrès syndical rejette le mot "socialiste", ce qui provoque une nouvelle scission. En 1905, le Conseil national de la FNJF comprend 32 membres : mais la composition est loin de refléter l’image des adhérents : 5 industriels, 2 grands propriétaires terriens, un amiral, un général, un ex ministre, un écrivain, un poète, un haut fonctionnaire et un journaliste. Les autres, comme Biétry, sont peut être issus de la classe ouvrière mais le phénomène de la bureaucratisation existe aussi chez les jaunes. Cette bureaucratisation peut expliquer que les positions des dirigeants ne vont cesser d’évoluer vers l’institutionnalisation.

en entier sur

http://syndicaliste.....php?article400

c 'est de l'histoire, pas de la propagande !!

Encore une pirouette!

Pourquoi prendrais je la carte du Medef, je ne vois pas le rapport, puis alors tes vieux trucs de 1900, on s'en tape.

Moi je parle du syndicalisme du 21ème siècle, pas du 20ème ou du 19ème.

bien que pour la CNT, ça fasse très vieillot quand même.

Je dis que le syndicalisme est à reconstruire, qu'il n'est plus adapté, politisé , qu'il défend des causes qui ne sont pas les siennes.

C'est pourtant simple.

Il vaudrait mieux des juristes, des gens compétents que des briseurs de mouvement populaire, des muselières du système dont j'ai le droit de penser que la CNT en est un parfait exemple, elle défend les mêmes causes que le grand patronat.

La mondialisation sans frontières sans foi ni loi.

La main d'œuvre pas cher, le partage de la misère.

Tu divagues mon pauvre.

Pas du tout, il y a une similitude pas pour les mêmes raisons, mais le résultat est aussi désastreux!

Anarchisme libéral

et l'anarchisme libéré.:smile2:

Où t'as vu qu'on défendait le mauvais traitement des salaires ?

Ta mauvaise fois n'est plus à démontrer.

Quand à la libre circulation, je ne vois pas en quoi c'est capitaliste, c'est juste normal. Un rat a plus de liberté qu'un homme.

Et bien quand les forces de l'ordre rentre chez toi sans mandat et défonce tout sous un prétexte fallacieux, on ne peut que s'interroger sur l'utilité d'une telle action.

A Paris aussi nous avons eu droit à une perquisition illégale, en fait des petits cons en uniformes qui se croient au dessus des lois. Ça nous fait rire, on a tout mis sur des serveurs externes aux locaux.

C'est typiquement une attitude de chefaillons de la milice bête et méchante.

Ce qui inquiète c'est que la justice ne dise rien. C'est pourtant illégale.

Marrant de se plaindre de l'illégalité d'un côté pour la cautionner d'un autre, notamment quand il est questions de squatteurs qui ruinent des baraques ne leur appartenant pas.

On ne squatte pas des baraques mais des immeubles voués à la démolition en vue de spéculation.

Ce qui est marrant c'est qu'un ouvrier dorme dans la rue avec ses gosses parce qu'il s'est fait expulser dans le cadre de la promotion immobilière.

L'occupation n'est pas illégale de plus. C'est un droit. Droit qui s'efface devant l'impérative nécessité de faire du profit en vendant des m² de bureau au profit des baques. Les pauvres sont priés d'aller polluer l'espace visuel ailleurs. Ils sont admis de 8 h à 16 h, le temps du chantier.

Marrant de se plaindre de l'illégalité d'un côté pour la cautionner d'un autre, notamment quand il est questions de squatteurs qui ruinent des baraques ne leur appartenant pas.

Ils ont même leur plan pour spolier.

https://infokiosques...p?id_article=41

Comme une sorte de mafia organisée.

On voit bien avec les migrants comment ils agissent.

=========================================

le syndicalisme selon la CNT

http://1libertaire.free.fr/GuidesquattCNT.html

Ils ont même leur plan pour spolier.

https://infokiosques...p?id_article=41

Comme une sorte de mafia organisée.

On voit bien avec les migrants comment ils agissent.

=========================================

le syndicalisme selon la CNT

http://1libertaire.free.fr/GuidesquattCNT.html

Tu manques de rigueur. Tu nous mets un lien vers un site non officiel qui ne renvoi pas à notre site. C'est ça qui est fatiguant avec vous, cette mollesse de la réflexion.

Et que voulez faire des migrants ? Les tuer ?

Je vous aime bien quand même, alors voici :

http://www.cnt-f.org/presentation.html

Cela présente la CNT, ainsi vous éviterez de piocher vos sources je ne sais où.

Tu manques de rigueur. Tu nous mets un lien vers un site non officiel qui ne renvoi pas à notre site. C'est ça qui est fatiguant avec vous, cette mollesse de la réflexion.

Et que voulez faire des migrants ? Les tuer ?

Je vous aime bien quand même, alors voici :

http://www.cnt-f.org/presentation.html

Cela présente la CNT, ainsi vous éviterez de piocher vos sources je ne sais où.

Dis moi que la CNT ne préconise pas ce que le lien à entête de celle ci dit sur les squattes sauvages?

http://1libertaire.free.fr/GuidesquattCNT.html

J'ai beau chercher sur le site je ne trouve rien qui explique comment squatter.

Notre problème n'est pas le squat, mais la crise du logement. Loger les gens dans des lieux insalubres ne fait pas partie de nos actions. Nous voulons des logements décents, à des loyers abordables. Cela fait partie de nos réflexions et le squat n'est clairement pas une solution sauf de survie.

De plus ce qu'explique ton site n'est que l'application de la loi. Tout comme d'autres sites t'explique comment expulser tes locataires pour y mettre de plus riche et augmenter ton loyer.

La CNT étant un syndicat elle ne peut se mettre dans l'illégalité. Déjà qu'on se fait malmener juste pour défendre nos droits, alors si nous étions des bandits il y a longtemps qu'on se serait fait dissoudre.

Quel site?

Ou tu ne connais pas ton mouvement, ou tu ne veux pas l'avouer.

http://www.cnt-f.org/ul.rennes/spip.php?article155

..

On ne squatte pas des baraques mais des immeubles voués à la démolition en vue de spéculation.

Je ne parle pas de ce que tu fais mais de ce que tu cautionne au nom de l'illégalité que tu condamne quand ça t'arrange.

Exemples de tes prises de position en faveur de l'illégalité:

http://www.forumfr.com/sujet688325-notre-dame-des-landes.html?hl,nddl

http://www.forumfr.com/sujet661080-sa-maison-squattee-maryvonne-ne-peut-plus-rentrer-chez-elle.html?hl,squat

L'occupation n'est pas illégale de plus. C'est un droit.

C'est faux. Le squattage est reconnu comme un délit:

https://www.toutsurmesfinances.com/immobilier/la-loi-contre-le-squat-publiee-au-journal-officiel.html

https://www.toutsurmesfinances.com/immobilier/le-parlement-facilite-l-expulsion-des-squatteurs.html

Il y a des choses que je fais comme syndiqué, légales, et d'autres que je fais comme citoyen, illégales. Comme tout le monde. Je ne connais personne qui vit dans le plus extrême respect de la loi.

Et je parle du droit au logement. Et d'exploiter les failles juridiques. Si squatter est illégale, expulser aussi sous certaines conditions. Mais puisque tu trouves normal de laisser vide des milliers de m² de bureaux voués à la destruction spéculative et que les gens dorment dehors, je te souhaite que ça ne t'arrive pas.

Mais il y a toujours un propriétaire.

Ah! oui vous êtes aussi contre la propriété, vous êtes juste pour vous approprier le droit d'autrui!

Ha non, je ne me suis approprié le bien de personne, et je suis propriétaire.

La CNT est un syndicat qui fait du syndicalisme. Vas pas chercher autre chose.

Tu ne réponds pas à la question.

Tout bâtiment, tout terrain a un propriétaire.

Donc quand tu aides des squatteurs, tu es complice de la violation d'une propriété.

Je rigolerais que des migrants s'installent chez toi pendant que tu es absent...