le Fléau électro-magnétique

Voilà un article qui j' espère ne seras pas trop hors sujet : ..... >> AU QUOTIDIEN >> Radioactivité naturelle >> Radioactivité du corps humain

Radioactivité du corps humain

Nous sommes aussi radioactifs ... très légèrement ...

Nous ingérons et inhalons des éléments radioactifs présents naturellement dans l'écorce terrestre ou produits par les rayonnements cosmiques. Ces éléments nous irradient alors de l'intérieur.

Le potassium-40 dans les aliments

Le potassium est présent dans tous les aliments. Il ne servirait à rien pour réduire l'activité due au potassium-40 de s'abstenir de soja ou de thé, car ce qui détermine cette activité est le besoin en potassium de notre organisme qui est régulé par le métabolisme. Il en est de même pour l'activité due au carbone-14, présent dans l'air, les plantes et les êtres vivants. Au demeurant, le becquerel (Bq) étant une unité extrêmement petite, des activités de quelques centaines de becquerels par kilo ne présentent aucun danger. (Source K.G.Gerber/Unscear).

IN2P3

Plus de la moitié de l'irradiation interne vient du potassium-40, qui pénètre dans l'organisme humain par ingestion. L'organisme humain contient également du carbone-14. Au total, huit mille atomes de potassium-40 et de carbone-14 se désintègrent par seconde dans notre corps : nous sommes nous-mêmes radioactifs.

Les atomes de potassium-40 et de carbone-14 émettent principalement des électrons bêta qui, absorbés sur place, sont à l'origine d'une exposition interne. Les désintégrations du potassium-40 produisent aussi 11 % de rayons gamma qui peuvent être détectés en dehors du corps humain.

Les radionucléides primordiaux et leurs descendants présents dans les roches terrestres se retrouvent à l'état de traces dans les eaux de boisson et les végétaux, d'où une exposition interne par ingestion, à laquelle peut s'ajouter une exposition par inhalation après une remise en suspension dans l'air par les poussières.

Concentration par la chaîne alimentaire

Cet exemple montre comment la radioactivité naturelle remonte à l'homme à travers la chaîne alimentaire. Des atomes gazeux de radon se transforment après quelques jours en atomes de plomb-210, qui fixés par des aérosols, retombent en fine pluie sur la surface terrestre. Les atomes qui se retrouvent dans l'eau ou dans des sédiments ont amplement le temps - leur période est de 22.3 années - de passer dans l'organisme d'êtres vivants. Dans le cas de la radioactivité naturelle, les concentrations restent sans danger.

IN2P3

Par des mécanismes de régulation, la masse de potassium naturel dans le corps humain est indépendante de la quantité ingérée. Il en va de même pour le carbone-14.

Ces mécanismes de régulation n'existent pas pour les radionucléides des familles uranium et thorium. Ainsi, les doses encourues dépendent des quantités ingérées.

De tous les éléments lourds qui descendent de l'uranium ou du thorium, celui qui contribue le plus à l'expositopn ninterne est le plomb-210, incorporé par inhalation et surtout par ingestion. L'uranium-238, avec ses deux descendants, le thorium-234 et le proactinium-234, et l'uranium-234 sont essentiellement incorporés par ingestion et se concentrent principalement sur les reins et les os. Le thorium-230 et le thorium-232 pénètrent surtout par voie pulmonaire (inhalation). Leurs descendants radium-226 et radium-228 sont présents dans l'alimentation.

La présence dans notre corps de tous ces éléments radioactifs d'origine naturelle induit une exposition moyenne d'environ 0.25 millisievert (mSv) par an. Article pris dans ( laradioactivite.com )

Bonsoir !

Hé oui! ont le sais !comme mangé des faux produits qui risques de nous intoxiqué chaque jours !. Mangé des racine reste le plus pur ! produis frais et BIO reste dans le mensonges . TOXICITE DE CE MONDES !!!. C'est pas un fléau , c 'est connue le changement de pole et tu le voie et le ressent ,2 soiré de suite j'ai ressenti un vombrissement de Marseille .

-------------------------------------

Qu'est que c'est que cette salade de changement de pôle avec un vrombissement à Marseille ?

Pour le vrombissement c'est sans doute un véhicule sans silencieux !

Pour les changements de pôle une seule solution : ne pas lire d'informations à la con produites par des gens qui se font une fortune en publiant de telles annonces stupides.

Voilà un article qui j' espère ne seras pas trop hors sujet : ..... >> AU QUOTIDIEN >> Radioactivité naturelle >> Radioactivité du corps humain

Radioactivité du corps humain

Nous sommes aussi radioactifs ... très légèrement ...

Nous ingérons et inhalons des éléments radioactifs présents naturellement dans l'écorce terrestre ou produits par les rayonnements cosmiques. Ces éléments nous irradient alors de l'intérieur.

Le potassium-40 dans les aliments

....

Plus de la moitié de l'irradiation interne vient du potassium-40, qui pénètre dans l'organisme humain par ingestion. L'organisme humain contient également du carbone-14. Au total, huit mille atomes de potassium-40 et de carbone-14 se désintègrent par seconde dans notre corps : nous sommes nous-mêmes radioactifs.

Les atomes de potassium-40 et de carbone-14 émettent principalement des électrons bêta qui, absorbés sur place, sont à l'origine d'une exposition interne. Les désintégrations du potassium-40 produisent aussi 11 % de rayons gamma qui peuvent être détectés en dehors du corps humain.

Les radionucléides primordiaux et leurs descendants présents dans les roches terrestres se retrouvent à l'état de traces dans les eaux de boisson et les végétaux, d'où une exposition interne par ingestion, à laquelle peut s'ajouter une exposition par inhalation après une remise en suspension dans l'air par les poussières.

Concentration par la chaîne alimentaire

Cet exemple montre comment la radioactivité naturelle remonte à l'homme à travers la chaîne alimentaire. Des atomes gazeux de radon se transforment après quelques jours en atomes de plomb-210, qui fixés par des aérosols, retombent en fine pluie sur la surface terrestre. Les atomes qui se retrouvent dans l'eau ou dans des sédiments ont amplement le temps - leur période est de 22.3 années - de passer dans l'organisme d'êtres vivants. Dans le cas de la radioactivité naturelle, les concentrations restent sans danger.

Par des mécanismes de régulation, la masse de potassium naturel dans le corps humain est indépendante de la quantité ingérée. Il en va de même pour le carbone-14.

Ces mécanismes de régulation n'existent pas pour les radionucléides des familles uranium et thorium. Ainsi, les doses encourues dépendent des quantités ingérées.

De tous les éléments lourds qui descendent de l'uranium ou du thorium, celui qui contribue le plus à l'expositopn ninterne est le plomb-210, incorporé par inhalation et surtout par ingestion. L'uranium-238, avec ses deux descendants, le thorium-234 et le proactinium-234, et l'uranium-234 sont essentiellement incorporés par ingestion et se concentrent principalement sur les reins et les os. Le thorium-230 et le thorium-232 pénètrent surtout par voie pulmonaire (inhalation). Leurs descendants radium-226 et radium-228 sont présents dans l'alimentation.

La présence dans notre corps de tous ces éléments radioactifs d'origine naturelle induit une exposition moyenne d'environ 0.25 millisievert (mSv) par an. Article pris dans ( laradioactivite.com )

----------------------

Tout cela est bien vrai.

En dehors des composants radioactifs ( retombées des essais nucléaires aériens et les deux accidents de Tchernobyl et Fukushima, notre corps contient des élements radioactifs très naturels.

heureusement l'énergie dégagée par leur décomposition est faible et produits des dégats biologiques mineurs sur l'ADN que celui-ci sait autoréparer. Sinon chaque génération serait un monstre vis à vis de ses parents.

Cependant il n'est pas impossible que ces mutation radio-provoquées naturellement soient à l'origine de grandes modifications sur le long terme pour toutes les espèces vivantes.

Sur le long terme ... comme sur des dizaines ou centaines de millions d' années je pense ...... pour que la transformation soit totalement inversé ( comme les amphibiens qui sortent de l' eau pour s'adapter à la vie terrestre ) ?

les amphibiens sortant de l'eau pour vivre sur la terre humide ont été précédés par les dipneustes, ces poissons à branchies et poumons.

Cela a pu se faire quand la teneur en oxygène de l'air a atteint les 21% et surtout que la couche d'ozone juste formée a permis la vie hors de l'eau.

Bien malin qui saura prouver si une mutation liée à la radioactivité a déclenché l'apparition d'une espèce mieux adaptée à la vie hors de l'eau.

Si c'est vrai , alors l'apparition des clades (ces étapes fondamentales de l'évolution) seraient provoquées "de l'intérieur" et non pas seulement par la sélection darwinienne.

Apparament, il ne faut pas confondre ondes pulsées et ondes multiplexées.

Le multiplexage c'est la division des fréquences en sous fréquences pour multiplier les paquets d'informations numérisées.

le pulsage, c'est un envoi à plus grande puissance d'un paquet d'informations plus conséquent, 8 à 10 fois par seconde.

Si c'est exact, il est possible de faire les deux à la fois.

Il faut consulter "ondes pulsées - mise en évidence" sur http://www.electrosmog.info/IMG/pdf/Pulse.pdf

Dans ce cas, ma thèse de départ reste vraie.

Il existe de nombreuses zones dans Paris, où l’on relève plus de 1.5V/m entre les pylônes (parfois 5 P dans un rayon de 200m) puis 3 rues plus loin, on relève 0.30V/m. C’est d’une fumisterie totale.

Prenons l’exemple du quartier ; rue de grenelle, dans le 7e.

Petit problème de certificat d’études ; Nous avons 6 pylônes : 3 SFR, 1 Or, 1 Bouygues, 1 Free émettant la 2G, 3G, 4G. et la valeur moyenne d’une crête est de 1.5Vm.

Sachant que la 4G , système LTE n’est pas pulsée(ou la 3G, je n'arrive pas à savoir, en tout cas l'une des deux) et que chaque opérateur utilise 3 gamme d’ondes chacun, par ex 900, 1500, 1900Mhz, sachant également que chaque habitant du coin est soumis à 3 WIFIs de liaison Box-ordinateur, la sienne et 2 voisines, plus 1DECT chacun,

Combien de crêtes à 1.5V/m reçoit, en moyenne chaque habitant ?

Réponse : 6pylônes x 2 syst (2Get3G) x 3 Gammes x 10 crêtes/seconde = 360 crêtes

+ 3 Wifis + 1 DECT (40 crêtes) = 400 crêtes par seconde à 1.5V/m.

Et je suis gentil. Certains pylônes sont collectifs, ils portent les 4 opérateurs. Sachant que le corps humain ne réagis pas jusqu’à 0.6V/m mais qu’il vaudrait mieux vivre à 0.2V/m, cela me donne chaud aux joues.

Ce qui fait que ce n’est pas 0.30V/m que nous absorbons tranquillement dans notre fauteuil comme "ils" prétendent, mais des crêtes quasi permanentes de 1.5V/m.

..................

..................

Combien de crêtes à 1.5V/m reçoit, en moyenne chaque habitant ?

Réponse : 6pylônes x 2 syst (2Get3G) x 3 Gammes x 10 crêtes/seconde = 360 crêtes

+ 3 Wifis + 1 DECT (40 crêtes) = 400 crêtes par seconde à 1.5V/m.

Et je suis gentil. Certains pylônes sont collectifs, ils portent les 4 opérateurs. Sachant que le corps humain ne réagis pas jusqu’à 0.6V/m mais qu’il vaudrait mieux vivre à 0.2V/m, cela me donne chaud aux joues.

Ce qui fait que ce n’est pas 0.30V/m que nous absorbons tranquillement dans notre fauteuil comme "ils" prétendent, mais des crêtes quasi permanentes de 1.5V/m.

-------------------------

deux réponses :

1° il est faux de dire que le corps humain ne réagit pas à 0,60 V/m. Cette valeur a été choisie arbitrairement tout comme les 50 mg de nitrate par litre d'eau. c'est totalement arbitraire !

2° il est stupide de mesurer le champ électrique en V/m parce que ce n'est pas lui qui fait les dégâts éventuels dans les molécules complexes c'est l'énergie absorbée et donc la puissance. Mais comme personne n'est foutu de mesurer facilement la puissance, on se rabat sur le champ qui est facile à mesurer avec un simple champmètre à 100 € mais qui n'indique rien de particulier !

-------------------------

deux réponses :

1° il est faux de dire que le corps humain ne réagit pas à 0,60 V/m. Cette valeur a été choisie arbitrairement tout comme les 50 mg de nitrate par litre d'eau. c'est totalement arbitraire !

2° il est stupide de mesurer le champ électrique en V/m parce que ce n'est pas lui qui fait les dégâts éventuels dans les molécules complexes c'est l'énergie absorbée et donc la puissance. Mais comme personne n'est foutu de mesurer facilement la puissance, on se rabat sur le champ qui est facile à mesurer avec un simple champmètre à 100 € mais qui n'indique rien de particulier !

Pourquoi dis-tu cela? les calculs de conversion sont faciles et des tables de conversion existent en dbm et W/m² sur internet

http://f6hbn.jm.free.fr/Mesures_dBmWmV.htm

Equivalences & Correspondances

dBm V/m W/m² Equivalence

0dBm 6,8V/m 0,12 W/m² un GSM appelant (SAR 0,8)

- 8dBm 2,7V/m 0,019 W/m² un GSM appelant (SAR 0,5)

-17dBm 0,95V/m 0,24 µW/cm²

-20dBm 0,68V/m 0,12 µW/cm² un DECT chez vous (24h/24)

-25dBm 0,38V/m 38 nWcm²

-26dBm 0,34V/m 30 nW/cm²

-30dBm 0,21V/m 12 nW/cm² trois DECT et 2 WiFi chez vos voisins

-34dBm 0,13V/m 4,5 nW/cm² deux DECT chez vos voisins

-38dBm 0,085V/m 1,9 nW/cm²

-43dBm 0,048V/m 610 pW/cm² un DECT chez un voisin

-44dBm 0,043V/m 490 pW/cm²

-46dBm 0,034V/m 307 pW/cm²

-47dBm 0,030V/m 239 pW/cm²

-49dBm 0,024V/m 153 pW/cm² un GSM en veille avec réseau de qualité

-51dBm 0,019V/m 95,7 pW/cm² Seuil de sensibilité de certains "électrosensibles"

-52dBm 0,017V/m 76,6 pW/cm²

-53dBm 0,015V/m 59,6 pW/cm²

-54dBm 0,013V/m 45,0 pW/cm²

-55dBm 0,012V/m 38,1 pW/cm²

Puissances en dBm & équivalences en Watts, Milliwatts

dBm = log10 (mW)*10

mW =10^(dBm/10)

dBm>>>>>>Watts

40 dBm 10.00 watts

36 dBm 4.00 watts { Maximum ERP allowed by FCC in U.S.

30 dBm 1.00 watts { PIRE Maximale 5.4/5.7 GHz en France ETSI

27 dBm 500 milliwatts

26 dBm 400 milliwatts

25 dBm 320 milliwatts

24 dBm 250 milliwatts

23 dBm 200 milliwatts { Typical output from WLAN devices at 915MHz

22 dBm 160 milliwatts

21 dBm 130 milliwatts

20 dBm 100 milliwatts { A 7 PIRE Maximale 2.5 GHz et 24 GHz en France ETSI

15 dBm 32 milliwatts

10 dBm 10 milliwatts

5 dBm 3.2 milliwatts

4 dBm 2.5 milliwatts

3 dBm 2.0 milliwatts

2 dBm 1.6 milliwatts

1 dBm 1.3 milliwatts

0 dBm 1.0 milliwatts

1- dBm 0.79 milliwatts

5- dBm 0.32 milliwatts

10- dBm 0.1 milliwatts

20- dBm 0.01 milliwatts

30- dBm 0.001 milliwatts

40- dBm 0.0001 milliwatts

50- dBm 0.00001 milliwatts

60- dBm 0.000001 milliwatts

70- dBm 0.0000001 milliwatts

80- dBm 0.00000001 milliwatts

Pourquoi dis-tu cela? les calculs de conversion sont faciles et des tables de conversion existent en dbm et W/m² sur internet.

................

-----------------------------------------------

Je dis cela parce que la sensibilité des molécules biologiques aux ondes électromagnétiques dépend d'abord de leur fréquence.

Or les tables de conversion que tu évoques ne font aucune allusion aux fréquences des ondes.

Ce n'est pas pour rien que tous les fours à MO de cuisine ont une fréquence calée à 2440 MHz.

c'est la fréquence de résonance de la liaison -OH avec son environnement :

- un hydrogène ou d'autres molécules d'eau pour l'eau.

- une chaîne carbonée pour les alcools, sucres et les graisses animales.

mais cette fréquence est sans action sur les acides aminés des protéines !

Si on envoie une onde qui ne correspond pas à sa fréquence propre de résonance, la molécule n'oscille pas et il n'y a pas d'absorption des ondes.

Donc les effets biologiques des micro-ondes sont très mal connus aux puissance utilisées par les télécommunications. On ne peut donc pas généraliser sur des champs en V/m sans connaître ni la durée réelle des pics de puissance.

Pour ta gouverne, je t'informe qu'utiliser le Wifi chez toi à quelques mètres t'expose au moins 100 fois plus que lorsque tu te promènes sur un trottoir à 100 m d'un émetteur.

Le premier facteur d'exposition est la distance.

L'exposition et ses effets biologiques diminuent comme le carré de la distance.

Donc à puissance d'émission égale, à 1 m de ta wifi tu reçois 10 000 fois plus que par l'antenne qui est à 100 m.

Tant que cette règle du carré de la distance ne sera pas rentrée dans le cerveau des gens, il y a aura une phobie injustifiée contre les antennes publiques et une méconnaissance des risques liés aux ondes domestiques !

Oui mais le nombre d'hypersensibles déclarés semble être une fonction de l'exposition aux ondes, c'est à dire du nombre d'émetteurs, pylones,WIFIs, Dects et autres et des puissances résultantes d'émission.

On ne deviens pas hypersensible sans qu'il se soit produit une modification biologique. La preuve en est que les jeunes sont plus résistants.(et ne veulent pas en entendre parler).

Ma conduite personnelle ne consiste pas à laisser faire, c'est à dire à me protèger et attendre que le nombre des victimes grandisse. Toutefois, je constate que les Don Quichote sont beaucoup moins nombreux que les moulins à vent et leurs glaives de plastique, dès qu'on les voient, font flipper d'adrénaline les zigomatiques des négationnistes.

Je souhaite que nous soyons suivis dans cette lutte car ne rien faire équivaut à laisser les portes ouvertes vers "un" jugement dernier. La terre n'a pas besoin de nous pour poursuivre sa route mais nous avons besoin d'elle, dans la paix et la sérénité biologique. Si l'humanité basculait dans une pandémie de mutations génétiques, le pangermanisme renaîtrait de ses cendres pour éliminer les difformes.

Oui mais le nombre d'hypersensibles déclarés semble être une fonction de l'exposition aux ondes, c'est à dire du nombre d'émetteurs, pylones,WIFIs, Dects et autres et des puissances résultantes d'émission.

On ne deviens pas hypersensible sans qu'il se soit produit une modification biologique. La preuve en est que les jeunes sont plus résistants.(et ne veulent pas en entendre parler).

Ma conduite personnelle ne consiste pas à laisser faire, c'est à dire à me protèger et attendre que le nombre des victimes grandisse. Toutefois, je constate que les Don Quichote sont beaucoup moins nombreux que les moulins à vent et leurs glaives de plastique, dès qu'on les voient, font flipper d'adrénaline les zigomatiques des négationnistes.

Je souhaite que nous soyons suivis dans cette lutte car ne rien faire équivaut à laisser les portes ouvertes vers "un" jugement dernier. La terre n'a pas besoin de nous pour poursuivre sa route mais nous avons besoin d'elle, dans la paix et la sérénité biologique. Si l'humanité basculait dans une pandémie de mutations génétiques, le pangermanisme renaîtrait de ses cendres pour éliminer les difformes.

--------------------------

Puisque le premier facteur (le plus important) sur lequel on peut jouer est la distance, il faut donc :

1° Utiliser un téléphone portable que pour téléphoner avec modération. C'est lui le plus près du cerveau. Le fixe n'émet pas d'ondes dans la m^me gamme de fréquence

2° Privilégier une liaison filaire entre la box et l'ordinateur plutôt que le wifi qui peut parfaitement se couper.

3° éteindre la box la nuit et ne pas avoir de téléphone ni d'objet connecté près de son lit.

Ces 3 actions devraient enlever 90% de l'action éventuelle des ondes électromagnétique par le facteur distance.