Qui sont les agnostiques ?

Où veux-tu en venir exactement avec tout ça ?

Intérêt général:

Les gens ont un avis sur l'agnosticisme, j'ai un avis sur l’agnosticisme, il existe des définitions objectives de l'agnosticisme. J'ai eu envie de mélanger tout ça :)

J'ai constaté l'existence de multiple topic sur cette rubrique religion, mais aucun sur l’agnosticisme en général (ou alors, j'ai mal cherché). Pourtant, c'est une spiritualité comme les autres (athéisme, théisme, déisme, etc), qui mérite autant d'attention et de respect que les autres.

Donc, je me suis permis de créer ce sujet sur l'agnosticisme. Un endroit où les gens pourraient partager, défendre, questionner, comprendre, apprendre, (re)connaitre, définir, accepter, l'agnosticisme.

Intérêt personnel:

Enfin, j'aime avoir tort #Masochiste :D, cela me permet de m'améliorer* !

J'ai eu tellement tort dans ma vie (et ça à bien fait chier ma dissonance cognitive :p), que je suis arrivé à un modèle de l'univers ne possédant pratiquement plus d'incohérence (même en prenant compte l'inconnue, l'erreur et le chaos).

Si mon avis n'est -vraiment- pas bon, j'aimerais qu'on me le dise (avec une critique constructive, sinon ça n'a aucun intérêt), pour que je puisse m'améliorer*

(certaines même se contredisant)

J'ai hâte de lire ça. Chaque contradiction est un levier qui permet de s'améliorer*.

Voyons si ces contradictions existent réellement

(Voyons voir si ce ne sont pas simplement des points de vue différents qui sont légitime autant l'un que l'autre, ou... des quiproquo, des amalgames, des préjuger, des méjuger, des diffamations, du sophisme, des arguments fallacieux, etc.).

(Voyons voir si mes pénible biais cognitifs ne dérangeront pas la qualité intellectuel de ce dialogue. Si ceux des autres n'ont feront pas de même).

*: L'adaptabilité.

La perfection n'existe pas, ce n'est pas une raison pour rester croupir dans la bouillasse :D

S'adapter à un environnement (n'importe lequel, ou) toujours plus performant #s'améliorer, c'est stimulant et jouissif.

Et si parfois, on n'y arrive pas (à s'adapter ou s'améliorer), ce n'est pas grave. C'est pénible pour l'ego quelques instant, mais on peut toujours s'entrainer, réessayer ou essayer d'autres méthodes.

Dans le pire des cas on apprend à être reconnaissant, on a tous des limites plus ou moins grandes dans chaque domaine #Différence. Connaitre nos limites, nos faiblesses, nos qualités, c'est l'un des meilleurs moyens d'être en paix avec soit-même #optimisme

Et puis, si tout le monde se bouger le cul, un jour par ans pour s'améliorer (en mettant son ego de côté), je ne doute pas de la spectaculaire évolution que parcourrait l'humanité. :smile2: :smile2: :smile2: #Nivelement-pas-le-haut

J'ai donné les définitions objectives de l'agnosticisme.

Chacun les interprétera(ou pas) comme il le veut (tant que cela n'est pas malsain pour lui, ou autrui).

Des gens ont donné leur avis.

J'ai donné mon avis.

Ce topic à une utilité.

La vie est coole

Si quelqu'un souhaite critiquer (de façon constructive) un avis (pour l'améliorer), qu'il se fasse plaisir.

S'il a raison, ça sera positif pour tout le monde.

Sinon OSEF

Bonjour,

Pourquoi l'agnosticisme ?

Parce que :

- Vous ne trouverez absolument personne apportant la preuve irréfutable que Dieu existe.

- Vous ne trouverez absolument personne apportant la preuve irréfutable que Dieu n'existe pas.

Par conséquent, on n'en sait rien et ce que disent avec raison les agnostiques !

Bien vous

D'un point de vue logique, personne ne peut apporter la preuve de l'existence ou l'inexistence de Dieu, de l'âme, d'une autre vie après la mort....

Et pour cause ces croyances ne relèvent pas de la logique déductive mais de l'intuition et de la foi. Par ailleurs l'immatériel et le non énergétique ne sont pas perceptibles à la mesure et au quantifiable.

Parmi les grands professionnels de la science, il y a des croyants, des agnostiques et des athées.

C'est bien la preuve que la croyance est indépendante de la logique et du raisonnement.

Ces gens-là ont l'intelligence de ne pas étaler leur position philosophique à tout propos et surtout de ne pas mélanger croyance et science. Ils séparent l'oratoire du laboratoire.

Pasteur était croyant pratiquant mais sa démarche scientifique n'y fait pas appel.

Einstein était agnostique mais pour parler d'éternité et de dieu il s'amusait à dire "le vieux" !

Jacques Monod co-découvreur du code génétique était athée.