Il y aurait bien une vie après la mort

* Dieu : ce que je nomme Dieu est cette puissance , Esprit infini et absolu qui est au principe de tout .

Somme de tous les autres esprits ... je ne sais pas !

Personne ne peut connaître Dieu vraiment ! Alors sûrement pas moi aurais cette prétention !!! :smile2:

Promethée , Javiéra , bonsoir !

Je ne sais pas si vous avez pris le temps de lire jusqu'au bout mon post et la définition de Dieu que je donne ... mais en fin de compte ... je ne suis pas si loin de vous !

Je ne personnifie en rien Dieu ... mais il fallait bien que je donne un nom !

Bonsoir Tom Ami, très grosse poigne de mains

Ce que tu as fait était fort bien, nul ne demandent l'impossible, chacun fait de son mieux ce qui compte avant tout c'est être honnête.

Merci l'ami Tom pour tes explications et bonne journée à toi!

Si j'ai bien compris Aurore, les médiums parle :smile2: nt avec les défunts en attente de réincarnation...

Merci Javiera pour ton explication. Perso je ne crois pas à l'incarnation. En plus ce n'est même pas claire si on ne peut pas se retrouver dans la peau d'une banane. :smile2:

Pour le problème de Dieu, c'est hasardeux, on lui prête que des aspect humain, hors si Dieu il y a il n'a rien d'humain mais divin et de cela nous n'en savons rien, donc toute affirmation à cet égard est erronée. Quand à la bible , la thora ( la loi ) , ou le Coran, tout n'est qu'affirmation gratuite, sans fondement objectif, quand aux autres source, ce n'est que des ressenti subjectifs qui ne peuvent être qu'interprété. Donc extrêmes prudences.

Les personnes sincères ayant vécu des "anomalies" ne font que de l'interprétation, même si ces "anomalies' sont bien réelles.

Il suffit simplement pour s'en convaincre d'un fait bien réel vécu par plusieurs témoins, et ayant chacun un témoignage différents. Quand dans notre réalité bien objective nous devons parler de sentiments, les choses sont des plus mouvantes, l'un vivant une chose une autre différemment, démontrant l'instabilité, la mouvance des ressenti.

Dans ce qui est d'un domaine n'ayant rien de concret ( objet ) , que l'on ne peut saisir que par la pensée, cela devient source d'incompréhension et d'interprétations dans tout les sens.

Définir ce qui est réel est une vrai utopie, ceci fut affirmer par les présocratiques il y a 3000 ans, les sens nous trompent, comme tout le reste.

Après on croit ou ne croit pas, bien c'est un choix des plus légitime, comme fort respectable , car personne ne sait.

Exact, ce ne sont que ressentis et interprétations personnelles.

Promethée , Javiéra , bonsoir !

Je ne sais pas si vous avez pris le temps de lire jusqu'au bout mon post et la définition de Dieu que je donne ... mais en fin de compte ... je ne suis pas si loin de vous !

Je ne personnifie en rien Dieu ... mais il fallait bien que je donne un nom !

Oui Tom ami, j'avais compris que pour toi Dieu n'était pas un vieux barbu sur un petit nuage!

:D

Ce n'est pas parce que une théorie est avancée qu'elle est fiable donc je reste septique quant à l'existence d'un créateur tout puissant et éternel.

Même si certains phénomènes sont troublants, à partir du temps où ils sont inexpliqués, inutile d'en tirer des conclusions, le problème du croyant c'est qu'il croit aveuglément...

Tout croyant espère qu'il ne mourra pas et c'est justement cette peur de la mort qui alimente sa foi.

J'ajouterai que le problème concernant la religion c'est quand elle veut s'imposer dans la société contre nos droits acquis!

Les dogmes religieux sont souvent incompatibles avec la liberté, avec les droits, avec l'épanouissement des gens .

L'obéissance et la soumission aux préceptes d'un Dieu tout puissant, d'un maître à penser, ne correspondent plus à l'évolution des esprits.

Les gens raisonnent aujourd'hui et revendiquent et protègent des idéaux que la religion n'accepte pas.

bonjour

en fait , ce sont les gens ( religieux proclamés ou auto-pro clamés ) qui dénaturent complètement l'idée d'une entité cruel et abaissant la créature humaine à être un esclave adorateur par la peur et la force .

dans l'émission d'hier sur les EDE ,les scientifiques évoquent le cas d'une femme qui ne laisse plus aucun doute sur la réalité vécu par les personnes qui ont vécues , de par le monde cette étrange aventure .

il y à bien quelque chose inconnue qui est au de là de notre condition humaine .

bonne soirée

Oui mais comme déjà dit, ces témoins là ne sont pas morts...

Un coma avancé n'est pas la même chose qu'une mort véritable.

bonjour

oui , c'est vrai , mais dans une NDE la personne qui la vie est prévenue que passé une certaine limite , elle ne reviendra pas dans son corps et celui-ci sera difinitivement mort .et , c'est aussi le cas , certainement , si le corps de la personne, après un accident ou une maladie très grave ,n'est plus viable pour la vie .

bonne soirée

Ce sont donc des témoignages de personnes qui ont frôlé la mort mais qui ne l'ont pas vécu.

Personne ne peut parler de la mort.

Bonjour Javiera,gros bisous.

Oui tout à fait. Mais en même temps c'est aussi fuir ou refuser d'appréhender la problématique. C'est vrai que lors d'une EMI le sujet ne meurt pas, il vit une expérience unique, son témoignage mérite considération, et pose des questions, le refuser de sert à rien. De plus au sujet des médecins nous avons deux champs ceux qui croient qu'il n'y a rien en défendant leur point de vue par tout un tas de déni, ce qui n'est pas des plus scientifique et des médecins qui pensent qu'il y a un champs d'investigations à étudier en réfutant ce que les premiers affirment. Nous avons déjà le docteur Jean Jacques Charbonier dans ce deuxième champs qui est loin d'être le seul.

http://www.inrees.com/soutien/CHARBONIER-Jean-Jacques/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Charbonier

Après il est évident qu'un cadavre ne peut plus rien dire avec son corps, mais y a t'il que le corps ? Par ce que depuis la plus haute antiquité les hommes ont fait la différence, entre un corps vivant et un corps mort, tout deux sont exactement identique, exactement les même composition chimique, atomique, la seul différence c'est que l'un n'a plus de vie, l'autre l'a et celui qui l'a on dit qu'il est animé, il a une animation en lui, cette animation s'appelle l'âme ( âme veut dire animé ). Et qu'est ce donc cette âme, bien personne n'en sais rien, beaucoup supputent mil choses, d'autres nient tout. Mais il est convenu qu'il s'agit d'une force ou d'une énergie, qui est en nous, et qui nous quitte à la mort.

Le monde de la matière est soumis à l'erreur, nous avons une perception partielle, la réalité de notre monde telle que nous la percevons est incomplète, mal interprété, dans l'erreur. Mais nous avons des moyens pour essayer de mieux comprendre cette réalité, même si celle ci va demeurer pour nous même erronée. De plus nous sommes très loin de tout savoir, chaque jour nous fait découvrir d'autres vérité, que nous sommes très loin de savoir nous savons au final que nous connaissons trop peu. Le raisonnement par analogie, nous est souvent utile pour essayer d'aller de l'avant et pour comprendre l’incompréhensible, afin d'aller plus loin dans notre propre connaissance.

Nous avons en physique un phénomène bien connu qui est l'induction : https://fr.wikipedia.org/wiki/Induction_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

Nous pourrions très bien l'appliquer a une autre force ( inconnue ) qui est l'âme, ce qui peut expliquer ( par analogie ) le fait que des comiques comme moi et autres médiums, puissent communiquer avec des énergie, qui ne sont plus dans des corps physiques, et que ces énergie disent appartenir à des défunts, nous racontant des événement précis de leur vie qui nous est complétement inconnus et que lorsque nous les racontons les familiers de ces disparus nous confirment leur véracité.

bonjour

il faut dire aussi que ,la personne en état de NDE est morte cliniquement , suivant les indications des appareils , mais seulement en instance de mort réel . et la réanimation peut la ramener en vie en ce monde ou pas .

ce qui fait qu'il y à un nombre très important de gens qui font une NDE de par le monde est causé par les moyens nouveaux de la réanimation .

sans ceux-ci ,de nombreuses personnes seraient morte définitivement pour notre monde .

bonne journée

Bonjour Javiera,gros bisous.

Oui tout à fait. Mais en même temps c'est aussi fuir ou refuser d'appréhender la problématique. C'est vrai que lors d'une EMI le sujet ne meurt pas, il vit une expérience unique, son témoignage mérite considération, et pose des questions, le refuser de sert à rien.

Salut Prométhée

Il ne s'agit pas de nier les expériences vécues par les personnes en état comatique mais de faire la différence entre un coma et la mort réelle.

Quand on est mort, on ne peut pas ressusciter pour en parler, c'est définitif!

On ne peut donc pas affirmer que ces témoins ont côtoyé la mort, la mort restera un mystère...

http://www.unisson06.org/dossiers/science/sheldrake_champs-morphiques.htm

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/champs-morphogenetiques-la-memoire-103842

C'est pas du tout dans l'orthodoxie scientifique actuelle, mais la rotondité de la terre, la radioactivité ne le fut pas non plus, comme tant d'autres domaines aujourd'hui bien admis de la science. Curieusement ces champs morphique ressembles à s'y méprendre à certaines notions occultes de diverses croyances, kabbale entre autre, comme des écrits indiens, ou des allusions dans des textes chinois. Ceux ci peuvent aussi offrir un moyen de compréhension que certaine personne entre en contact avec les gens décédés.

N'oublions pas certaine personne se souvenant de leur vie antérieur, s'ils ont vécu et qu'ils sont morts, puis sont revenus à la vie, dans leur mort fallait bien être quelque part. Certaines cultures cherchent dans leur enfants leur souvenir d'avant cette vie, en occident c'est pas vraiment le cas.

Il existent des cas très troublant.

C'est une connerie ce sujet, ya rien après la mort

C'est toi la connerie!

On ne peut rien affirmer tout simplement parce qu'on n'en sait rien, personne n'est jamais revenu pour nous dire s'il y avait quelque chose ou rien.

Maintenant à chacun ses croyances, on peut comprendre que concernant la mort, les gens aient besoin de se rassurer...