Guerre d'Algérie: «François Hollande ne doit pas se rendre aux cérémonies du 19 mars»

Dans une guerre il y a toujours 2 perdants... et plus globalement c'est l'humanité qui recule face à des conneries de gosses qui ne veulent pas partager leurs jouets...

es tu prêt à parier que personne ne viendra te prendre ton jouet et donc tu que tu n'auras jamais besoin de le protéger ...

tu remplaces jouet par enfant ,femme, famille ...Pour te donner un exemple non exhaustif , de ce que peut coûter le refus de se défendre ,les yazidis en Irak se sont vu exterminés ,leurs femmes et leurs enfants réduits en esclavage ,vendus comme des bêtes ....

Chaque fois qu'un peuple a cru que personne ne viendrait l'agresser et qu'il n'était pas nécessaire de se défendre ,ça c'est mal terminé ....

La plus grande réussite de ces dernières décennies a été et est toujours la menace de l'arme nucléaire qui a sonné la fin des grandes guerres mondiales ....

depuis ce qu'on appelle des guerres ne sont plus que des conflits ... à part le Rwanda ,qui peut revendiquer 700.000 morts en moins d'un an si ce n'est la deuxième guerre mondiale avec la bataille de Verdun ........

Le 21 février 1916 débutait l'une des batailles les plus sanglantes de la Première guerre mondiale et de l'histoire militaire française. Pendant 10 mois, la bataille de Verdun engagée par les armées allemandes pour "saigner à blanc" l'ennemi français allait coûter la vie à un demi million d'hommes, emportés par le déluge de feu sans précédent de l'artillerie lourde."

si on parle de l'Algérie puisque c'est le sujet ,les Français ont déclaré la guerre aux Turcs puisque c'étaient eux qui occupaient le pays cette région ..l'Algérie n'existait pas en tant que pays ...et puis il faut se remettre dans le contexte ,c'était l'époque où les pays les plus forts s'appropriaient des territoires ...c'était l'époque où les USA se sont agrandis au détriment des mexicains du Texas ,de la Californie de l'Utah ,du Nevada ,du Colorado ,du Wyoming ,du Nouveau Mexique et de l'Arizona .... provinces qu'ils n'ont jamais rendu ....

on a du mal à s'imaginer le Maghreb berbère sans l'invasion arabe ..on peut cependant sans faire preuve de beaucoup d'imagination le deviner ...

c'est le dernier refuge des berbères Amazighe chrétiens ....les Canaries ....

Il y a une erreur dans la considération des militaires comme un bloc homogène, a fortiori en ce qui concerne les anciens combattants qui n'ont aucune sinon peu d'accointances avec les troupes d'aujourd'hui. Il faut se rendre à ces cérémonies pour se rendre compte qu'il n'y a ni bellicisme, ni mentons levés, mais juste des souvenirs et des hommages.

Le principe du service militaire était de casser les personnalités, de leur faire vivre des expériences difficiles pour les modeler à l'esprit de groupe. De là le nouveau soldat doit se sentir solidaire de son camarade tout en se sentant obligé d'obéir aux ordres. Ces tristesses sont une fabrication mentale. Au pire il faudrait que les anciens combattants réalisent qu'ils ont été "transformé" et que leur douleur a été calculé pour le rendre plus hargneux au combat. C'est en tout cas ce que je ressentirais si des inconnus tuaient le mec qui était à mes cotés pendant des mois pour me couvrir, pour prendre soin de moi, pour m'aider... et qui avait mon support et mon affection en retour.

es tu prêt à parier que personne ne viendra te prendre ton jouet et donc tu que tu n'auras jamais besoin de le protéger ...

tu remplaces jouet par enfant ,femme, famille ...Pour te donner un exemple non exhaustif , de ce que peut coûter le refus de se défendre ,les yazidis en Irak se sont vu exterminés ,leurs femmes et leurs enfants réduits en esclavage ,vendus comme des bêtes ....

Chaque fois qu'un peuple a cru que personne ne viendrait l'agresser et qu'il n'était pas nécessaire de se défendre ,ça c'est mal terminé ....

La plus grande réussite de ces dernières décennies a été et est toujours la menace de l'arme nucléaire qui a sonné la fin des grandes guerres mondiales ....

depuis ce qu'on appelle des guerres ne sont plus que des conflits ... à part le Rwanda ,qui peut revendiquer 700.000 morts en moins d'un an si ce n'est la deuxième guerre mondiale avec la bataille de Verdun ........

Le 21 février 1916 débutait l'une des batailles les plus sanglantes de la Première guerre mondiale et de l'histoire militaire française. Pendant 10 mois, la bataille de Verdun engagée par les armées allemandes pour "saigner à blanc" l'ennemi français allait coûter la vie à un demi million d'hommes, emportés par le déluge de feu sans précédent de l'artillerie lourde."

si on parle de l'Algérie puisque c'est le sujet ,les Français ont déclaré la guerre aux Turcs puisque c'étaient eux qui occupaient le pays cette région ..l'Algérie n'existait pas en tant que pays ...et puis il faut se remettre dans le contexte ,c'était l'époque où les pays les plus forts s'appropriaient des territoires ...c'était l'époque où les USA se sont agrandis au détriment des mexicains du Texas ,de la Californie de l'Utah ,du Nevada ,du Colorado ,du Wyoming ,du Nouveau Mexique et de l'Arizona .... provinces qu'ils n'ont jamais rendu ....

on a du mal à s'imaginer le Maghreb berbère sans l'invasion arabe ..on peut cependant sans faire preuve de beaucoup d'imagination le deviner ...

Pourquoi on viendrait prendre mon jouet? Aujourd'hui, dans ce monde toujours belliqueux, oui on est encore dans cet état d'esprit et les militaires de carrière sont là pour protéger mon jouet. Si demain on me demandait de risquer ma vie, de tuer des inconnus pour sauver mes proches, je me barre avec mes proches. On extermine ceux qui possèdent quelque chose, alors autant ne rien posséder et vivre. Qui voudrait me tuer pour rien? Qui est prêt à risquer sa vie, parce que je serais obligé de me battre pour sauver ma vie, pour rien en échange? Métaphoriquement parlant, qui est prêt à mourir en échange de que dalle?

La bourse ou la vie? C'est vieux comme le monde, je choisis la vie comme tout le monde. Et puis peut être qu'un jour je pourrais récupérer ma bourse d'une façon non violente... j'ai bien réussis à avoir une bourse une fois, je peux en avoir une seconde.

Quelle autre date de la fin du conflit serait alors plus exacte ?

Il n’y en a malheureusement pas d’autre, puisque le 3 juillet n’a pas davantage mis fin à la violence. La seule solution serait que les gouvernements français et algérien se mettent enfin d’accord pour signer un vrai traité de paix qui ne soit pas une déclaration de repentance de la France. En attendant, la querelle franco-française du 19 mars ne fait que justifier ce qu’écrivait en 1990 l’historien Robert Frank : “les partisans du 8 mai fêtent au moins une victoire qui donne un sens à leur guerre. Ceux du 19 mars veulent une célébration qui fasse remarquer que la guerre d’Algérie n’en avait pas. Une guerre sans cause est une guerre sans message, et la commémoration d’une guerre sans message ne peut se transformer en véritable commémoration".

http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-algerie-19-mars-1962-journee-souvenir-qui-fache-guy-perville-2046913.html#L9ZDPSGS4VFvPFjF.99

c'est le dernier refuge des berbères Amazighe chrétiens ....les Canaries ....

Les Canaries sont devenus espagnols... Je doute qu'il y ait encore des berbères autochtones? De plus, je ne suis pas sûr que ces berbères étaient chrétiens. D'ailleurs, je viens de trouver la preuve comme quoi tu as faux:

https://anneemaghreb.revues.org/2056

Et pour info, ces premiers habitants des Canaries, on les surnomme les Guanches:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guanches

Les Canaries sont devenus espagnols... Je doute qu'il y ait encore des berbères autochtones? De plus, je ne suis pas sûr que ces berbères étaient chrétiens. D'ailleurs, je viens de trouver la preuve comme quoi tu as faux:

https://anneemaghreb.revues.org/2056

Et pour info, ces premiers habitants des Canaries, on les surnomme les Guanches:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guanches

tu cites une source qui fait l’apologie de la culture arabo musulmane et donc forcément le dénigrement des civilisations qui existaient avant Mahomet comme Daesh ..

Ta deuxième source est déjà meilleure ,ce sont bien des Guanches ,qui habitaient les Canaries et ces mêmes guanches étaient génétiquement des berbères

Selon plusieurs études génétiques menées dans les années 2000 sur des restes de momies guanches, cette population préhispanique était d'origine berbère d'Afrique du Nord-Ouest5,6

pour ce qui est du brassage de population,génétiquement la population actuelle des Canaries est jusqu'à 40% d'origine berbère ...

et puis effectivement j'ai fait une erreur en parlant Chrétienté ,je ne sais pas pourquoi mais j'ai tendance à penser que tout ce qui n'est pas musulman est chrétien Donc je voulais dire, jamais touchés par la civilisation arabo musulmane ....

Jusqu'ici les recherches avaient plutôt privilégié l'ADN mitochondrial, qui reflète l'évolution des lignées maternelles. Cette analyse génétique a confirmé la théorie de l'origine berbère des autochtones des îles Canaries. D'autre part, les résultats apportent également de nouvelles découvertes, comme le fait que la contribution européenne à la population canarienne actuelle provient essentiellement des hommes, alors que pour les lignées maternelles, on trouve une présence plus grande d'origine berbère, indiquant un fort degré d'unions entre hommes européens et femmes guanches. Cette étude sur le chromosome Y dans la population canarienne a révélé l'impact de la colonisation européenne auprès de la population masculine canarienne . "En estimant la proportion de lignées européennes présentes dans l'actuelle population canarienne, on a trouvé qu'elles représentent 80 %", a déclaré Fregel. Toutefois, les études de l'ADN mitochondrial (ligne maternelle) sur la population actuelle ont montré une survie remarquable de lignages autochtones dans la population actuelle, avec une contribution maternelle dépassant les 40 %. ..............

mon propos était justement d'imaginer ce qu'aurait pu être l'Algérie sans la conquête arabo musulmane ...car quoiqu'on puisse dire les Algériens ne sont pas de arabes ,et cette volonté d'arabiser et de musulmaniser tout un pays est suspecte ...

En moyenne, le Maghrébin est donc :

- à 65% d'ascendance berbère et à 15% d'ascendance arabe du côté paternel,

- à plus de 50% d'ascendances diverses, qu'il partage avec les Européens, du côté maternel.

Cette conclusion devrait clouer le bec aux racistes des deux bords de la Méditerranée : par nos mères, nous avons une forte ascendance commune avec les Européens.

Les défenseurs de l’hégémonie, voire même de l’exclusivité du caractère arabo-musulman de la Tunisie, et plus généralement du Maghreb, tentent de gommer de la mémoire collective toutes les autres composantes de l’identité nationale ou maghrébine et d’imposer une conception extra-territoriale de l’Etat nation, en l’occurrence la oumma islamique, prélude à la dissolution de la Tunisie, de l'Algérie et du Maroc dans un califat archaïque et cauchemardesque.

Mais là où le bât blesse encore plus, c’est que, alors que la plupart des sociétés s’orientent vers lemulticulturalisme, le "monde arabe" semble à la recherche d’une pureté identitaire complètement fantasmée

Intéressant tes recherches sur les Canaries... Et ta conclusion mérite réflexion car en effet, cela posera problème à terme que les sociétés musulmanes rejettent constamment le multiculturalisme.