Des huîtres nourries aux micro-plastiques.

Mon propos c'est juste de dire que la pollution nous rattrape. Avant c'était un truc abstrait, là, ça arrive dans nos assiettes, avec toutes les conséquences que l'on mesure dans les organismes hôtes, qui implacablement vont se transférer chez nous.

D'un autres côté, on fera moins de gosses, moins de surpopulation.

il nous rattrape , il nous rattrape , la faute à qui ET QUI A DONNER LES AUTORISATIONS NÉCESSAIRE POUR QUE CA ARRIVE ??

La faute aux gens qui font n'importe quoi avec leurs déchets, les consommateurs comme les industriels.

Voila un mystère de résolu grâce à ce forum .

Je viens de comprendre comment on fabrique des perles en plastique.

Pauvre France grâce à internet ,plus besoin d'aller au café du commerce

Si la pollution des océans ne t'intéresse pas, tu peux toujours réviser ta syntaxe.

Moi tous les jours je vois des gens jeter des sacs, des gobelets dans la rue, et je vis à 100 m de l'océan. Quand je plonge dans la Méditerranée, je vois des ordures, pas de poissons. Et les poissons qui survivent sont impropres à la consommation.

Ça a l'air évident, mais au travers ce sujet, c'est l'impact de nos habitudes d'achat que je souhaite révéler. Moins d'emballages, biodégradables...

Je suis en grande discussion avec mes commerçants sur le sujet des sacs plastic qui doivent disparaître, on cherche des solutions alternatives, genre paniers mis à la disposition des clients de façon mutuelle sur le marché, panier qu'il conviendrait de fabriquer dans de bonnes conditions, J'entends par là localement, par des gens que ça ferait vivre, et pas importer par conteneurs fabriqués en Inde ou en Chine par des gosses.

De plus j'aime beaucoup les huîtres, et savoir que je vais y retrouver les merdes qu'on balance n'importe où, ça me révolte. C'est, en gros, l'application de nos gestes et leurs incidences directes sur nos vies dont il s'agit. Pas d'une discussion de bistrot.

Il ne suffit pas de donner des leçons de français aux forumeurs qui ne pensent pas comme vous.

Les huitres meurent dans de l'eau polluée.

Faire peur aux gens ne sert pas la cause écologique que vous semblez défendre.

Rappelez vous que les écolos ne font que 6% aux élections diverses.

Les français n'avalent pas tous vos bobards.

Oui, enfin là c'est pas un bobard, c'est une réalité.

Toi tu ne représentes personne, et ce problème dépasse les "français". C'est mondial. La peur, elle est là, dans ton assiette. A moins que cet ostréiculteur "français" ne raconte des bobards...

C'est quoi ton propos ? Bouffer de la merde et fermer sa gueule ? Je ne comprends pas trop où tu veux en venir.

Moi je demande juste aux gens d'arrêter de jeter des ordures partout et de faire attention à leur achats dans la mesure ou cela impact l'environnement. Ça te pose un problème ?

Je me méfie des anarchistes comme vous.

Je ne perds pas mon temps avec un gamin qui ne connaît rien à la vie.

Plutôt que de donner des leçons à tous ,apprenez la politesse ,c'est très utile dans la vie.

Oui, mais j'ai 42 ans, je suis papa, et là on parle écologie, et c'est un peu toi qui viens m'emmerder pour je ne sais quelle raison. Tu ressembles à un vieux troll bannit qui revient nous faire chier sans aucun argument sur le sujet qui est, la pollution et ses conséquences sur notre quotidien.

Mais t'as raison de te méfier.

Je cite un article de France Info, ils sont connus pour leur légèreté et parti pris sur la question des huîtres afin de propager la propagande anarchiste.

Mais tu dois avoir raison, vaut mieux bouffer du plastic.

Vous pouvez avoir 43ans cela ne vous empêche pas d'être incorrect ,grossier.

Habitez vous selon en France?

Pour défendre une cause ,il faut maîtriser le sujet .Dès que vous êtes en difficulté ,vous insultez vos contradicteurs.

Vous ne devez pas aller sur le terrain .

La pollution chimique et organique c'est toujours une affaire de concentration.

Qu'un chercheur essaie de nous démontrer que toute pollution, donc concentration est mauvaise pour les organismes vivants, y avait il besoin d'utiliser un bassin expérimental bourré de plastique pour observer au final que cela n'était pas sans conséquence sur la taille ou le développement des huîtres ?

Je n'ai rien contre les lanceurs d'alerte, mais si j'enfermais des abeilles dans un lieu fermé et que je leur donne à butiner des fleurs artificielle en plastique, je pourrais vous faire un beau rapport sur la mortalité des abeilles et la disparition de la production de miel en conséquence.

Je reconnais que mon exemple est très caricatural, mais c'est la démarche de l'étude,elle même en posture caricaturale ici qui m'm'interpelle?

Qu'en est il de la concentration des anti-biotiques dans les eaux de nos rivières,provenant de la consommation de nos médicaments et de nos aliments ?

Certes le sujet est moins spectaculaire à comprendre ou étudier médiatiquement parce qu'invisible, mais n'est il pas plus prégnant que celui des plastiques dont nous pouvons constater visuellement la présence ?

Non, n'allez pas conclure que je suis un éleveur d'huîtres ?

Il n'est un secret pour personne qu'un des problèmes des matières plastiques est qu'elles ne sont pas biodégradables. On se demande combien de temps ces petits morceaux vont perdurer. Y a t'il des bactéries qui pourraient les dégrader ? Les retrouvent t'on dans les chaînes alimentaires ? Y a t'il un effet préjudiciable pour la santé ? Y en a t'il tant que ça dans l'océan ? Quels sont les pays qui en rejettent le plus et pourquoi ?

C'est l'une des missions de la recherche scientifique d'aborder ces questions.

Lanceur d'alerte, c'est une autre concept, renseignez vous. Pour ce qui est de la démarche vous interpellant, c'est que vous ne semblez pas connaître le premier mot de la recherche et de ses labos. N'importe quoi sur la question vous interpellera forcément.

Tant qu'a l'idée qu'un spécialiste d'eaux marines ferait mieux de s'intéresser à l'eau douce, ça laisse pantois.

Non, on ne conclue pas que vous êtes un éleveur d'huitres, on conclue bien autre chose. :smile2:

La faute aux gens qui font n'importe quoi avec leurs déchets, les consommateurs comme les industriels.

les dirigeant(e)s et GVT qui donnent les'autorisations de polluer

Il n'est un secret pour personne qu'un des problèmes des matières plastiques est qu'elles ne sont pas biodégradables. On se demande combien de temps ces petits morceaux vont perdurer. Y a t'il des bactéries qui pourraient les dégrader ? Les retrouvent t'on dans les chaînes alimentaires ? Y a t'il un effet préjudiciable pour la santé ? Y en a t'il tant que ça dans l'océan ? Quels sont les pays qui en rejettent le plus et pourquoi ?

C'est l'une des missions de la recherche scientifique d'aborder ces questions.

Lanceur d'alerte, c'est une autre concept, renseignez vous. Pour ce qui est de la démarche vous interpellant, c'est que vous ne semblez pas connaître le premier mot de la recherche et de ses labos. N'importe quoi sur la question vous interpellera forcément.

Tant qu'a l'idée qu'un spécialiste d'eaux marines ferait mieux de s'intéresser à l'eau douce, ça laisse pantois.

Non, on ne conclue pas que vous êtes un éleveur d'huitres, on conclue bien autre chose. :smile2:

le plastique c'est moins dangereux que les déchets radioactif enfouis sous la terre et aussi dans les fonds marin!!sans oublier le taux de mercure élévé dans les mers , donc plus grave encore ! c'est du à quoi le mercure dans l'estomac des poissons ???

à noter l'huitre contient moins de mercure que la majorité des poissons !

Oui, c'est marrant ce genre de raisonnement qui revient si souvent, appliquons :

Un terroriste étant infiniment plus dangereux qu'un paquet de cigarettes, quiconque ayant envie de fumer aurait tort de se priver.

Qu'est ce qu'on rigole, maintenant un peu plus sérieux :

le plastique c'est moins dangereux que les déchets radioactif enfouis sous la terre - on n'en sais rien c'est pourquoi on étudie la chose - et aussi dans les fonds marin!!sans oublier le taux de mercure élévé dans les mers , donc plus grave encore ! - ça dépend, dans une baie où les industries chimiques ne sont pas encadrée oui, ailleurs non - c'est du à quoi le mercure dans l'estomac des poissons ???

à noter l'huitre contient moins de mercure que la majorité des poissons ! - ça dépend encore des endroits. La raison n'est pas la même, sommet de l'échelle alimentaire dans un cas, filtreurs dans l'autre.

bon bin pour Noel prochain sera Moule et Pâté de campagne pour tout le monde ... pi çé tout .

Vous pouvez avoir 43ans cela ne vous empêche pas d'être incorrect ,grossier.

Habitez vous selon en France?

Pour défendre une cause ,il faut maîtriser le sujet .Dès que vous êtes en difficulté ,vous insultez vos contradicteurs.

Vous ne devez pas aller sur le terrain .

Mais je ne suis pas en difficulté. Je ne t'ai pas insulté.

Tu es de toute évidence un troll. La prochaine fois qu'on parlera de la Lune, j'exigerai que l'auteur y aille.

Et j'ai un petit pied à terre à Guérande, pour ce qui est du terrain, sinon, je vis à 100 m de l'océan. On ne fait pas d'huître mais il y a d'autres soucis de pollution sur le corail.

Pour revenir aux gouvernements qui autorisent la pollution, c'est plus insidieux. Ils ne sanctionnent pas les pollueurs qui font souvent du chantage à l'emploi pour se débarrasser à moindre frais de leurs déchets. En mer, il est facile de jeter des tonnes de détritus pour éviter de les recycler, personne ne vous voit.

Personnellement j'aimerai que les gens réfléchissent en amont, pour éviter le problème du recyclage, en favorisant les produits sans emballage plastic. En rapportant ce qu'ils peuvent dans des centres de trie. On a tendance à se dire qu'un sac, un gobelet, ce n'est pas grave, ça va se dissoudre. Mais 1+1+1+... ça donne ça :

Oui, enfin là c'est pas un bobard, c'est une réalité.

Toi tu ne représentes personne, et ce problème dépasse les "français". C'est mondial. La peur, elle est là, dans ton assiette. A moins que cet ostréiculteur "français" ne raconte des bobards...

C'est quoi ton propos ? Bouffer de la merde et fermer sa gueule ? Je ne comprends pas trop où tu veux en venir.

Moi je demande juste aux gens d'arrêter de jeter des ordures partout et de faire attention à leur achats dans la mesure ou cela impact l'environnement. Ça te pose un problème ?

il n'y a pas une loi pour interdire de jeter ça sur la voie public et environnement , avec PV et qui récidiveNT travauX d’intérêt général ??

A t on besoin de lois pour respecter ce qui nous nourrit ?

le plastique c'est moins dangereux que les déchets radioactif enfouis sous la terre et aussi dans les fonds marin!!sans oublier le taux de mercure élévé dans les mers , donc plus grave encore ! c'est du à quoi le mercure dans l'estomac des poissons ???

à noter l'huitre contient moins de mercure que la majorité des poissons !

-------------------------

Faut pas exagérer et dire tout et son contraire !

les déchets plastiques et la radioactivité ne présentent pas les même types de risque.

pour les plastiques c'est une faible toxicité à laquelle s'ajoute un effet "d'étouffement" tandis que pour la radioactivité c'est la mort possible ou la perturbation du génome.

Leur durée de vie néfaste est variable. Les plastiques résisteront des décennies ou des siècles tandis que la radioactivité est néfaste de quelques jours à un demi-million d'années.

Ces deux types de déchets(plastiques et radioactifs) doivent donc être éloignés de la biosphère.

Seul l'enfouissement est efficace !

Mais pas un enfouissement stupide et superficiel il doit être efficace et contrôlé.

Bien sûr pour l'avenir il faut agir pour diminuer l'emploi des uns et des autres.

mais le stock actuel doit être retiré efficacement de la biosphère

-------------------------

Faut pas exagérer et dire tout et son contraire !

les déchets plastiques et la radioactivité ne présentent pas les même types de risque.

pour les plastiques c'est une faible toxicité à laquelle s'ajoute un effet "d'étouffement" tandis que pour la radioactivité c'est la mort possible ou la perturbation du génome.

Leur durée de vie néfaste est variable. Les plastiques résisteront des décennies ou des siècles tandis que la radioactivité est néfaste de quelques jours à un demi-million d'années.

Ces deux types de déchets(plastiques et radioactifs) doivent donc être éloignés de la biosphère.

Seul l'enfouissement est efficace !

Mais pas un enfouissement stupide et superficiel il doit être efficace et contrôlé.

Bien sûr pour l'avenir il faut agir pour diminuer l'emploi des uns et des autres.

mais le stock actuel doit être retiré efficacement de la biosphère

je ne dit pas tout et son contraire, je dit qu'il aurait fallu y penser déjà à la première crise pétrolière (dans les années 1970 ) vue qu'il y avait la pub républicaine française

en France ont n'a pas de pétrole mais on a des idées !et donc prévenir ce problème comme les autres à cette époque là et non pas à chercher à en guérir maintenant, çà ne sera que des morceaux de sparadrap maintenant, et donc l'état et les contribuables trinqueront plus maintenant , et les industriels encore plus riche vue que c'est eux même qui ce chargeront de ça , c'est comme un fabricant de médicament qui met un médicament anti diabète , et a aussi des usines de raffinage de sucre industriel ,bref gagne sur les 2 tableaux !