Pourquoi les athées ne croient pas ?

Voilà un entretien où Patrick Tort se livre à un exercice de vulgarisation et où

il expose le résultat de ses récherches à propos du darwinisme social ...

http://valery-rasplu...trick-tort.html

En termes simplifiés, la sélection naturelle sélectionne la civilisation, qui s’oppose à la sélection naturelle.

......

Par le biais des instincts sociaux, la sélection naturelle, sans « saut » ni rupture, a donc sélectionné son contraire, soit : un ensemble normé, et en progrès, de comportements sociaux anti-éliminatoires, ainsi, corrélativement, qu’une éthique anti-sélectionniste (= anti-éliminatoire) traduite en principes, en règles de conduite et en lois. L’émergence progressive de la morale apparaît donc comme un phénomène indissociable de l’évolution : c’est là une suite normale du matérialisme de Darwin, et de l’inévitable extension de la théorie de la sélection naturelle à l’explication du devenir des sociétés humaines

.....

Par là même, Darwin sauve la singularité humaine – et donc la nécessité des sciences de l’homme et de la société – tout en invitant à ne jamais rompre le lien qui la relie à l’ensemble de la nature – excluant ainsi toute régression spiritualiste comparable à celle qui de nos jours revient périodiquement s’attaquer à lui.

Donc un créationnisme parce que ....l'homme malade dans la nature serait éliminé, dans la société on va le soigner....

Vous comprenez ce que vous tentez d'installer là? le niveau de niaiserie experte? Qui est ce qui soigne??? Godot???

Waoh...soigner serait une évolution! quelle expertise! aucun rapport si ce n'est que vous ne savez plus quoi écrire pour tenter de vous justifier.

Par là même, Darwin sauve la singularité humaine – et donc la nécessité des sciences de l’homme et de la société – tout en invitant à ne jamais rompre le lien qui la relie à l’ensemble de la nature .

..........................

L'homme au centre, "la singularité humaine", et une flèche de l'évolution : l'homme bon et civilisé relié à la nature , rires .

"Et il vit que celà etait bon"

Amen

Considérer que l'évolution engendrerait nécessairement "la civilisation" par "éthique" c'est des lors qu'il y a determinisme du dessein intelligent fut il matérialiste . Parler de singularité de l'homme , de necessite , d'éthique et de civilisation concernant l'évolution naturelle est anthropomorphique , religieux , obscurantiste non ?

Sinon c'est écrire que la nature evolue nécessairement vers un etat . C'est un creationnisme 2.0 matérialiste .

Ça me plait j'aime cette evolution qui nous emmènerait vers la boutade de Maris mise en ligne sur le topic communisme ( tort est marxiste )

Qu'en dit magnan ?

PS perso pas de flèche , pas de creationnisme .

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

@ momo Ça ne vous intéresse pas de passer une journée dans la peau d un créationniste ?

Modifié le 13 juillet 2016 par Vintage

En termes simplifiés, la sélection naturelle sélectionne la civilisation, qui s’oppose à la sélection naturelle.

......

Par le biais des instincts sociaux, la sélection naturelle, sans « saut » ni rupture, a donc sélectionné son contraire, soit : un ensemble normé, et en progrès, de comportements sociaux anti-éliminatoires, ainsi, corrélativement, qu’une éthique anti-sélectionniste (= anti-éliminatoire) traduite en principes, en règles de conduite et en lois. L’émergence progressive de la morale apparaît donc comme un phénomène indissociable de l’évolution : c’est là une suite normale du matérialisme de Darwin, et de l’inévitable extension de la théorie de la sélection naturelle à l’explication du devenir des sociétés humaines

.....

Par là même, Darwin sauve la singularité humaine – et donc la nécessité des sciences de l’homme et de la société – tout en invitant à ne jamais rompre le lien qui la relie à l’ensemble de la nature – excluant ainsi toute régression spiritualiste comparable à celle qui de nos jours revient périodiquement s’attaquer à lui.

Par là même, Darwin sauve la singularité humaine – et donc la nécessité des sciences de l’homme et de la société – tout en invitant à ne jamais rompre le lien qui la relie à l’ensemble de la nature .

..........................

L'homme au centre, "la singularité humaine", et une flèche de l'évolution : l'homme bon et civilisé relié à la nature , rires .

Qu'est ce que cet amphigouri???

Vous diffamez Patrick Tort, il n'est pas créationniste.

Où est Godot dans son discours?

@ momo Ça ne vous intéresse pas de passer une journée dans la peau d un créationniste ?

C'est incompatible avec ma définition des principes de la république laïque, et pour moi, il y aurait un choc culturel....il faudrait que je régresse énormément, intellectuellement.

Mais qui sait ce que la vie nous réserve! avec quelques neurones en moins peut être.....

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

Dire une journée ' le monde a un créateur' c est pas la méga régression.

Et pourquoi pas une créatrice? ça changerait un peu, non?

Rebelotte avec la créatrice. Parce que dans les textes ce n est jamais marqué créatrice.

@ momo Ça ne vous intéresse pas de passer une journée dans la peau d un créationniste ?

Bonjour vintage

Nous ne parlons pas de creationisme 1.0,

Mon reste de queue dans le bas du dos s'y oppose

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Coccyx

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Bonjour vintage

Nous ne parlons pas de creationisme 1.0,

Mon reste de queue dans le dos s'y oppose

Slt, mais vous n avez pas de queue dans le dos !

Slt, mais vous n avez pas de queue dans le dos !

et bin si , l'homme en a une !(le Coccyx)! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Rebelotte avec la créatrice. Parce que dans les textes ce n est jamais marqué créatrice.

Ben oui....monothéistes 3, femmes 0....le hasard selon vous?

et bin si , l'homme en a une !(le coxis )!

Mais ça suffit de se comparer avec les animaux !

Qu'est ce que cet amphigouri???

Vous diffamez Patrick Tort, il n'est pas créationniste.

Où est Godot dans son discours?

C'est incompatible avec ma définition des principes de la république laïque, et pour moi, il y aurait un choc culturel....il faudrait que je régresse énormément, intellectuellement.

Mais qui sait ce que la vie nous réserve! avec quelques neurones en moins peut être.....

Son discours attribué une flèche un sens à l'évolution . Il va plus loin que Godot Spinoza .

Je me demande d'ailleurs s'il n'évoque pas Spinoza à vérifier.

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Mais ça suffit de se comparer avec les animaux !

nous sommes différent d'eux , sur tout point de vue , déjà bipède multifonctionnel, avec des dons que seul Dieu peut donner qu'à l'être humain , la sapience de l'esprit !!! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Son discours attribué une flèche un sens à l'évolution . Il va plus loin que Godot Spinoza .

Je me demande d'ailleurs s'il n'évoque pas Spinoza à vérifier.

Vous installez votre Vérité, aucune argumentation, aucun propos repris qui montre que l'homme est créé par un Godot qui se cache derrière des indices d'intentionnalité ...

L'homme social n'est plus soumis à la sélection naturelle car il est protégé par la société ...

Vous êtres en train de dire que la protection sociale, le système de soins, la solidarité, le vivre ensemble.....la république, c'est Godot!

C'est du grand n'importe quoi.

Dire que Patrick Tort est créationniste est de la diffamation.

Ben oui....monothéistes 3, femmes 0....le hasard selon vous?

Tout ce que je vous demande c est, pendant toute une journée, de regarder chaque chose et de dire 'ceci est une création divine'.

Rebelotte avec la créatrice. Parce que dans les textes ce n est jamais marqué créatrice.

Le vieux est peut etre trans genre ou hermaphrodite . Il ne peut pas être mâle ça manque de gonades ^^

Le love symbol est mort :(

https://m.youtube.com/watch?v=1GRDRimkcF8

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Tout ce que je vous demande c est, pendant toute une journée, de regarder chaque chose et de dire 'ceci est une création divine'.

Pour vous faire plaisir, je vais vous dire que je connais quelques divines créatures.

Le vieux est peut etre trans genre ou hermaphrodite . Il ne peut pas être mâle ça manque de gonades ^^

Le love symbol est mort :(

Je ne comprends pas comment on peut évoquer la notion de mortalité sans prendre en compte la notion d un être immortel. C est bancal.

Pour vous faire plaisir, je vais vous dire que je connais quelques divines créatures.

Faut vraiment vous mentalisez que toutes les créatures sont divines.

Pour vous faire plaisir, je vais vous dire que je connais quelques divines créatures.

divines créatures ,ça ne veut rien dire , ou créature , ou être humain(e) , enfant de Dieu voulu de Lui !

par contre lois divines , don celeste ,physique, morale né pour l'esprit humain ! oui c'est presque divin sans le mot créature dedans !

Je ne comprends pas comment on peut évoquer la notion de mortalité sans prendre en compte la notion d un être immortel. C est bancal.

Faut vraiment vous mentalisez que toutes les créatures sont divines.

Vous êtes vraiment premier degré vintage. Si Dieu est anthropomorphique il ne manquait pas d'humour .