Pologne. Varsovie place les médias publics sous contrôle et inquiète l'UE

Pologne. Varsovie place les médias publics sous contrôle et inquiète l'UE

Deux mois après l’arrivée des conservateurs au pouvoir en Pologne fin octobre, le pays se retrouve dans un bras de fer institutionnel. Fort de sa majorité absolue, le parti de Jaroslaw Kaczynski, Droit et justice (PiS), veut prendre le contrôle du Tribunal constitutionnel pour que rien ne le bloque dans ce qu’il appelle sa marche vers “le bon changement de la Pologne”. A cet effet, il a modifié la composition du Tribunal, nommant cinq nouveaux juges, et en a changé le fonctionnement. (...)

Alors que le président du Tribunal tente encore de défendre son autonomie, le PiS a lancé sa deuxième grande bataille, qui vise à prendre le contrôle des médias publics, considérés comme propageant des valeurs antipolonaises, car trop libérales et antichrétiennes. Juste avant le nouvel an, il a fait adopter une loi qui les soumet au contrôle du ministre du Trésor.

(...)

http://www.courrierinternational.com/dessin/pologne-varsovie-place-les-medias-publics-sous-controle-et-inquiete-lue

Le soleil se levant à l'Est, il est possible que les dirigeants de l'Europe de l'est voient mieux et plus vite

Ben ouais, des journalistes qui diraient la vérité, quelle hérésie, heureusement que les dirigeants d'Europe de l'Est (la Pologne, après la Hongrie) sont là pour protéger leurs populations de ce genre d'horreur

Et heureusement que nos journalistes français, eux, ne sont absolument pas inféodé au pouvoir, d'une diversité idéologique la plus totale, et quasiment pas financé ni par l'état ni par des grands groupes financiers. On a de quoi donner des leçons à la Pologne.

T'as raison. Minute est inféodé au pouvoir ! De même que le Monde Diplomatique, qui reçoit moins de subventions que Closer. T'as tout compris

Bienvenu en France avec sa traditionnelle presse d'opinion. Mais là, le sujet c'est la Pologne.

T'as raison. Minute est inféodé au pouvoir ! De même que le Monde Diplomatique, qui reçoit moins de subventions que Closer. T'as tout compris

Bienvenu en France avec sa traditionnelle presse d'opinion. Mais là, le sujet c'est la Pologne.

Je savais pas que minute était subventionné par l'état ou contrôlé par un grand groupe, ni qu'il était admis dans les grands médias... Tu m'en apprends de belles . Quand au monde diplomatique moins subventionné que Closer, faut être sérieux, il est une filiale du monde, financé donc par le monde, qui touche 18 millions d'euros (au minimum, sans compter les allégements d’impôts de toute sorte, les commandes de l'état, etc). Tu voudrais qu'ils touchent encore plus des mannes de l'état ? Ressusciter la Pravda quoi. Si on a le monde diplo comme dernier journal d'Europe occidentale encore ultra marxiste, de même que l'humanité, c'est uniquement grâce au financement de l'état. Avec une liberté de la presse réelle, ça ferait une belle lurette que ces deux titres seraient morts et enterrés.

Par ailleurs je ne comprends peut être rien, mais en Pologne on parle de médias "publics", et de ce point de vue là, je confirme, on a absolument aucune leçon à donner aux polonais en matière d'indépendance. Tu me diras vu à quelle hauteur on finance des titres comme le Monde, l'express, on pourrait les considérer comme médias publics et fonctionnaires....

La presse est un tout. On ne va pas la limiter aux seuls "grands médias" parce que ça arrangerait ta démonstration bancale. Surtout quand on voit l'influence grandissante qu'acquiert la presse de "réinformation".

Quant au Monde Diplomatique, je ne me souviens pas les avoir vu défendre bec et ongle les entreprises du gouvernement ou des grands groupes censés le contrôler. Tu devrais le lire plus souvent...

Il faudrait juste préciser que Le Monde Diplomatique est une filiale INDÉPENDANTE financièrement du Monde SA (qui possède le Diplo à 51%). Elle ne touche donc pas une part des subventions accordées au Monde. Voilà, fin du hors sujet!

Merci pour cette précision technique.

Le HS intervient chaque fois qu'on pointe les dérives totalitaires ; on a eu le même type d'écran de fumée sur les sujets concernant la politique d'Orban. On se demande bien dans quel but

A lire aussi :

En dépit des protestations internationales, les conservateurs du gouvernement de Jaroslaw Kaczynski, au pouvoir en Pologne, contrôleront désormais les médias publics dans le pays. Une loi confiant au ministre du Trésor la nomination et la révocation de leurs nouveaux responsables a été adoptée mercredi 30 décembre.

(...)

Jusqu’à présent, les chefs des médias publics étaient choisis par voie de concours organisés par le Conseil national de l’audiovisuel

« Risque d’ingérence éditoriale systématique »

Plusieurs organisations, comme l’Union européenne de radio-télévision (UER), l’Association des journalistes européens (AEJ) et Reporters sans frontières (RSF), ont exprimé leur « indignation » face à ces dispositions « introduites à la hâte, sans aucune consultation ».

La suite : http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/12/31/la-pologne-adopte-une-loi-donnant-a-l-executif-plus-de-controle-sur-les-medias-publics_4839962_3214.html

==================================

L'Union européenne menace de sanctionner la Pologne qui a adopté la semaine dernière une loi jugée liberticide pour la presse. Les dirigeants des médias publics seront désormais choisis et révoqués par le gouvernement.

http://www.france24.com/fr/20160103-pologne-loi-controle-medias-journalisme-ue

Il faudrait juste préciser que Le Monde Diplomatique est une filiale INDÉPENDANTE financièrement du Monde SA (qui possède le Diplo à 51%). Elle ne touche donc pas une part des subventions accordées au Monde. Voilà, fin du hors sujet!

On est pas financièrement indépendant quand on est détenu à 51 % par un actionnaire...C'est l'actionnaire qui finance, donc, le monde finance avec les subventions accordées par l'état. CQFD.

Quant au Monde Diplomatique, je ne me souviens pas les avoir vu défendre bec et ongle les entreprises du gouvernement ou des grands groupes censés le contrôler. Tu devrais le lire plus souvent...

L'Humanité non plus, partant par là. Et t'es gentil, Je connais le monde diplo, et, outre une qualité indéniable de certains articles, ils défendent bel et bien une idéologie marxiste dont plus personne ne veut, sans le Monde, et donc l'état, ils seraient morts depuis belle lurette. Tu peux appeler ça liberté de la presse si tu veux, ne pas dépendre du fait que les gens te lisent ou pas pour pouvoir publier, remarque, contrairement à d'autres qui ne sont pas dans les clous de ce qu'il est convenu de dire, pas moi.

J'appelle ça "système dans lequel l'état ou les grands groupes décident de ce qui est tolérable à la publication ou non"

En dépit des protestations internationales, les conservateurs du gouvernement de Jaroslaw Kaczynski, au pouvoir en Pologne, contrôleront désormais les médias publics dans le pays. Une loi confiant au ministre du Trésor la nomination et la révocation de leurs nouveaux responsables a été adoptée mercredi 30 décembre.

(...)

Jusqu’à présent, les chefs des médias publics étaient choisis par voie de concours organisés par le Conseil national de l’audiovisuel

« Risque d’ingérence éditoriale systématique »

C'est bien ce que je disais, je vois pas en quoi la France en matière de médias publics a de leçon à donner à la Pologne sachant que tous les responsables sont adoubés par l’exécutif.

Ben ouais, des journalistes qui diraient la vérité,

Attitude assez rare qui mène le plus souvent à leur révocation !

http://www.lejdd.fr/Medias/Television/Le-presentateur-meteo-de-France-2-Philippe-Verdier-auteur-d-un-livre-climatosceptique-prive-d-antenne-755459

On se dispensera de rappeler comment les grands titres français relaient complaisamment la propagande du Département d'Etat sur les affaires ukrainienne et syrienne (pour ne citer qu'elles).

Attitude assez rare qui mène le plus souvent à leur révocation !

http://www.lejdd.fr/...-antenne-755459

Oui mais ça c'est pas pareil, il ne disait pas la "bonne" vérité, mais la mauvaise, on va pas mélanger torchon et serviettes.

Attitude assez rare qui mène le plus souvent à leur révocation !

http://www.lejdd.fr/...-antenne-755459

On ne peut guère soutenir que ce journaliste a dit des vérités. Il est plus juste de dire qu'il a aligné les approximations (scientifiques, économiques etc.).

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/20151022.OBS8151/climat-les-amalgames-de-philippe-verdier.html

On peut revenir au sujet maintenant ? L'emprise de l'extrêmisme politique en Pologne ?

Ils sont prêts pour être avalé par le géant russe.

On peut revenir au sujet maintenant ? L'emprise de l’extrémisme politique en Pologne ?

C'est complétement le sujet. le gouvernement Polonais propose ce qui se pratique déjà en France, que vous définissez vous même comme la patrie de la liberté médiatique et journalistiques, c'est à dire nommer les responsables des chaines publiques par l'état .

Moi je tiens à prévenir nos amis Polonais : Nommé par l'état, vous risquez plus de perdre en qualité qu'y gagner, il n'y a qu'à voir en France les dégâts que ça provoque depuis les années 80...Avec ces conneries, vous allez vous retrouver avec des chaines où on voit des gens maquillés en vert marcher à poil pendant la nuit dans la forêt avec le label "culturel" marqué dessus, sur une chaine polono-allemande dont BHL sera le président du comité de surveillance 22 ans d'affilée, on vous aura prévenu.

On ne peut guère soutenir que ce journaliste a dit des vérités. Il est plus juste de dire qu'il a aligné les approximations (scientifiques, économiques etc.).

Traduction : il ne tient pas le bon discours, donc, normal qu'on le vire. La liberté journalistique dixit Long Nao.

Traduction : il ne tient pas le bon discours, donc, normal qu'on le vire. La liberté journalistique dixit Long Nao.

C'est pas une question de bon ou mauvais discours, c'est une question de séries d'approximations scientifiques !

Ce présentateur (!) n'est pas climatologue, et il s'est planté en publiant un livre à visée scientifique, jouant avec la renommée qu'il a acquis sur une chaîne, dont il dégrade en même temps l'image.

Mais libre à toi de privilégier la position de principe plutôt que l'exigence et la rigueur scientifique !

C'est pas une question de bon ou mauvais discours, c'est une question de séries d'approximations scientifiques !

Ce présentateur (!) n'est pas climatologue, et il s'est planté en publiant un livre à visée scientifique, jouant avec la renommée qu'il a acquis sur une chaîne, dont il dégrade en même temps l'image.

Mais libre à toi de privilégier la position de principe plutôt que l'exigence et la rigueur scientifique !

Oui oui, donc pour résumer, tu trouves bien qu'il se soit fait virer pour un livre qu'il a sorti qui ne convient pas à la ligné éditoriale de la chaine. Mais tu t’inquiète des dérives sur les libertés journalistiques en Pologne. C'est celaaaaaa oui.....

Tu préfères donc la position de principe, et accorde peu de valeur à l'exigence scientifique, chose sur laquelle ce présentateur a coulé un bronze.

Mais je m'en doutais.

Quant à mon inquiétude sur l'avenir du journalisme polonais, il me paraît justifié mis en lien avec le revirement droitiste pris avec le nouveau gouvernement.

Tu préfères donc la position de principe, et accorde peu de valeur à l'exigence scientifique, chose sur laquelle ce présentateur a coulé un bronze.

Mais je m'en doutais.

Couler un Bronze, comme tu y vas ma chère. Reviens donc dans tes gonds. Déjà, si le problème était un problème de "rigeur" déontologique, scientifique, etc, alors, il faudrait songer à virer la quasi totalité des journalistes de France television dont les sujets sont, très souvent, d'une inexactitude confondante : Ne resterait plus alors que les miss ou mister météo et les journalistes sportifs, et encore...

Le problème était moins l'exactitude ou l'inexactitude de ce journaliste qu'il a touché a un totem ou un tabou precisement en période de cop 21. Point barre. Tu t'en félicite en osant te réclamer de la liberté des journalistes, ça te regarde. Mais quitte à couler un Bronze, vérifie au passage la composition de ton arrière train, te te serais fait refiler un faux que ça ne m’etonnerait pas, tartuffe.

Quant à mon inquiétude sur l'avenir du journalisme polonais, il me paraît justifié mis en lien avec le revirement droitiste pris avec le nouveau gouvernement.

Aaaah ben voilà, on y vient enfin ! Le vrai problème qui te défrise, ce n'est pas le projet de loi de nommer les responsables des chaines publique par l'état Polonais, le problème c'est que l'état Polonais est à droite ! Une droite n'ayant pas honte d'être catholique en plus, beurk beurk !

Mais tu sais, tu peux toujours militer pour l'interdiction aux peuple de se choisir des représentants par vote souverain au nom de la démocratie, ça restera dans ta ligne de conduite conduite de fêter au nom de la liberté de la presse les licenciements de journalistes pour les livres qu'ils écrivent, Tartuffe.