L'UOIF classée organisation terroriste par les EAU

le débat est intéressant bien qu'inutile à mes yeux.

toute ces sources ne sont que quelque point pressé afin d'abreuvé une culture millénaire servant à nourrir les foules aveugles du monde qui ne voie pas tout ce qui est caché , ces nappes frénétique, tout ces mouvement tortueux bien à l'abri des regard créant des sources de ci de la comme pour lâcher un peu de pression et ces quelques EAU usés n'on que peu d’intérêt ci ce n'est que de drainer un peu de merde.

ça fait bien longtemps que les grandes puissances de ce monde, religions comprises, trame et complote par service secret interposé, chacun pour ses intérêts de richesses et de pouvoir et le terrorisme fabriqué, manipulé, orienté, entretenu n'est qu'une résultante, un outil, une belle merde produit de nos grandes puissance que l'on peu montrer du doigt à volo afin de justifier des choix, d’apeurer et de détourner les foules de la vision d'un système pourri et décadent.

UOIF,UOIF, chut, tout doux le bon toutou.

mon vieux lug, respire!!! tu portes mal ton nom!!! :smile2: :smile2: :smile2:

Mais heureusement Lucy Lug voit ce qui est caché, les grandes puissances sont des nases qui n'arrivent pas à cacher à tous

presque, j'aime bien Lucy Liu mais je suis loin d'avoir son physique.

je pense que vous interprétez mal l'essence de mon texte, ce que je dis est qu'une élite de puissant bien entouré joue avec le monde comme on joue à un jeux de stratégie, ils maîtrisent quasiment la finance, les grands groupes économiques notamment les énergies, la bouffe industriel, la santé , le militaro industriel et les grand média. toute ces puissances influe et corrompent toute les grandes puissances politique , mafieuse et religieuse et influe par infiltration et corruption les services secret, les armées, la police, la justice.

ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y à , on va dire en gros, trois niveau de lecture importance.

il y à les affaires qui sont tramé à l'échelle mondial qui font le jeu de ces puissant et dont il ne transpire quasi rien.

puis vient les affaire à l'échelle des nations, des religions, des mafias, souvent par service secret interposé ou là encore il transpire peu de chose qui même une fois livré au publique est bien lissé, bien soft.

puis vient donc ensuite les événement média, ceux qui n'on pas d’intérêt en soi d'être livré tel quel comme un tremblement de terre par exemple et ceux qui servent un but comme le terrorisme, l'insécurité et l'orientation politique et qui sert des intérêts que le lecteur lambda ne comprend que peu ou pas en focalisant sur le mal et non la cause de ce mal, l’événement et non le pourquoi de l'événement.

bref, je ne vais pas m’étendre mais oui, je pense que j'ai une meilleur lecture de ce qui se trame dans le monde que monsieur tout le monde bien que je ne soit pas dans le secret des dieux et ce même si je m'arroge du nom de l'un d'eux ce n'est que pure hommage à une certaine forme de spiritualité.

je vous fait un bref résumé sur les lien entre L'uoif et l'EAU.

l'uoif comme l'uoie et fondé au départ par l'organisation les frères musulmans eux même soutenue et financé pendant un temps officiellement par les états arabes unis qui joue plusieurs jeux au moyen orient dont celui du développement de divers groupe terroriste et salafiste. les EAU comme on le sait de plus en plus sont encadré géo politiquement par les états unis ainsi que par les lobby des énergies.

pour ces même raison l'uoif se doit de s'éloigner médiatiquement des liens envers les frères musulmans tout comme ces dernier doive s'éloigner des lien avec les EAU.

officiellement c'est donc le quatar qui deviendra le principal soutien des frères musulmans pour des intérêts communs.

toujours officiellement le quatar comme d'autre au moyen orient sont en conflit avec les EAU mais en réalité ces dissensions servent à cacher les liens entre le développement , le financement et l'armement du terrorisme par les forces états-uniennent et associé.

je sait que je fait des raccourcis mais je ne suis pas doué pour entrer dans des grandes explications. pour faire simple, à qui profite le terrorisme? principalement à ceux qui le combattent.

cette technique est vieille comme le monde, vous créez un conflit, vous le résolvez, vous êtes le héros et vous vous enrichissez toujours plus au passage, aussi bien sur le dos du peuple vaincu que sur celui du peuple vainqueur.

bien sur , ceci n'est qu'une goutte d'eau au milieu des intrigues mondiale.

j'appelle cela de la paranoïa, cher lug! car si vous souhaitez être cru, il est bon de prouver ses dires ou écrits. qui a créé Hitler? pouvez-vous me le dire? merci, bonne soirée, jacky.

j'appelle cela de la paranoïa, cher lug! car si vous souhaitez être cru, il est bon de prouver ses dires ou écrits. qui a créé Hitler? pouvez-vous me le dire? merci, bonne soirée, jacky.

appelez cela comme vous voulez et restez dans votre monde médiatique si ça vous chante mais oui, il y à bien des choses que l'on ne vous dis pas et d'autre dont on vous parle trop.

si j'étais en mesure de prouver des choses asse dérangeante je ne serais certainement pas là à tailler le bout de gras.

en ce qui concerne Hitler , ce n'est pas vraiment le sujet bien que le personnage soit une pièce importante dans la mise en place de la deuxième guerre mondiale tout comme le terrorisme l'est pour la troisième et que des similitudes de financement de sa monté au pouvoir peuvent être observé.

les preuves sont une choses, les trames et les témoignage en sont une autre. en cherchant bien vous pourrez constater que des grand groupes bancaire français, anglais , américain et autre on financé la monté du parti Nazi et même plus tard l'industrialisation et la recherche allemande pour l’armement. bon , après certain préfère croire qu'un seul homme, un fou, à fait ce qu'il à fait. grand bien vous face de le croire.

bonne nuit dans le monde de la télé iréalité.

posez vous une question, pourquoi aucun gouvernement, aucune force politique, aucun pouvoir ne souhaite faire réellement la lumière et la transparence sur les finance et l'évasion fiscal? une réponse, suivez l'argent et vous saurez tout ce qui se trame dans le monde, qui fait quoi où et quand.

presque, j'aime bien Lucy Liu mais je suis loin d'avoir son physique.

je pense que vous interprétez mal l'essence de mon texte, ce que je dis est qu'une élite de puissant bien entouré joue avec le monde comme on joue à un jeux de stratégie, ils maîtrisent quasiment la finance, les grands groupes économiques notamment les énergies, la bouffe industriel, la santé , le militaro industriel et les grand média. toute ces puissances influe et corrompent toute les grandes puissances politique , mafieuse et religieuse et influe par infiltration et corruption les services secret, les armées, la police, la justice.

ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y à , on va dire en gros, trois niveau de lecture importance.

il y à les affaires qui sont tramé à l'échelle mondial qui font le jeu de ces puissant et dont il ne transpire quasi rien.

puis vient les affaire à l'échelle des nations, des religions, des mafias, souvent par service secret interposé ou là encore il transpire peu de chose qui même une fois livré au publique est bien lissé, bien soft.

puis vient donc ensuite les événement média, ceux qui n'on pas d’intérêt en soi d'être livré tel quel comme un tremblement de terre par exemple et ceux qui servent un but comme le terrorisme, l'insécurité et l'orientation politique et qui sert des intérêts que le lecteur lambda ne comprend que peu ou pas en focalisant sur le mal et non la cause de ce mal, l’événement et non le pourquoi de l'événement.

bref, je ne vais pas m’étendre mais oui, je pense que j'ai une meilleur lecture de ce qui se trame dans le monde que monsieur tout le monde bien que je ne soit pas dans le secret des dieux et ce même si je m'arroge du nom de l'un d'eux ce n'est que pure hommage à une certaine forme de spiritualité.

Non du coup je pense que j'avais bien saisi l'essence du texte

De fait "rien ne transpire " si un peu quand même puisque vous êtes au courant.

Ça me fait penser à un poirot avec le cercle des 3 ou un truc comme çà . À défaut de liu peut être avez vous celui de poirot :D

appelez cela comme vous voulez et restez dans votre monde médiatique si ça vous chante mais oui, il y à bien des choses que l'on ne vous dis pas et d'autre dont on vous parle trop.

si j'étais en mesure de prouver des choses asse dérangeante je ne serais certainement pas là à tailler le bout de gras.

en ce qui concerne Hitler , ce n'est pas vraiment le sujet bien que le personnage soit une pièce importante dans la mise en place de la deuxième guerre mondiale tout comme le terrorisme l'est pour la troisième et que des similitudes de financement de sa monté au pouvoir peuvent être observé.

les preuves sont une choses, les trames et les témoignage en sont une autre. en cherchant bien vous pourrez constater que des grand groupes bancaire français, anglais , américain et autre on financé la monté du parti Nazi et même plus tard l'industrialisation et la recherche allemande pour l’armement. bon , après certain préfère croire qu'un seul homme, un fou, à fait ce qu'il à fait. grand bien vous face de le croire.

bonne nuit dans le monde de la télé iréalité.

posez vous une question, pourquoi aucun gouvernement, aucune force politique, aucun pouvoir ne souhaite faire réellement la lumière et la transparence sur les finance et l'évasion fiscal? une réponse, suivez l'argent et vous saurez tout ce qui se trame dans le monde, qui fait quoi où et quand.

mon cher lug, ce que vous me répondez est si consternant que j'en reste sans voix!!! tout mouvement qu'il soit politique, religieux ou ce que vous voudrez s'appuie toujours sur des financements extérieurs à lui-même et sur ceux que leurs adeptes apportent en propre... c'est le principe de base qui gouverne aussi le monde associatif. d'après vous, comment César a-t-il abattu les Gaules? en corrompant tout bêtement certains chefs de tribus... de là, les pots de vin, les petits arrangements entre amis etc etc... c'est ce qui fait de nous ce que nous sommes... et que l'on retrouve dans tous les groupes de primates. bonne journée dans votre irréalité assise sur une paranoïa sous-jacente.

écrire sans apporter la moindre preuve est ennuyeux, dirai-je! pour ma part, relisez la guerre des gaules, c'est édifiant. jacky.

paranoïa, vous y allez fort, la paranoïa est une forme de peur qui pousse à imaginer un mal qui n'existe pas ou peu.

(moi je n'ai pas peur de l'histoire , du terrorisme, de'l'insécurité des banlieue, etc... donc paranoïa je vois pas)

parlez moi d'interprétation imaginaire plutôt puisque je vous livre des interprétation sans preuve.

vous me parlez de césar et de la guerre des gaules, ce livre est un des plus belle exemple d'orientation médiatique de l'histoire.

croyez vous que césar qui à vaincu la gaule va vous raconter la véritable histoire de ces guerres ou ne vas il pas en faire un récit à la gloire de Rome et pour faire voire au monde comme les gaulois était mauvais et lui bon.

je vous comprend, vous demandez des preuves, comme toute personne sensé. maintenant imaginez que ce que je raconte soit plus dans le vrai. comment apportez une preuve qui dénoncerait des fait dans un système qui fabrique ces fait et ces mensonge.

qui va valider les preuves? l'état, des expert reconnu par l'état, un média reconnu par l'état. montrez une photo ou un texte et en deux seconde , si ces preuves ne vont pas dans le bon sens elles serons démonté, invalidé, racontez des fait vécu ou des témoignage et c'est votre intégrité qui sera remis en question. le net est rempli de preuves balayé, effacé et même noyer de faut pour rendre aux yeux du grand publique tout faut.

vous pensez que des homme sont asse mauvais pour faire des actes terroriste mais que d'autre ne le sont pas asse pour manipuler dans l'ombre, vous pensez que les hommes sont asse intelligent pour voir la vérité au travers des média mais pas asse pour cacher des vérité aux foules. oui, bon, moi je vois les choses autrement.

bon , j'en reste là, je ne cherche pas à forcer les gens à voir les choses comme je les vois ou interprète . je précise que même si j'ai beaucoup d'imagination, je n'invente pas, je lis beaucoup et disons que je fait mes propre synthèse quand j'obtiens une image globales.

bon débat à vous.

Non du coup je pense que j'avais bien saisi l'essence du texte

De fait "rien ne transpire " si un peu quand même puisque vous êtes au courant.

excusez d'avoir mis en doute votre intellect et il est vrai qu'un texte jeté comme ça, appuyé sur rien de tangible .

c'était juste histoire de mais j'ai bien aimé le sujet et ces participations.

Ça me fait penser à un poirot avec le cercle des 3 ou un truc comme çà . À défaut de liu peut être avez vous celui de poirot :D

le nez peut être mais non, je suis bien moins subtil que ce magnifique personnage d’Agatha Christie.

paranoïa, vous y allez fort, la paranoïa est une forme de peur qui pousse à imaginer un mal qui n'existe pas ou peu.

(moi je n'ai pas peur de l'histoire , du terrorisme, de'l'insécurité des banlieue, etc... donc paranoïa je vois pas)

parlez moi d'interprétation imaginaire plutôt puisque je vous livre des interprétation sans preuve.

vous me parlez de césar et de la guerre des gaules, ce livre est un des plus belle exemple d'orientation médiatique de l'histoire.

croyez vous que césar qui à vaincu la gaule va vous raconter la véritable histoire de ces guerres ou ne vas il pas en faire un récit à la gloire de Rome et pour faire voire au monde comme les gaulois était mauvais et lui bon.

je vous comprend, vous demandez des preuves, comme toute personne sensé. maintenant imaginez que ce que je raconte soit plus dans le vrai. comment apportez une preuve qui dénoncerait des fait dans un système qui fabrique ces fait et ces mensonge.

qui va valider les preuves? l'état, des expert reconnu par l'état, un média reconnu par l'état. montrez une photo ou un texte et en deux seconde , si ces preuves ne vont pas dans le bon sens elles serons démonté, invalidé, racontez des fait vécu ou des témoignage et c'est votre intégrité qui sera remis en question. le net est rempli de preuves balayé, effacé et même noyer de faut pour rendre aux yeux du grand publique tout faut.

vous pensez que des homme sont asse mauvais pour faire des actes terroriste mais que d'autre ne le sont pas asse pour manipuler dans l'ombre, vous pensez que les hommes sont asse intelligent pour voir la vérité au travers des média mais pas asse pour cacher des vérité aux foules. oui, bon, moi je vois les choses autrement.

bon , j'en reste là, je ne cherche pas à forcer les gens à voir les choses comme je les vois ou interprète . je précise que même si j'ai beaucoup d'imagination, je n'invente pas, je lis beaucoup et disons que je fait mes propre synthèse quand j'obtiens une image globales.

bon débat à vous.

bonsoir lug, une preuve est un indice matériel... j'ai sur mon bureau, un fossile de bivalve qui date du permien, je le sais car c'est moi-même qui l'ai sorti de sa strate, voilà, pour moi, ce qu'est une preuve, cela n'a rien à voir avec des on-dits ou des "imaginations". vous écrivez quelque chose que vous ne prouvez pas, je trouve cela très fâcheux. tout ce que vous me dites est si facilement humain dans l'approche totale de votre argumentaire que je trouve ceci consternant... car c'est ainsi que le monde va!!! les nantis de toute espèce aidèrent, aident et aideront encore et toujours les "illuminés" en tout genre, c'est ce que l'on peut constater partout dans le monde. rien de neuf sous le soleil, donc! et rassurez-vous, Cesar comme tout bon romain et comme tout bon humain savait "raconter" ses guerres... il y a un peu de tout et surtout des informations faussées sur les dépenses occasionnées par ses 6 ans de guerres... et il a du minimiser aussi les revenus que cela lui a rapporté. c'est si humain! jacky.

Pour revenir au sujet, oui, l'UOIF est bien une organisation terroriste qui tisse tranquillement sa toile.

je ne dirais pas tout à fait cela. L'uoif est une organisation regroupant des associations fondé par des groupes et des financement qui souhaite un renforcement et une monté de l'islam visant à regrouper le monde islamique de France mais en son sein et au travers de différent groupe afférent à la chaîne de pouvoir qui à aidé à cette construction il y à possibilité d'émergence de groupe ou d'acte terroriste.

pour faire une image, je dirais qu'il peut y avoir ou à venir quelque vers dans le fruit. cependant l'uoif n'est pas ce que l'on peu appeler une organisation terroriste comparativement à d'autre comme al nosra ou al quaida.

et je maintien ce que je dis, les états arabes unis on placé cette organisation des musulmans de France comme organisation terroriste sur leur liste officiel pour se détacher de leur propre implications et se protéger d'éventuel événement qui pourrait impliquer l'uoif dans de possible attentat. c'est de la géopolitique.

il se peut même que l'uoif soit impliqué à l'avenir et à son insu général dans le but de discriminer un peu plus l'islam au yeux du peuple français et pourquoi pas faire le jeu d'un parti comme le FN. à voir.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/05/13/31003-20160513ARTFIG00149-congres-de-l-uoif-sous-couvert-de-deradicalisation-l-appel-au-djihad-arme.php

Congrès de l'UOIF : «Certains invités étrangers ont appelé au djihad armé»

La Rencontre annuelle des musulmans du Nord à Lille en février dernier avait suscité la polémique. Certains des invités prêchaient ouvertement le djihad. Les conférenciers invités sont-ils cette fois compatible avec les valeurs de la République et de la France?

Effectivement Amar Lasfar avait tenté d'inviter dans son fief à Lille, lors du 9ème RAMN organisé le 7 février dernier, trois islamistes sulfureux issus de la frérosphère internationale: un Marocain, un Saoudien et un Syrien. Les positions radicales de ces personnes concernaient l'appel au djihad armé, l'appel à tuer les apostats et les homosexuels ainsi que des propos anti-juifs et anti-Israël. Alerté, le Ministère de l'Intérieur avait adressé un avertissement sans précédent à l'UOIF, habituée a sous-traité la radicalisation à des internationaux. Ces radicaux internationaux ont été déprogrammé au grand dam d'Amar Lasfar. Mais ce dernier ne semble pas avoir retenu la leçon. Car le 28 mars 2016, une affiche annonçait sa conférence commune à côté du célèbre imam salafiste brestois Rachid Abou Houdeyfa, à la mosquée des Trois-ponts à Roubaix. Le thème de la conférence était: «L'Union dans la diversité». Lorsque j'avais dénoncé cette conférence sur ma page Facebook, Amar Lasfar s'est retiré et s'est fait remplacer, in extremis, par l'imam frère musulman de Villeneuve d'Ascq Ahmed Miktar. Des quotidiens régionaux ont rendu compte de cette rencontre frérosalafiste. Depuis, l'on apprend qu'une enquête judiciaire vise Rachid Abou Houdeyfa.

L'on s'attend à ce que l'UOIF revoie ses programmations et fasse attention à ceux qu'elle invite pour animer ses activités. La vérité est tout autre. Derrière le slogan de la lutte contre la radicalisation, l'UOIF continue à inviter des internationaux au discours plus qu'ambigu . Lorsque vous analysez attentivement la liste des intervenants, quelques noms posent problème. J'en cite deux:

Le premier est un Soudanais de renommée internationale. Il s'appelle Issam Al-Bachir, résolument frérosalafiste, jihadiste, pro-Hamas et contre l'existence d'Israël. Il occupe le poste de secrétaire général adjoint de l'UISM (Union internationale des savants musulmans) que préside Youssef Al-Qaradawi. Il figure parmi les signataires d'un communiqué, à côté de 106 sommités islamistes et frérosalafistes, à l'échelle internationale appelant, entre autres, à la rébellion contre le régime syrien, encourageant la désertion, et interdisant, via une fatwa, aux forces de la police et de l'armée syrienne de continuer à travailler sous les ordres de Bachar Al-Assad. Une année plus tard, en juin 2013, il a signé le communiqué d'appel au djihad armé en Syrie. Ce qui avait assuré une couverture religieuse et motivé des candidats des quatre coins de la planète pour rejoindre les milices frérosalafistes pour faire le jihad en Syrie. L'on connaît désormais la suite. C'est un idéologue qui ne reconnaît pas Israël et qui a appelé en 2014 à libérer toute la Palestine: «de la Mer jusqu'au Jourdain» disait-il.

Le deuxième est Omar Abdelkafy, d'origine égyptienne mais interdit de résidence en Égypte. Mais depuis que ce pays a mis les Frères Musulmans et l'UOIF, entre autres, sur sa liste des groupes terroristes en novembre 2014, j'ignore où il réside actuellement. Mais ce que je n'ignore pas, ce sont ses positions radicales au sujet du voile dit islamique, au sujet des juifs et du complot. Dans une vidéo il dit: «La femme qui sort les cheveux découverts au vu de tout le monde, celle-là aura commis un péché qui mérite le châtiment de la tombe et le châtiment au jour du jugement dernier». Dans une autre vidéo, il explique comment les «juifs sont maudits» et «exclus éternellement de la miséricorde d'Allah». Quant aux attentats de Charlie Hebdo, ce prédicateur plaide l'innocence des jihadistes islamistes et accuse un «deuxième complot», «une deuxième mise en scène». La première «mise en scène», selon lui, ce sont «les attentats du 11 septembre 2001»

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/05/13/31003-20160513ARTFIG00149-congres-de-l-uoif-sous-couvert-de-deradicalisation-l-appel-au-djihad-arme.php

Congrès de l'UOIF : «Certains invités étrangers ont appelé au djihad armé»

La Rencontre annuelle des musulmans du Nord à Lille en février dernier avait suscité la polémique. Certains des invités prêchaient ouvertement le djihad. Les conférenciers invités sont-ils cette fois compatible avec les valeurs de la République et de la France?

Effectivement Amar Lasfar avait tenté d'inviter dans son fief à Lille, lors du 9ème RAMN organisé le 7 février dernier, trois islamistes sulfureux issus de la frérosphère internationale: un Marocain, un Saoudien et un Syrien. Les positions radicales de ces personnes concernaient l'appel au djihad armé, l'appel à tuer les apostats et les homosexuels ainsi que des propos anti-juifs et anti-Israël. Alerté, le Ministère de l'Intérieur avait adressé un avertissement sans précédent à l'UOIF, habituée a sous-traité la radicalisation à des internationaux. Ces radicaux internationaux ont été déprogrammé au grand dam d'Amar Lasfar. Mais ce dernier ne semble pas avoir retenu la leçon. Car le 28 mars 2016, une affiche annonçait sa conférence commune à côté du célèbre imam salafiste brestois Rachid Abou Houdeyfa, à la mosquée des Trois-ponts à Roubaix. Le thème de la conférence était: «L'Union dans la diversité». Lorsque j'avais dénoncé cette conférence sur ma page Facebook, Amar Lasfar s'est retiré et s'est fait remplacer, in extremis, par l'imam frère musulman de Villeneuve d'Ascq Ahmed Miktar. Des quotidiens régionaux ont rendu compte de cette rencontre frérosalafiste. Depuis, l'on apprend qu'une enquête judiciaire vise Rachid Abou Houdeyfa.

«La femme qui sort les cheveux découverts au vu de tout le monde, celle-là aura commis un péché qui mérite le châtiment de la tombe et le châtiment au jour du jugement dernier »

Omar Abdelkafy

L'on s'attend à ce que l'UOIF revoie ses programmations et fasse attention à ceux qu'elle invite pour animer ses activités. La vérité est tout autre. Derrière le slogan de la lutte contre la radicalisation, l'UOIF continue à inviter des internationaux au discours plus qu'ambigu . Lorsque vous analysez attentivement la liste des intervenants, quelques noms posent problème. J'en cite deux:

Le premier est un Soudanais de renommée internationale. Il s'appelle Issam Al-Bachir, résolument frérosalafiste, jihadiste, pro-Hamas et contre l'existence d'Israël. Il occupe le poste de secrétaire général adjoint de l'UISM (Union internationale des savants musulmans) que préside Youssef Al-Qaradawi. Il figure parmi les signataires d'un communiqué, à côté de 106 sommités islamistes et frérosalafistes, à l'échelle internationale appelant, entre autres, à la rébellion contre le régime syrien, encourageant la désertion, et interdisant, via une fatwa, aux forces de la police et de l'armée syrienne de continuer à travailler sous les ordres de Bachar Al-Assad. Une année plus tard, en juin 2013, il a signé le communiqué d'appel au djihad armé en Syrie. Ce qui avait assuré une couverture religieuse et motivé des candidats des quatre coins de la planète pour rejoindre les milices frérosalafistes pour faire le jihad en Syrie. L'on connaît désormais la suite. C'est un idéologue qui ne reconnaît pas Israël et qui a appelé en 2014 à libérer toute la Palestine: «de la Mer jusqu'au Jourdain» disait-il.

Le deuxième est Omar Abdelkafy, d'origine égyptienne mais interdit de résidence en Égypte. Mais depuis que ce pays a mis les Frères Musulmans et l'UOIF, entre autres, sur sa liste des groupes terroristes en novembre 2014, j'ignore où il réside actuellement. Mais ce que je n'ignore pas, ce sont ses positions radicales au sujet du voile dit islamique, au sujet des juifs et du complot. Dans une vidéo il dit: «La femme qui sort les cheveux découverts au vu de tout le monde, celle-là aura commis un péché qui mérite le châtiment de la tombe et le châtiment au jour du jugement dernier». Dans une autre vidéo, il explique comment les «juifs sont maudits» et «exclus éternellement de la miséricorde d'Allah». Quant aux attentats de Charlie Hebdo, ce prédicateur plaide l'innocence des jihadistes islamistes et accuse un «deuxième complot», «une deuxième mise en scène». La première «mise en scène», selon lui, ce sont «les attentats du 11 septembre 2001»

salut DDR, quand est-ce que l'on s'occupera définitivement de ces "connards"? je sais, je suis vulgaire mais cela dit bien ce que je pense. je t'embrasse et porte-toi bien. jacky.

@jacky oula voudriez vous vous attirer les foudres du CCIF ?

Par Mohamed Sifaoui

==================

Depuis sa création, l'Observatoire national de la laïcité, sous l'impulsion de son président, Jean-Louis Bianco, n'a cessé de privilégier les accommodements irraisonnables et le repli communautariste au détriment de l’esprit d’une véritable République laïque, diverse et métissée, que dessinent la loi de 1905, aussi bien à travers sa lettre qu’à travers sa philosophie, et l'application stricte des lois de 2004 sur le port des signes religieux ostentatoires à l'école et celle de 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public.

La loi du 15 mars 2004, par exemple, contrairement à ce que prétendent, dans leur propagande, les islamistes et leurs alliés, a eu des résultats positifs, protégeant, notamment dans les quartiers populaires, de nombreuses jeunes filles de cette atteinte à leur émancipation et délivrant plusieurs directeurs d’établissement, jadis livrés à eux-mêmes, de problématiques insolubles. Autrement dit, les conditions d’une éducation laïque et républicaine pour l’ensemble des enfants et des adolescents ont été réunies dans le seul but de favoriser l’émancipation du futur citoyen et de consolider son esprit critique afin de lui permettre d’être libre, ouvert au monde et imperméable à l’obscurantisme. Et c’est ce que s’emploient à remettre en cause et à déconstruire des associations liées, organiquement ou philosophiquement, aux Frères musulmans ou généralement proches des pensées islamistes. Or, dans Le Monde des Religions, du 12 mai 2014, Jean-Louis Bianco, au lieu de privilégier un examen objectif, froid et critique de la situation, a préféré nier, comme s’il agissait en militant, ce problème non négligeable.

Pire encore, le 15 novembre 2015, alors que la Nation était sous le choc à la suite des attentats sanglants, il a cosigné une tribune intitulée « Nous sommes unis » avec une partie du gratin de l’islam politique en France, dont Samy Debah et Yasser Louati, respectivement directeur et porte-parole du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), association dont le but avoué est de faire abroger ces lois et, non avoué, d’atrophier le débat avec le sempiternel chantage à « l’islamophobie », un concept sémantique usité par les milieux islamistes pour empêcher non seulement la critique légitime des dogmes se réclamant de l’islam, mais aussi les discours et les actions des partisans d’un islam politique et belliqueux.

Parmi les signataires se trouve aussi la présidente de l'association interconfessionnelle Coexister, Radia Bakkouch, qui voudrait remplacer la neutralité laïque de l'espace public par la coexistence des religions. Nabil Ennasri, Frère musulman lui aussi, factotum du Qatar en France, est également signataire. Enfin, le rappeur Médine, triste auteur de la chanson « Don’t laïk », (lire "don’t laique") qui appelle à la crucifixion des « laïcards » et à l’application de la charia, figure parmi les premiers signataires de cette tribune.

Comment la France peut-elle accepter que les responsables de l’Observatoire national de la laïcité collaborent avec les représentants les plus virulents de l’islam politique ?

Alors que 8 Français sur 10 jugent que la laïcité est en danger (sondage IFOP pour le Comité national d’action laïque, publié en décembre mais réalisé avant le 13 novembre 2015), M. Bianco ne trouve rien de mieux à faire que d'entretenir cette confusion que portent les thèses d'une partie de la gauche victimaire ou clientéliste associée à des islamistes notoires parfaitement antirépublicains, quand ils ne sont pas ouvertement en guerre contre le gouvernement, contre les Institutions, voire contre la France.

Les positions de M. Bianco, affirmées sans discontinuer depuis plusieurs années et qu'ont dénoncées à plusieurs reprises des membres mêmes de l'Observatoire, le disqualifient. À l’heure où la France subit de nouvelles menaces d’attentats et d’assassinats précisément contre l’école et les militants laïques, il n'est plus possible que la laïcité soit représentée et "défendue" par Jean-Louis Bianco, l'un de ses contempteurs dont les collaborateurs fustigent de respectables intellectuels défenseurs de la laïcité, comme Elisabeth Badinter, et s’engagent dans une connivence intellectuelle avec les membres de l’obscur CCIF.

==========================================================================

http://www.marianne.net/agora-jean-louis-bianco-doit-demissionner-observatoire-national-laicite-100239366.html

============================================================================

@jacky je vous dirais bien que Valls se préoccupe du sujet, mais sa position inconfortable à gauche ne laisse pas augurer d'une poursuite de cette politique .

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/01/19/25002-20160119ARTFIG00001-manuel-valls-desavoue-jean-louis-bianco-et-l-observatoire-de-la-laicite.php

Valls veut rencontrer Bianco «le plus vite possible»

Autre polémique sur laquelle le premier ministre s'est prononcé: la tribune que le président de l'Observatoire de la laïcité, Jean-Louis Bianco, a signée le 15 novembre dernier. Intitulé «Nous sommes unis» et publié dans Libération, l'appel réunissait notamment Samy Debah et Yasser Louati, respectivement directeur et porte-parole du très controversé Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), et Nabil Ennasri, proche du courant des sulfureux Frères musulmans. «L'Observatoire de la laïcité - qui est placé sous ma responsabilité - ne peut pas être quelque chose qui dénature la réalité de cette laïcité. Il doit être clair sur les appels que l'on signe: on ne peut pas signer des appels, y compris pour condamner le terrorisme, avec des organisations que je considère comme participant d'un climat (nauséabond), ça n'est pas possible».

Manuel Valls a ensuite poursuivi, revenant sur les propos du rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, Nicolas Cadène. Excédé par la sortie d'Élisabeth Badinter sur France Inter le 6 janvier dernier, selon qui «il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe», ce dernier a cru bon de déplorer sur Twitter «un travail de pédagogie de trois ans détruit par une interview». «Un collaborateur d'un observatoire de la République ne peut pas s'en prendre à une philosophe comme Élisabeth Badinter - pas parce qu'elle est philosophe ni parce qu'elle s'appelle Élisabeth Badinter, mais à partir de ses propos: c'est une défense intransigeante, que je partage d'ailleurs, de la laïcité dans bien des domaines. Et ça, ça doit être rappelé à chacun. L'observatoire est indépendant, mais là il y a des lignes qui ont été dépassées et je le rappellerai à chacun», a fermement martelé le chef du gouvernement, précisant au Figaro qu'il rencontrerait Jean-Louis Bianco «le plus vite possible».

===========================================================================

http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/France/Relaxe-requise-pour-lancien-enseignant-lycee-musulman-Averroes-2016-10-05-1200794009

Le tribunal correctionnel de Nanterre a requis la relaxe du professeur de philosophie qui accusait les responsables du lycée Averroès à Lille, premier établissement privé musulman sous contrat avec l’État, de diffuser l’islamisme.

...

Des « mécènes de l’ombre »

Mardi 4 octobre, lors d’une audience de près de dix heures, les débats ont dépassé les écrits litigieux de l’ancien enseignant pour porter à la fois sur le fonctionnement de l’établissement confessionnel, sous contrat avec l’État depuis 2008, et sur celui de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), dont le président, Amar Lasfar, est également à la tête de l’association Averroès, laquelle chapeaute le lycée du même nom.

> Lire aussi : Les écoles privées musulmanes rencontrent un fort succès

« Je n’avais jamais vu une telle confusion entre religion et éducation nationale », a expliqué à la barre Soufiane Zitouni. « Il y a un réel projet politique de créer de plus en plus d’établissements estampillés UOIF qui vont proposer cette conception de l’islam. J’ai voulu exprimer publiquement cette opinion pour participer à un débat public d’intérêt général », a-t-il poursuivi, en évoquant par ailleurs des « mécènes de l’ombre » pour financer l’établissement.

Je pensais à l'uoif :smile2: et l'euthanasie préventive est plutôt définitive . Les modalités légales sont évidemment à définir .Nul n'est obligé par la loi de consentir un bail emphytéotique ou une salle cultuelle , excusez moi je voulais dire culturelle à des organisations crachant dans la soupe, les fidèles restant tout à fait libre de financer qui bon leur semble , tout en permettant à Allah via la feuille d'impôt de reconnaître les siens .

Pour l'EAU je dirais qu'il pointe malgré tout le doigt sur une organisation dangereuse et qu'un ami ennemi vaut mieux qu'un ennemi tout court , surtout dans une région où vous n'avez pas de vrais amis . Vivement l'autonomie énergétique que nous puissions dialoguer dans là sérénité avec nos partenaires .

Bsr DroitDeRéponse,

moi je pensais au financement, il suffirait a nos politiques de le supprimer(pas de financement venant de l'extérieur), pour qu'ils se fassent une idée du nombre de fidèles en France. Si l'etat ne finance pas le culte, ce n'est pas pour le reconnaître a travers une feuille d'impot. Ou alors l'Etat est proxénète, et la religion une pute qui baise le citoyen.

a+

Bsr DroitDeRéponse,

moi je pensais au financement, il suffirait a nos politiques de le supprimer(pas de financement venant de l'extérieur), pour qu'ils se fassent une idée du nombre de fidèles en France. Si l'etat ne finance pas le culte, ce n'est pas pour le reconnaître a travers une feuille d'impot. Ou alors l'Etat est proxénète, et la religion une pute qui baise le citoyen.

a+

L'état ne finance pas le culte mais la salle culturelle à côté .

Quant au crédit d'impôt du coup doit on l'appliquer pour les dons à la croix rouge , au secours catho , Medecin du monde etc ?

Les intérieurs de l'église communale du 12ème en libre accès et dont le maire est très fier , nous a coûté une blinde, nous aurions pu ne pas avoir de crédit d'impôt mais ca n'aurait pas été simple , ces vieilles choses sont si belles mais onéreuses . Mais bon pourquoi pas ce n'est pas insurmontable en plus nous pourrions faire comme en Italie , les journées du patrimoine rapporteraient pas mal .

L'état ne finance pas le culte mais la salle culturelle à côté .

Quant au crédit d'impôt du coup doit on l'appliquer pour les dons à la croix rouge , au secours catho , Medecin du monde etc ?

Les intérieurs de l'église communale du 12ème en libre accès et dont le maire est très fier , nous a coûté une blinde, nous aurions pu ne pas avoir de crédit d'impôt mais ca n'aurait pas été simple , ces vieilles choses sont si belles mais onéreuses . Mais bon pourquoi pas ce n'est pas insurmontable en plus nous pourrions faire comme en Italie , les journées du patrimoine rapporteraient pas mal .

Bsr DroitDeRéponse,

comme nous avons pu le voir récemment dans un doc sur M6 ou la deuxième mosquée de Paris disposait d'un lieu de culte et d'un espace culturelle. L'Etat ne sait pas faire la différence entre chiffre d'affaire et bénéfice, c'est mon point de vue. Maintenant coté crédit d'impot, les mosquées en construction doivent en bénéficier sous le couvert de la RT2012, alors je ne vois pas en quoi cela devrait etre refusé pour une eglise, qui choisirait en matière d'energie des solutions plus propre. Je laisse l'aspect religieux de coté,et sur un point de vue de l'édifice et en terme de construction, j'estime qu'un petit geste de l'état serait bien pour ces vieilles choses.

a+

Bsr DroitDeRéponse,

comme nous avons pu le voir récemment dans un doc sur M6 ou la deuxième mosquée de Paris disposait d'un lieu de culte et d'un espace culturelle. L'Etat ne sait pas faire la différence entre chiffre d'affaire et bénéfice, c'est mon point de vue. Maintenant coté crédit d'impot, les mosquées en construction doivent en bénéficier sous le couvert de la RT2012, alors je ne vois pas en quoi cela devrait etre refusé pour une eglise, qui choisirait en matière d'energie des solutions plus propre. Je laisse l'aspect religieux de coté,et sur un point de vue de l'édifice et en terme de construction, j'estime qu'un petit geste de l'état serait bien pour ces vieilles choses.

a+

Abou , le crédit d'impôt concerne toutes les assoces reconnues d'utilité publique