Dieu est un mur de verre

c'est vrai qu'ils commencent a fond re!

Dieu est un mur que les musulmans et les islamistes ce cassent la tête et ce les fracassent , car qui prient têtes au mur c'est que Dieu ne les entend pas et ce cassent la tête dessus ,et têtes au sol pour rentrer sous terre sans y jamais en ressortir, et ce cassent la tête pour y rentrer !

Dieu est un mur que les musulmans et les islamistes ce cassent la tête et ce les fracassent , car qui prient têtes au mur c'est que Dieu ne les entend pas et ce cassent la tête dessus ,et têtes au sol pour rentrer sous terre sans y jamais en ressortir, et ce cassent la tête pour y rentrer !

[/quote ////////////////////////// en tous les cas, votre bric a brac, ou diarrhée neuronique ne risque pas de nous effleurer! heureusement;

Dieu est un mur que les musulmans et les islamistes ce cassent la tête et ce les fracassent , car qui prient têtes au mur c'est que Dieu ne les entend pas et ce cassent la tête dessus ,et têtes au sol pour rentrer sous terre sans y jamais en ressortir, et ce cassent la tête pour y rentrer !

quote name='aPOTRE' timestamp='1447836702' post='9928966']

Dieu est un mur que les musulmans et les islamistes ce cassent la tête et ce les fracassent , car qui prient têtes au mur c'est que Dieu ne les entend pas et ce cassent la tête dessus ,et têtes au sol pour rentrer sous terre sans y jamais en ressortir, et ce cassent la tête pour y rentrer !

[/quote ////////////////////////// en tous les cas, votre bric a brac, ou diarrhée neuronique ne risque pas de nous effleurer! heureusement;

Ce message a été modifié par SABINE41 - Aujourd'hui, 13:33.

pourquoi répondre alors ça nous (plutôt vous ) n'effleure pas??par votre message , quand ça n'effleure pas , on m'ignorent !CHAQUE SIGNES , logo à Son importance car sont des signes capitales visuel , qui atteste une appartenance politique et ou religieuse , bref identitaire et identité

Je crois que tu ferais un bel acte de compassion en faisant ceci pour les insectes accessibles au lieu de les laisser crever :prends un verre bien sec sans coincer les pattes ni les ailes ,enferme l'insecte dans le verre retourné glisse par dessous une feuille de carton qui va boucher l'ouverture du verre et emprisonner l'insecte et va le libérer dehors ,cela fonctionne même avec les insectes piqueurs.Tu auras fait ta bonne action de la journée .Tu vois pas besoin d'insecticide ,de laisser crever ,d'écraser la bestiole ,tu enverrais son cadavre sur un tas d'ordures et si je te disais :tiens reconstruis -le et recrée -le, redonne-lui vie tu en serais bin incapable car la vie est un petit miracle bien éphémère parfois!

On peut discuter et palabrer des heures sur des vieux livres ,mais si on n'agit pas dans le sens du bien et du mieux dans sa vie quotidienne ,On ne vaut pas grand chose et on participe pas à ce que le monde soit meilleur.

Sans amour ,on n'est rien !Sans action soutenue par la compassion on est bien moins encore !

Et tu crois peut-être que je le fais pas de les libérer et de les remettre dehors ?

Même les frelons quand c'est possible !

(Je leur fais signe (!!!) et je leur montre la lucarne du toit, puis, je la soulève avec une baguette de 3 mètres et il filent libres...

pour aller piquer quelqu'un d'autre --si possible--...)

Mais je dois dire que j'espérais que de bons croyants ou athées me disent :

"Moi, j'ai tel ou tel fichier... je l'ai trouvé ici ou là... Tel autre, je l'ai effacé... etc, etc."

On n'arrive pas à avancer...

L'idée des fichiers, c'était un moyen de parler sans trop s'investir.

De toute façon, je crois que personne, ICI, n'a personnellement inventé Dieu.

Il l'a donc bien trouvé quelque part. C'est un... emprunt.

Et il ne fait pas en conséquence partie de son identité profonde.

Comparer Dieu à un mur de verre était en fait un contre exemple, une anti-parabole, un oxymore allégorique (me hasarderai-je à dire !) :

Puisque un mur de verre est là sans qu'on le voit alors que l'on voit Dieu qui n'y est pas.

(A mon avis, bien sûr !)

Le premier sous programme du religieux serait donc la faculté de voir l'invisible.

Est-ce possible ? Est-ce un bon programme ou un programme... "infecté" ?!!!

Ce que j'aime quand je vous lis , c'est votre humour ...

(je ris souvent )

le hic , Blaquière écrit avec sa pensée profonde ! il observe voit , et tire des constatations ! je lui conseillerais simplement d'ouvrir sa verrière et de voir D

le hic , Blaquière écrit avec sa pensée profonde ! il observe voit , et tire des constatations ! je lui conseillerais simplement de passer de l'autre côté de sa verrière et de voir l'observation qui trouvera différente !!paradoxe avoir la vue de prison et de la liberté (à ciel ouvert )l'un avec l'autre et non pas l'un ou l'autre , pour comprendre , Dieu est Esprit souffle et donc ventile dehors , dans une prison Dieu est pensé profonde, et là vous méditez dessus par observation (pour qui a choisi la sagesse de comprendre ! car qui a choisi autrement ,prison et liberté ce ressent en liberté surveillé et donc que en prison , dans son mental , car ne voit aucune différence !

Comparer Dieu à un mur de verre était en fait un contre exemple, une anti-parabole, un oxymore allégorique (me hasarderai-je à dire !) :

Puisque un mur de verre est là sans qu'on le voit alors que l'on voit Dieu qui n'y est pas.

(A mon avis, bien sûr !)

ce mur de verre est comme le mur de Planck ou bien aussi comme l'infini ;

on peut l'imaginer cet infini mais on ne sait pas ce que se trouve derrière .

je pense que le croyant spirituel aime la théorie et les maths et la métaphysique et utilise l’intuition .

alors que l'athée matérialiste aime la pratique et l’expérience et aime observer de ses propres yeux sans exagérer avec l'intuition .

ce mur de verre est comme le mur de Planck ou bien aussi comme l'infini ;

on peut l'imaginer cet infini mais on ne sait pas ce que se trouve derrière .

je pense que le croyant spirituel aime la théorie et les maths et la métaphysique et utilise l’intuition .

alors que l'athée matérialiste aime la pratique et l’expérience et aime observer de ses propres yeux sans exagérer avec l'intuition .

quel mic mac vous vous faites, tout ça pour vous rassurer! c'est d'une petitesse affligeante, vos petites boites ou vous rangez les gens!

ce mur de verre est comme le mur de Planck ou bien aussi comme l'infini ;

on peut l'imaginer cet infini mais on ne sait pas ce que se trouve derrière .

je pense que le croyant spirituel aime la théorie et les maths et la métaphysique et utilise l’intuition .

alors que l'athée matérialiste aime la pratique et l’expérience et aime observer de ses propres yeux sans exagérer avec l'intuition .

[on peut l'imaginer cet infini mais on ne sait pas ce que se trouve derrière]

Ça prendra du temps pour savoir ce qui se trouve derrière l'infini... :)

Dieu est un mur de verre

Je croyais que c'était un fumeur de havanes.

quel mic mac vous vous faites, tout ça pour vous rassurer! c'est d'une petitesse affligeante, vos petites boites ou vous rangez les gens!

le spirituel et le matérialisme sont deux extrémités , ce sont les philosophes qui ont inventés ces mots , ce sont des théories opposés .

moi j'adore les matérialistes et leurs objectivité , pour moi ils ont une moitie de la vérité et les spirituels ont l'autre moitié .

le spirituel et le matérialisme sont deux extrémités , ce sont les philosophes qui ont inventés ces mots , ce sont des théories opposés .

moi j'adore les matérialistes et leurs objectivité , pour moi ils ont une moitie de la vérité et les spirituels ont l'autre moitié .

les spirituels n'on pas l'autre moitié, parce que les matérialistes peuvent comprendre l'invisible

le matérialisme se trouve dans la Bible et surtout le Coran

90 % de la Bible est matérialiste.

les spirituels n'on pas l'autre moitié, parce que les matérialistes peuvent comprendre l'invisible

le matérialisme se trouve dans la Bible et surtout le Coran

90 % de la Bible est matérialiste.

:gurp:

C'est bien mon avis : un cerveau neuf est une éponge, avide de s'imbiber de tout ce qui passe à sa portée.

C'est sa fonction première, sans aucun doute.

Une intelligence idéale serait celle qui rendrait possible l'installation et la désinstallation de tel ou tel fichier...

Sur le plan Naturel, (sans plan)

L'intelligence qui permettrait cela, serait toujours un autre programme plus évolué (et donc d'avantage programmé). Et ce dernier programme aura lui même besoin d'un programme plus évolué pour se modifier...perpétuellement, à partir du/des programme(s) précédent(s). Pour finalement ne jamais remettre en cause sa fonction première.

De même que l'homme qui utilise une technique ou une méthode pour se connaître lui même, sera toujours prisonnier de sa technique de sa méthode, de sa réflexion, de son intelligence, de son idéal, pour ne pas pas remettre en cause/être en face de sa fonction première : la cause du conditionnement, aussi subtile soit la cause et le conditionnement.

L'intelligence qui ne fait appel à aucun idéal, aucune volonté de changement, d'évolution ou de modification, est alors capable de Percevoir sans programme, sans technique, sans réflexion, sans jugement tout ce qu'elle n'est pas. Cette intelligence est avant la fonction première. Elle est la perception de la fonction première. Elle est la perception non-programmée/non-conditionnée.

Ni conscient, ni inconscient, mais la perception est confiante car elle est "la vue" sans le voile.

_______________________________

Sur le plan Normal/Normalisé,

Autrement pour ce qui est de maîtriser l'installation d'un fichier ou sa désinstallation. C'est jouer au programmeur. (le programmeur est programmé).

Pour ce qui est d'installer un conditionnement/une suggestion/un souvenir, c'est jouer à l'hypnotiseur, ou l'auto-hypnose. (l'hypnotiseur porte le costume/rôle de l'hypnotiseur, auquel il s'identifie par sa construction personnelle...bref l'hypnotiseur est lui même hypnotisable, doté d'un conscient et d'un inconscient, et auto-hypnotisé par lui même, son conditionnement, son renforcement, sa croyance, son apparence, s'impressionnant lui-même pour impressionner les autres) Tout homme qui porte un rôle, un costume, une position, est un hypnotiseur.

------------------------------

Sur le plan théologique, (plan transparent et invisible)

Seul "Dieu" serait capable en Sa volonté d'installer et désinstaller les fichiers, pour son propre but(si cela en fait parti). Et il appartiendrait à l'homme tout en étant programmé, de se rendre disponible , à l'écoute de la volonté de "Dieu" afin de se laisser utiliser. Ainsi "Dieu" a pour l'homme un plan, "une langue", "un chemin" qui transcendance tout les programmes/langues/chemins. Mais libre à l'homme d'apprendre à écouter "entre les programmes" pour être guidé et utilisé, sans choix personnel, sans savoir à l'avance.

D'autre part "le Christ" agit comme "un rappel" lorsque l'on s'égare dans le mensonge à soi-même (le programme/l'habitude, le conditionnement), qui est rattrapé par la souffrance. Il est la résurrection qui transcende la souffrance, fait briller notre chaire/programme physique et psychique et nous donne la marche vulnérable et osé qui court-circuit le programme.

le spirituel et le matérialisme sont deux extrémités , ce sont les philosophes qui ont inventés ces mots , ce sont des théories opposés .

moi j'adore les matérialistes et leurs objectivité , pour moi ils ont une moitie de la vérité et les spirituels ont l'autre moitié .

sans l'Esprit rien d'innovant dans l'évolution et la transformation de la matière(du pétrole en plastique par exemple) , appelé progrès, ni évolution d'évoluer avec le spirituel qui montre avantage et inconvénient , la sagesse dans son usage ! on y met de l'esprit dans la matière qui prend forme , dans le bon et mauvais usage (comme internet)et aussi l'esprit virus et anti virus , pour chercher à casser l'esprit de l'humain(e) qui l'utilise !(exemple parmi temps d'autres)exclusivité humaine (voulu par Dieu par le libre arbitre)bref qui est pour la Volonté de Dieu et le voit en Père et Jésus Son Fils en Frère , ce construit dans le progrès et évolue Son Esprit avec Les Leurs aussi

:mef:

sans l'Esprit rien d'innovant dans l'évolution et la transformation de la matière(du pétrole en plastique par exemple) , appelé progrès, ni évolution d'évoluer avec le spirituel qui montre avantage et inconvénient , la sagesse dans son usage ! on y met de l'esprit dans la matière qui prend forme , dans le bon et mauvais usage (comme internet)et aussi l'esprit virus et anti virus , pour chercher à casser l'esprit de l'humain(e) qui l'utilise !(exemple parmi temps d'autres)exclusivité humaine (voulu par Dieu par le libre arbitre)bref qui est pour la Volonté de Dieu et le voit en Père et Jésus Son Fils en Frère , ce construit dans le progrès et évolue Son Esprit avec Les Leurs aussi

:mef:

ça donne ça en language des signes ???

:mef:

Même un muet s'en sortirait mieux que toi, faut toujours dire pourquoi si tu veux être crédible, je ne partage pas cette facilité, remet toi en question si tu peux.

Ce sujet m'échappe !

Les fichiers c'était une métaphore, si vous préférez, parlons des "a priori" à la place.

sur quels a priori sont construites les religions ou l'athéisme.

Cherchons les éléments sur lesquels on n'est pas prêt à transiger, alors...

Et... TRANSIGEONS !

Pour en revenir à ce qui était dit : Je pense qu'une réelle intelligence n'a pas d' a priori.

L'athéisme est construit sur l' "a priori" de la non-existence de Dieu. (en opposition à l'"a priori" de l'existence de Dieu)

Les religions sont construites sur l'a priori de l'existence de Dieu.

Cependant cela est-il possible? Je comprends que l'homme ait de l'imagination. Mais l'inspiration, l'idée même de dieu ... est-ce un a priori soufflé par Dieu lui-même?

Dieu provient t-il d'une idée de l'homme? Comment l'homme qui ne sent pas l’atmosphère du royaume de Dieu peut-il trouver l'idée de Dieu?

L'homme a t-il fait l'expérience de Dieu pour rencontrer Dieu sans aucun concept, sans aucun a priori?

A partir de là seulement l'a priori peut naître et donner naissance au concept de Dieu par la religion dont le but est de faire ressentir l’atmosphère de Dieu pour ce débarrasser de tout a priori à son égare, et en faire sa rencontre comme ce fut le cas avant la naissance de l'a priori/de la religion. L'a priori est la religion.

Je pense qu'il a ce qui vient de soi et ce qui ne vient pas de soi.

Par exemple:

Il y a les visions de notre imagination de notre pensée. qui utilise ce que l'on connaît déjà (par rapport à nos expériences, connaissances,environnement, ce que l'on a perçu), le connu.

et il y a les visions nouvelles qui ne viennent pas de soi, ni de ce que l'on connaît et qui apportent/révèlent des choses nouvelles. Comme un signe de Dieu. De même que au tout début, à la base, à l'origine, l'idée de Dieu de pouvait venir de l'homme qui ignorait tout de lui, et qui ne pouvait le percevoir dans son environnement. Ainsi dieu à insufflé cette vision totalement nouvelle à l'homme.

Discerner ce qui vient de soi et ce qui ne vient pas de soit, nécessite de faire attention et ralentir, car percevoir ce qui ne vient pas de soit dans le moment, est chose subtile, mais bien réelle et sans a priori.