L'arnaque de l’impôt sur le revenu !

Étienne Chouard est enseignant en économie-gestion et droit fiscal

Tout va remplir les poches des riches et le peuple est arnaqué par les banques privés, je pense qu'il faut les boycotter toutes

Très intéressant! à diffuser largement

C’est l’endettement public qui est une arnaque, ce que Chouard explique notamment dans cette video.

L’endettement public, qu’est-ce ? C’est le fait que les banques ait le droit de prêter à l’État l’argent qu’elles - les banques - n’ont pas, et de lui demander ensuite de payer des intérêts.

Là est situé l’arnaque.

Tous les impôts payent indistinctement ces intérêts, et pas l’impôt sur le revenu en particulier. Par ailleurs, l’impôt sur le revenu, pour sa part, est, au moins dans son principe, plus juste que les impôts sur la consommation, lesquels, parce qu’ils frappent les revenus consommés et non les revenus épargnés, frappent conséquemment, en proportion de leurs revenus respectifs, davantage les pauvres que les riches. De plus le taux de l’impôt sur le revenu est généralement progressif.

C’est l’endettement public qui est une arnaque, ce que Chouard explique notamment dans cette video.

L’endettement public, qu’est-ce ? C’est le fait que les banques ait le droit de prêter à l’État l’argent qu’elles - les banques - n’ont pas, et de lui demander ensuite de payer des intérêts.

Là est situé l’arnaque.

c'est ça, il n'y a plus de système de réserve comme par le passé, qui garantissais un flux constant de liquidité, aujourd’hui c'est l'argent dette, pas d'argent sans dette car si tu rembourse la dette l'argent est détruit et donc disparaît vue qu'il comble un compte négatif.

et c'est une des causes principal du chaumage, pas d'argent pas de travail.

se système est une énarque complète.

Etienne Chouard est surtout connu pour ses très grandes proximités avec l'extrême droite et les mouvances conspirationnistes.

Il n'est donc en rien un analyste impartial.

Il n'est donc en rien un analyste impartial.

toi non plus d'ailleurs .

personne sur cette terre est impartial, même pas un juge.

Etienne Chouard est surtout connu pour ses très grandes proximités avec l'extrême droite et les mouvances conspirationnistes.

Il n'est donc en rien un analyste impartial.

tiens : " il aurais des proximités avec l'extreme droite " conclusion : ce qu'il dit n'est pas vrai ..

Alors qu'il suffit de lire les économistes ,les spécialistes de cette question tout bord confondu qui ne nie pas cela ..

Puis ,ce sont les antifa et l'extreme gauche qui parle d’extrême droite avec Chouard .

Mais voilà ,tes pas futés ,c'est ça qui fou la merde .

tiens : " il aurais des proximités avec l'extreme droite " conclusion : ce qu'il dit n'est pas vrai ..

Alors qu'il suffit de lire les économistes ,les spécialistes de cette question tout bord confondu qui ne nie pas cela ..

Disons que je me contente de ne pas prendre aveuglément pour parole d'évangile les analyses d'un petit prof d'économie de BTS, d'autant plus quand ces analyses sont aussi fortement populistes et conspirationistes que celles de ses grands amis Alain SORAL et Thierry MEYSSAN.

Maintenant, libre à toi de considérer comme des crétins tous ceux qui ne partagent pas ton point de vue ...

Lorsque Chouard dit que le ciel est bleu, il n'a pas tort.

Le fait qu’il ait dit qu’il faut aussi lire untel ou untel et que untel dit beaucoup de conneries ne rend pas le ciel orange.

c'est ça, il n'y a plus de système de réserve comme par le passé, qui garantissais un flux constant de liquidité, aujourd’hui c'est l'argent dette, pas d'argent sans dette car si tu rembourse la dette l'argent est détruit et donc disparaît vue qu'il comble un compte négatif.

et c'est une des causes principal du chaumage, pas d'argent pas de travail.

se système est une énarque complète.

Je ne suis pas daccord avec cette analyse.

Quand on rembourse une dette la monnaie créé continue à circuler et la banque augmente sa capacité de crédit par rapport à ses réserves obligatoires.

Il n'y a donc pas destruction monétaire selon moi.

Pour le reste, le traitement des dettes de l'Etat ne pas être différent de celui des particuliers, sinon c'est la planche à billets et l'inflation.

Qu'en pensez-vous ?

Je ne suis pas daccord avec cette analyse.

Quand on rembourse une dette la monnaie créé continue à circuler et la banque augmente sa capacité de crédit par rapport à ses réserves obligatoires.

Il n'y a donc pas destruction monétaire selon moi.

Pour le reste, le traitement des dettes de l'Etat ne pas être différent de celui des particuliers, sinon c'est la planche à billets et l'inflation.

Qu'en pensez-vous ?

Le jeux de l'argent et du taux d’intérêt :

imaginons que sur cette terre il n'y ait qu'une seul banque, un seul taux d’intérêt. Aucun argent ne viens donc alimenter le système de l’extérieur, a part la lumière du jour de l’énergie du soleil. C'est elle qui nous permet de fabriquer tous les biens dont nous avons besoin.

Grâce au taux d’intérêt, a la spéculation sur les bénéfices et sur le taux de change, la quantité d'argent peu doubler tous les ans.

Par contre notre taux de croissance naturelle n'excède pas 5 %.

la différence entre ces deux taux induit que tout vas a l'argent et que ceux qui le possèdent s'approprient peu a peu tous les biens de ceux qui produise réellement quelque chose. Si vous imaginez toutes les sommes dont nous allons parler, transposer en milliards de dollars, vous aurez une idée des enjeux économique actuels.

Le jeux commence :

Imaginez que vous avez besoins de 10 000 francs. Vous venez me voir, moi, la banque mondiale et je vous prête cet argent pour un ans, a un taux de 6 %. rappelez vous ! Au début il n'y a que 10 000 francs en jeux. L'année passe et vous constatez qu'il n'y a toujours que 10 000 francs en circulation. Comment pourrez vous me rembourser 10 600 francs ?

Je vais vous faire deux propositions. La première est la suivante : « écoute, je voie que tu est sérieux et travailleur, ne t'en fait pas. Paie moi les intérêts et garde l'argent. »

dans ce cas, vous me payez 600 francs et il n'y a plus que 9 400 francs en circulation. A ce rythme, au bout de dix sept ans, il n'y a plus un franc dans votre caisse. Vous avez toujours payé les intérêts, jamais le capital. Au bout de dix sept ans vous n'avez plus d'argents et vous me devez toujours 10 000 francs. C'est pour cela que je vous conseille tout de suite la deuxième solution :

je vous dis, « écoute », en souriant gentiment, « tu te donne tant de mal et tu est si honnête. Ne te soucie même pas des intérêts qui sont si ridicules. Je te les prête aussi, a 6 %. » ce qui fait 36 francs par an. Vous accepter plein de gratitude.

Vous me devez maintenant 10 600 francs. Au bout de cinq ans vous commencez a être inquiet, car maintenant vous me devez 13 382 francs et au bout de vingt ans le chiffre est multiplié par trois, nous en somme a 32 071 francs.

La différence de 22 071 francs par rapport au 10 000 francs au départ est pour moi un gain virtuel, puisque je n'ai pas toucher l'argent, que vous n'avez d'ailleurs pas. Je ne fait qu'augmenter mes quantité de crédit.

Le petit jeux continue : vous êtes un homme honnête qui tien sa parole. Mais la, vous ne savez plus comment faire pour tenir votre engagement. En tant que partenaire, je vous aide. Je vous dit combien d’impôts vous allez payer, combien de jours de vacances je vous accorde. Je sais ou est le seuil de la douleur, je ne doit pas exagérer. Mais je vous tiens en mon pouvoir. Je peu exiger l'argent quand bon me semble, je sais que vous ne pourrez pas payer. Vous trouverez toutes les échappatoires, vous vous tordrez dans tous les sens, vous aurez honte, mais vous ferez ce que j’aurai décidé : pour votre bien ! «(c'est peut être a partir de cette situation qu'a surgit cet adage : je veut votre biens et je le veut entier!!)

l'atout dont je dispose et que je ne joue pas ce jeu qu'avec vous, mais également avec vos enfants, vos amis, vos frères et sœurs. Chacun est lié par la parole. Je fait tout pour favoriser la concurrence, la compétitions, tout autour du globe, pays contre pays, et je vous plonge dans la méfiance, les uns envers les autres, pour que vous soyez coupés des autres, de l’énergie collective. Surtout je vous laisse dans l’ignorance au sujet de mon jeu. S'il y a 10 000 francs en circulation vous ne pourrez pas en rembourser 10 600 francs. Mais comme tout le monde participe vous faite pareil.

Il y a aujourd'hui beaucoup de gens qui ont démasqué ce va et vient perpétuel. Mais c'est un peu tard ; les banques possèdent presque la totalité des richesses de ce monde, grâce a la dette.

La banque mondiale qui accorde des crédits de développement ne le fait pas gratuitement.

Les taux d’intérêts sont sa source de richesse elle maintiens ainsi le monde dans la dépendance et l'esclavage.

dans tous les cas, on nous bassine avec une soit disant dette public qui ne peu être remboursé, et qui n'a sans doute pas comme but a être remboursé, vue la gagne pain constant que fournisse les intérêts.

on a déjà remboursé l'équivalent en intérêt de la dette, ce qui reviendrais a dire que le taux global d’intérêt de la dette est arrivé 100% a l'heur actuel et ne peu qu'augmenter dans le futur.

la banque de France défini le taux d'usure a 20% et qu'au dessus il s'agit d'un délit, le délit d'usure ...